marique schreef op 11 september 2013 09:13:
[...]
Je hebt gelijk. Dat was onzorgvuldig van mij.
Bedankt voor je oplettendheid.
Van mijn kritiek blijft dus alleen over:
Persbericht:
- Net profit increased by 23.0% to € 18.8 million
"Consolidated statement of realised and unrealised gains and losses"
- € 8,5 mln versus € 10,6 mln
Dat is een daling van 19,2%.Voor de meeste beleggers en analisten is de gerapporteerde nettowinst in de Resultatenrekening 'heilig'. Maar het overzicht van wel/niet gerealiseerde resultaten is niet voor niets een IFRS verplichting.
Dat is inderdaad zo en meeste bedrijven geven dit weer.
Heb jaarverslag 2012 maar eens nagekeken en deze koersverschillen zijn niet ingedekt.
Het betreft de posten op de balansdatum.
Dus bij realisatie gaat het naar de v en w.
Dit zijn de posten bij dochters die in andere valuta geboekt worden dan euro's.
Dus dit kunnen vaste activa zijn maar ook vlottende (b.v. debiteuren ,voorraden).
Ook schulden vallen er onder mits niet in euro's.
Cijfers is zeker belangrijk zoals je meldt.
Meestal is er weinig verschil tussen gerapporteerde winst en gerealiseerde winst.
Als het verschil groot is, zoals hier bij Arseus is het de moeite waard om oorzaak en gevolg in de gaten te houden.
Dat beleggers en analisten daarover verschillend oordelen is onvermijdelijk.