Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Ukraine

16.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 588 589 590 591 592 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 februari 2015 15:11
    quote:

    WijHetVolk schreef op 23 februari 2015 20:05:

    [...]

    + commentaar 23 feb 2015 om 08:51

    Ik denk dat je met je kennis ook een beetje bent blijven hangen in 2008. :-)) In je commentaar van 08:51 noem je zelfs de T-80 tank. Een tank uit 1976 nota bene! De Russen hebben inmiddels al de T-90 (T-90A/930 stuks waarvan de laatste uitgeleverd in 2014) en zijn hard op weg om de T-99 te introduceren (2015)

    Defensiebudget van de Russen is naar boven bijgesteld.

    nationalinterest.org/commentary/russi...
    thediplomat.com/2014/04/russian-milit...

    Waarbij in acht moet worden genomen dat je niet zo maar de budgetten met elkaar kunt vergelijken. Een voorbeeld: de prijs van een JSF (F35) word ergens op 200 miljoen dollar/stuk geschat, terwijl dit systeem nog niet eens operationeel is. En dat terwijl een SU27 (Flanker) "maar" 30 miljoen kost. Een SU35 (Super Flanker)kost ergens rond de 65 miljoen dollar. Beide toestellen worden door het westen gevreesd. En dan heb ik de MIG 29 nog even buiten beschouwing gelaten.

    En de moderne oorlog word in de lucht uitgevochten, tanks zijn er enkel om laatste restanten op te ruimen en/of te bezetten!

    Westerse technische superioriteit zou ik met een korrel zout nemen. Als je zoekt op F-22 Raptor (Grotere en sterkere broertje van de F-35) en de reden waarom dit toestel uit productie is genomen snap je wat ik bedoel. (Zoek maar eens op: F22 Raptor Exposed - Why the F22 Was Cancelled)

    Hieronder een quote waarin de F-35 "double-inferior" genoemd word in een simulatie tegen Chinese opponenten. De Chinese luchtmacht is afnemer van de o.a. SU 27 en SU35 waarbij in acht moet worden genomen dat de Russen NIET hun beste technieken exporteren. En je kunt van mij aannemen (en anders kun je dit bevestigd krijgen door hier op te zoeken) dat de Russische technieken nog steeds superieur zijn aan die van China. (EN een behoorlijk aantal andere mogendheden) De SU-27 heeft bijvoorbeeld nog steeds 23 wereldrecords op zijn naam staan.

    Mijn kennis over het leger van Rusland gaat inderdaad tot 2008. Het noemen van de tanksterkte van Rusland, heb ik van het internet geplukt. Die T-90 tank bestaat ook. Een verbetering van de T-72 tank. Maar wat hier gezegd wordt klopt ook. In de lucht worden oorlogen beslist. Wie het luchtruim beheerst, is in het voordeel. Geallieerden(WO2.Golfoorlog etc). Ik heb geen idee of Rusland in de lucht zich kan meten met de high-tech van de NAVO(2015).
    Wat ik wel weet, in oorlogen vanaf 1967 waren Migs de mindere van de F16. In 2008(oorlog met Georgie) maakte Rusland met zijn leger een zwakke indruk. Er ging van alles mis. Ik denk, dat men conventieel het moet afleggen tegen de NAVO als het tot een confrontatie komt.
  2. [verwijderd] 24 februari 2015 16:45
    Heeft Naftogaz de rekening aan Gazprom voor de maart levering wel of niet betaald.
    Het overleggen van een betalingsbewijs moet toch voldoende zijn i.p.v. dat welles nietes spelletje.
    Ukrainian state energy firm Naftogaz Tuesday accused Russia's Gazprom of failing to supply gas that Kiev has paid for in advance. Moscow last week began supplying gas directly to the separatist regions for the first time, saying Ukraine had cut back supplies to regions held by pro-Russian rebels.

    Volgens het Russische staatsgasbedrijf Gazprom moet Kiev binnen 48 uur met geld over de brug komen voor het gasgebruik. Doet Oekraïne dat niet, dan komt de gastoevoer naar Europa ook onder druk te staan.
    Aldus de berichtgeving op RT.com.
    Oekraïne heeft het gas voor de maand maart nog niet betaald, zegt de directeur van Gazprom Alexey Miller. Oekraïne heeft volgens het bedrijf nog 219 miljoen kubieke meter gas. Dat is vermoedelijk binnen twee dagen verbruikt.
    Welles-nietes-spel
    Het is een welles-nietes-spel, zegt Geert Jan Hahn, BNR's Oost-Europa-commentator. "Het Oekraïense staatgasbedrijf Naftogaz beweert juist dat Rusland niet eerder gas heeft geleverd waar Kiev wèl voor heeft betaald."
  3. [verwijderd] 24 februari 2015 17:48
    Oekraine moet vooruit betalen omdat men een wanbetaler was. Het geld zal wel uit de pot van het IMF of EU moeten komen. Maar daar maken de Russen zich niet druk om.
  4. [verwijderd] 24 februari 2015 18:54
    quote:

    Chiddix schreef op 24 februari 2015 17:48:

    Oekraine moet vooruit betalen omdat men een wanbetaler was. Het geld zal wel uit de pot van het IMF of EU moeten komen. Maar daar maken de Russen zich niet druk om.
    Eerder uit de pot van EU die heeft er tenslotte het meeste last van, niet de grootste betaler aan het IMF
  5. WijHetVolk 24 februari 2015 19:07
    quote:

    Chiddix schreef op 24 februari 2015 15:11:

    [...]

    Mijn kennis over het leger van Rusland gaat inderdaad tot 2008. Het noemen van de tanksterkte van Rusland, heb ik van het internet geplukt. Die T-90 tank bestaat ook. Een verbetering van de T-72 tank. Maar wat hier gezegd wordt klopt ook. In de lucht worden oorlogen beslist. Wie het luchtruim beheerst, is in het voordeel. Geallieerden(WO2.Golfoorlog etc). Ik heb geen idee of Rusland in de lucht zich kan meten met de high-tech van de NAVO(2015).
    Wat ik wel weet, in oorlogen vanaf 1967 waren Migs de mindere van de F16. In 2008(oorlog met Georgie) maakte Rusland met zijn leger een zwakke indruk. Er ging van alles mis. Ik denk, dat men conventieel het moet afleggen tegen de NAVO als het tot een confrontatie komt.
    Sorry moet je toch enigszins corrigeren. :-))

    Luchtoverwicht is iets van de laatste jaren (Eind jaren 80/ begin jaren 90 v/d vorige eeuw, vanaf de Golfoorlog) en is nu een absolute voorwaarde voor een overwinning! Gaat samen met plaatsbepaling van jezelf t.o.v. de vijand (in 3D) waar je GPS, directe/live communicatie (satelliet), computers en radar (AWAC) voor nodig hebt. Tevens moet je geleide wapens kunnen inzetten voor BVR. (Beyond Visual Range) Tijdens WO2/Vietnam stonden deze technieken nog in de kinderschoenen. Vliegtuigen werden enkel ingezet voor het leggen van z.g bommentapijten en dogfights. Vandaar dat de grootste tankslag ooit (Slag om Koersk) enkel toen plaats kon vinden. Nu is dat volkomen ondenkbaar. Denk Irak, 26/27 februari 1991 (Highway of Death)

    "vanaf 1967 waren Migs de mindere van de F16"
    Dit lijkt me uitermate sterk alleen al om het feit dat de F16 pas op 2 januari 1974 voor het eerst in gebruik genomen is.

    2008/Georgië maakte het Russische leger een zwakke indruk?

    7 augustus 2008 23.00 uur. President Michail Saakasjvili, geeft Georgische leger opdracht aan te vallen. Russische 58e leger komt eerst op 8 augustus aan op het strijdtoneel. Opmars van dit leger stopt halverwege Gori. (In opdracht van het Kremlin) 12 augustus, om 12.45 uur verklaart President Medvedev de "oorlog" als beëindigd. Georgische "leger" is zo goed als vernietigd.
    Hoe zie jij dit als zwak?
    vorige.nrc.nl/nieuwsthema/georgie/art...

    ...conventioneel het moet afleggen tegen de NAVO..

    Warscenario's
    door India: Kill death rate 9 tot 1 (SU27/35 tegen o.a. F16/18) Oftewel 9 F16/18 neergehaald tegen 1 SU27/35 Ongeveer 10 jaar geleden.

    door Comité van de Australische parlement Buitenlandse Zaken, Defensie en Handel en de Rand org. februari 2012
    Quote:
    "We sent out 240 F35As against the C35S, which is not as powerful as the PAK FA, and 30 came back—out of 240.
    We sent out 240 Hornets and not a single Hornet came back
    ."

    Waarbij C35s de exportversie is van de SU35 (dus niet met de laatste Russische techniek)
    Hornets is de F18
    PAK FA is Ruslands nieuwste versie (SU50) Eerste vlucht 29 januari 2010, operationeel vanaf waarschijnlijk eind 2015

    Conclusie: Volgens deze studie hebben westerse piloten hebben tegen China (!!) zo'n 13/14% overlevingskans. En dat is beter dan die van India
    Ik heb hier uitvoerig naar gezocht omdat het gewoonweg onvoorstelbaar is dat een toestel dat nog niet eens operationeel en met deze enorme ontwikkelingskosten zo word afgeschreven. Als jij/iemand een link heeft die het tegendeel aantoont, graag!! Anders moeten we concluderen dat we op een gigantische manier worden belazerd. Maar dat is eigenlijk ook geen nieuws.

    www.defense-aerospace.com/article-vie...

    Ik hoop dat het NOOIT tot een treffen komt tussen Europa/VS en Rusland. En ik hoop dat Euro/VS mocht het wel zo zijn de sterkere partij zal zijn. Eerlijkheidshalve moet ik echter wel bekennen dat ik mijn geld of mijn leven NOOIT zal zetten op de westerse mogendheden.

    VS mag dan misschien technisch superieur zijn, maar daar doen de Russen niet aan. Die willen gewoon dat hun wapentuig werkt! En een F35/JSF die verticaal moet kunnen landen/stijgen zie ik als een zware handicap voor de functie. Ook is de JSF al vanaf augustus 2001 (?!?!?) in ontwikkeling. De rest van de planeet gaat niet zitten wachten tot de VS eindelijk eens een werkend model heeft ontwikkeld. China heeft de Chengdu J-20 al vliegen, die naar men zegt rechtstreeks afgeleid is van de JSF. Maar dan wel ZONDER VTOL (Vertical Take Off and Landing) Blijkbaar hebben de Chinezen geen vertrouwen in het VTOL systeem van de VS. En het is ook niet waarschijnlijk dat de Chinezen dat niet aan het werk zouden krijgen gezien de enorme stappen die zij de afgelopen jaren hebben gemaakt in geavanceerde wapenontwikkeling.
    En Chinezen en Russen hebben laten zien dat ze op meerdere fronten samenwerken. (Energie, grondstoffen, Syrië, wapensystemen, BRICS etc.) Hetzelfde geld voor de ontwikkeling van de SU50 middels een samenwerkingsverband tussen India en Rusland.

    Daarnaast vind ik het ook hoogst onwaarschijnlijk dat Poetin a la S.Hoessein gaat zitten toekijken/afwachten hoe de VS hier in Europa een troepenmacht opbouwen om daarmee Rusland aan te kunnen vallen. Poetin zal geen andere keuze hebben dan als eerste toe te slaan. Mede onder druk van de Russische bevolking die nog steeds achter Poetin staan. En een oorlog voeren vanuit de VS lijkt mij een onhaalbare kaart.
    En stel dat.. staat China dan toe dat de VS zomaar hun achtertuin/energievoorraad overneemt?

    Europa wil ik hier niet eens noemen. Die zijn gewoonweg niet in staat om een deuk in een pakje boter te slaan. Als Nederlander en Europeaan schaam ik me voor deze wanvertoning die zich "geciviliseerde vrije wereld" noemt.

    Mocht het ooit tot een treffen komen neem ik het eerste de beste vliegtuig richting Zuid Amerika of Azië. (En zoals het er nu naar uit ziet misschien al eerder)

  6. forum rang 10 voda 24 februari 2015 19:08
    Afwaardering voor zeven Russische banken

    DINSDAG 24 FEBRUARI 2015, 18:32 uur | 108 keer gelezen

    LONDEN (AFN) - Moody's heeft het kredietoordeel voor zeven Russische financiële instellingen verlaagd. Dat maakte de firma dinsdag bekend.

    De banken die werden afgewaardeerd zijn Sberbank, Bank VTB JSC, Gazprombank, Russian Agricultural Bank, Agency for Housing, Mortgage Lending OJSC (AHML), Vnesheconombank en Alfa-Bank.

    Vrijdag verlaagde Moody's al de beoordeling voor Rusland van Baa3 naar Ba1 met een negatief vooruitzicht. Daardoor heeft het land nu de bijzonder risicovolle 'junk'-status. Volgens Moody's lijdt Rusland onder de crisis in Oekraïne, de olieprijs en de koers van de roebel. Die kunnen bovendien “ernstigere politieke en economische schokken” tot gevolg hebben.
  7. [verwijderd] 24 februari 2015 20:31
    De F16 was er dan nog niet in 1967 maar Israel schoot met Westerse vliegtuigen veel Migs neer. Dat was al een teken aan de wand wat de Russen in huis hebben. Egypte die altijd Migs kocht , is overgestapt naar de F16.
  8. [verwijderd] 24 februari 2015 21:08
    quote:

    Chiddix schreef op 24 februari 2015 20:31:

    De F16 was er dan nog niet in 1967 maar Israel schoot met Westerse vliegtuigen veel Migs neer. Dat was al een teken aan de wand wat de Russen in huis hebben. Egypte die altijd Migs kocht , is overgestapt naar de F16.
    wat ik hoor op vliegtuigshows van nato piloten .Is dat ze maar één richting kennen als ze russen tegenkomen en dat is huiswaarts .
    Daarbij bvb .Veel van onze nieuwe belanghebbende natoleden ,oost europa dus ,vliegen nog met oud rus materiaal .
  9. [verwijderd] 24 februari 2015 21:09
    quote:

    QE-Infinity schreef op 24 februari 2015 13:51:

    Ik heb meer het idee dat ze in de EU de Sovjetunie na willen bouwen.
    Feiten doen er bij hem niet toe. Niemand van die EU bazen zijn zelfs maar gekozen en ze geven je geld uit alsof morgen niet bestaat.
    www.telegraaf.nl/buitenland/23690614/...
    Die gelijk een verjaardagsfeestje geeft met wat olifanten er bij te eten. Misschien voelen ze ook wel aan dat ze op de Titanic dansen en maar snel een hoop andermans geld naar vriendjes toe moeten schuiven.

    Het zal hetzelfde eindigen als de Soviet Unie. Spanningen zullen blijven oplopen tot een afscheiding komt en een schuldafschrijving en als het tegenzit een burgeroorlog. Wat dat betreft is de Soviet Unie nog mooi uit elkaar gevallen, hoewel je zou kunnen stellen dat de oorlog in Ukr er nog een nawee van is aangezien er een aantal russen in Ukr terecht kwam. Ik hoop dat ze het niet te lang bij elkaar proberen te houden. Datzelfde geldt voor Europa onder 1 groep Brusselse heersers. Hoe langer het bij elkaar blijft onder 1 heerser, hoe groter de druk op de ketel is als die uit elkaar spat. Kijk naar Yougoslavie onder Tito. Druk mazimaal, onbalansen maximaal. Knallen maar.
  10. [verwijderd] 24 februari 2015 21:31
    Ukrainian President Petro Poroshenko has meanwhile reached an agreement on weapons supplies from the United Arab Emirates. That’s according to a Facebook post by advisor to Ukrainian Interior Minister, Anton Gerashchenko.

    The deal was struck with the Crown Prince of Abu Dhabi and deputy supreme commander of the UAE Armed Forces, Mohammed bin Zayed bin Sultan Al Nahyan.

    lock and load, vrede uit de ene kant van je mond en wapens kopen met de andere kant.
  11. [verwijderd] 24 februari 2015 22:00
    Hoe mensen er soms zo naast kunnen zitten. President Franklin D. Roosevelt citaten:
    1. “There seems to be no question that [Mussolini] is really interested in what we are doing and I am much interested and deeply impressed by what he has accomplished and by his evidenced honest purpose of restoring Italy.”

    2. “I just have a hunch that Stalin is not that kind of man. Harry [Hopkins] says he’s not and that he doesn’t want anything except security for his own country, and I think that if I give him everything I possibly can and ask nothing from him in return, noblesse oblige, he won’t try to annex anything and will work with me for a world of democracy and peace.”

    3. “In my Inaugural I laid down the simple proposition that nobody is going to starve in this country. It seems to me to be equally plain that no business which depends for existence on paying less than living wages to its workers has any right to continue in this country.”

    4.“Great accumulations of wealth cannot be justified on the basis of personal and family security. In the last analysis such accumulations amount to the perpetuation of great and undesirable concentration of control in a relatively few individuals over the employment and welfare of many, many others.”

    5.“The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism – ownership of government by an individual, by a group.”

    6.“Taxes, after all, are the dues that we pay for the privileges of membership in an organized society.”

    7.“Not only our future economic soundness, but the very soundness of our democratic institutions depends on the determination of our government to give employment to idle men.”

    8. "You issue an executive order here for your group of blacks, and the Poles are going to call for one, and you’re going to have this group and that group calling for one, and there’ll be no end to it. Now I’m willing to see to it that these jobs are opened up and I think that we can do that, but I can’t issue any executive order.”

    9.“The only concession I might make to him (King Saud) is to give him the 6 million Jews we have in the United States.”

    10.“I don’t care so much about the Italians, they are a lot of opera singers, but the Germans are different. They may be dangerous.”

    thelibertarianrepublic.com/top-10-psy...
  12. [verwijderd] 24 februari 2015 22:32
    Dit een op een vergelijken van wapens is nonsens als je de militaire doctrines niet meeneemt. Amerikanen hebben een offensieve doctrine gebaseerd op lucht superioriteit en wereldwijd inzetbaarheid dmv vlegdekschepen. Dit kost echter enorm veel geld, Irak 1+2, Afganistan en 150 militaire bases wereldwijd wat ze niet al te lang meer kunnen volhouden, defensiebudget is van 700mld gedaald naar 500mld op jaarbasis. Feit blijft dat ze de grootste en sterkste marine hebben met de grootste aantal vliegtuigen en de beste ter wereld de F22, welke weliswaar heel veel onderhoud nodig heeft, waardoor hij weer beperkt inzetbaar is (voordat ik hier op aangevallen wordt) en een shitload aan geld kost, ze worden ook niet meer gebouwd (want je gaat er failliet aan).

    Rusland heeft daarentegen door de beperkte militaire budget en wetend dat de Amerikanen in de lucht superieur zijn, de beste luchtverdediging, die het bijna ondoordringbaar maakt (of tegen zulke grote verliezen aan vliegtuigen, dat je een Napoleon doet). Ze hebben niet veel moderne vliegtuigen, waardoor je geen grootschalig operaties kan uitvoeren zoals US dat doet en geen vliegdekschepen om dit ver buiten de grenzen te doen. Ze hebben een groot landmassa, waardoor ze een sterke landmacht hebben.

    Feit blijft echter, de Russen en Amerikanen zullen elkaar bevechten tot de laatste Oekraiener en zullen dan tot akkoord komen met een nieuwe geopolitieke scheidslijn. Mogendheden bevechten elkaar niet, dit doen ze via arme kleine landen, die niks te vertellen hebben.
  13. WijHetVolk 24 februari 2015 23:01
    quote:

    pcrs7 schreef op 24 februari 2015 21:31:

    Ukrainian President Petro Poroshenko has meanwhile reached an agreement on weapons supplies from the United Arab Emirates. That’s according to a Facebook post by advisor to Ukrainian Interior Minister, Anton Gerashchenko.

    The deal was struck with the Crown Prince of Abu Dhabi and deputy supreme commander of the UAE Armed Forces, Mohammed bin Zayed bin Sultan Al Nahyan.

    lock and load, vrede uit de ene kant van je mond en wapens kopen met de andere kant.
    Gezien de recente uitspraken van de VS zat dit eraan te komen. Amerikanen willen gewoon niet begrijpen dat dit spel allang gespeeld is.
    Opvallend is natuurlijk wel dat de VEA afhankelijk is van derden voor wapens. Hebben zelf geen wapenindustrie wel nu een wapenexpositie. Leuk detail is dat buiten de gevestigde westerse orde, ook Rusland en Ukraine wapens hebben geleverd aan de VEA.
    Blijft echter de vraag wie dit alles gaat betalen.

    De Britten ook nog een duit in het zakje:
    "U.K. Defense Secretary Michael Fallon on Tuesday announced additional nonlethal support “in light of continued Russian-backed aggression,” including medical, logistics, infantry and intelligence capacity-building. He said up to 75 British troops would conduct the training from mid-March in Ukraine, but “well away” from the conflict area."

    www.wsj.com/articles/ukraine-presiden...

    Word nog een hele lange en hete zomer daar in het Oosten.
  14. WijHetVolk 24 februari 2015 23:21
    quote:

    Tygo003 schreef op 24 februari 2015 22:32:

    Dit een op een vergelijken van wapens is nonsens
    Hier kan ik meer mee. Punt wat ik trachtte te maken is dat we weer vervallen in de datgene wat er tijdens de koude oorlog gebeurde. Beide mogendheden kunnen de aarde 40 ziljoen x vernietigen en het enige wat er gaat gebeuren is dat de wapenindustrie weer op volle toeren gaat draaien (en vette winsten maakt) om de burgers een gevoel van schijnveiligheid te geven. Tegelijkertijd worden er allerlei maatregelen genomen die onze "vrijheden" meer en meer beperken. Na 9/11 is het aantal "geheime diensten" enkel in de VS al uitgebreid tot meer dan 263 ( nos.nl/artikel/172991-geheime-dienste... )

    Verschil nu en toen is dat we beter zouden moeten weten. Jammer maar helaas...we staan dit gedrag nog steeds toe en gezien de soort mensen aan beide zijden in Oekraïne is dit in potentieel, naar mijn mening, een groter gevaar dan alle islamitische terreurgroepen bij elkaar.
  15. [verwijderd] 25 februari 2015 00:17
    quote:

    WijHetVolk schreef op 24 februari 2015 23:21:

    [...]
    Verschil nu en toen is dat we beter zouden moeten weten. Jammer maar helaas...
    Het is altijd al hetzelfde geweest. Onderdanen zijn eenvoudig te manipuleren en staan te schreeuwen om de belangen van hun heersers te vuur en te zwaard te bevechten.
    Al dat wapentuig kost je op z'n best een fortuin en wordt niet gebruikt en op zijn slechts wordt het ook nog gebruikt. Altijd om een groepje onderdanen onder 1 heerser te brengen. Je snapt niet dat onderdanen er bereid zijn voor te sterven. Het is niet in hun eigen belang.

    Göring: Why, of course, the people don't want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood.But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.

    Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.

    Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country

    Het is ook lachwekkende dat die Gilbert dacht dat het congress een bescherming zou vormen.
    Amerika was 222 jaar uit de 239 jaar in oorlog 93%
    www.washingtonsblog.com/2015/02/ameri...
  16. [verwijderd] 25 februari 2015 10:34
    quote:

    pcrs7 schreef op 24 februari 2015 22:00:

    5.“The liberty of a democracy is not safe if the people tolerate the growth of private power to a point where it becomes stronger than their democratic state itself. That, in its essence, is fascism – ownership of government by an individual, by a group.”

    6.“Taxes, after all, are the dues that we pay for the privileges of membership in an organized society.”
  17. forum rang 10 voda 25 februari 2015 16:11
    Oekraïne legt valutahandel aan banden

    WOENSDAG 25 FEBRUARI 2015, 12:32 uur | 242 keer gelezen

    KIEV (AFN/RTR) - De Oekraïense centrale bank heeft de handel in de meeste buitenlandse valuta's verboden voor de rest van deze week. Premier Arseni Jatsenjoek hekelde het besluit dat volgens hem zonder overleg met de overheid werd genomen en bovendien de economie kan beschadigen.

    De centrale bank wil met het besluit de waarde van de Oekraïense munt, de hryvnia, stabiliseren en de “ongefundeerde vraag naar buitenlandse valuta's” van bankcliënten indammen. Jatsenjoek en minister van Financiën Natalia Jaresko hebben president Porosjenko gevraagd het hoofd van de bank tot een verklaring te dwingen.

    Volgens de premier heeft het decreet van de bank negatieve effecten op de economie, de balans in het financiële systeem en de wisselkoersen. Oekraïense banken mogen nog wel voor hun eigen rekening handelen in valuta's.
16.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 588 589 590 591 592 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.126
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.451
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.603
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.807
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.004
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.452
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.062
ASML 1.766 105.398
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383