Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,140

  • Verschil

    +0,450 +2,54%

  • Volume

    321.917 Gem. (3M) 319,5K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

SBM Offshore -maart 2014- on topic draadje

1.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 18 maart 2014 18:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DOO schreef op 18 maart 2014 18:38:

    als je mij vraagt gaat het terug naar 10:50

    Zit je short dus?

    Joh dit aandeel gaat veel hoger binnen enkele maanden. Maar mijn god wat een slechte communicatieafdeling. Succes
  3. [verwijderd] 18 maart 2014 18:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    greenspanalan schreef op 18 maart 2014 10:27:

    grr, heb ik die troep eruit geknikkerd gaan ze opeens stijgen. Heb ik weer.
    Lol. Oh wacht, het is SBM Offshore. Ben ik blij dat ik ervan af ben!
  4. [verwijderd] 18 maart 2014 18:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Stefan S schreef op 18 maart 2014 18:47:

    [...]

    Zit je short dus?

    Joh dit aandeel gaat veel hoger binnen enkele maanden. Maar mijn god wat een slechte communicatieafdeling. Succes
    Nee, maar toch...kan niet te lang voordat het gaat stijgen...
  5. [verwijderd] 18 maart 2014 18:54

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Degenen die vandaag een mooie dagwinst hebben gepakt, mogen @ Klaar daarvoor bedanken. Ons forum wist gisteren -dankzij vertalingen uit Braziliaanse media door @ Klaar- dat er nuances of zelfs nieuws over Brazilie aan zat te komen. Klasse @ Klaar !

    Net zoals ons forum vandaag weer razendsnel wist dat dhr Hepkema met een afzwakking kwam -waardoor iedereen die dat wilde, de dagwinst kon verzilveren.

    Dit forumdraadje heeft opnieuw zijn roem waargemaakt. Hulde voor de inhoudelijk-nieuws-brengers !

    @ Klaar vroeg zich af waar de SBM-bashers bleven en was nieuwsgierig naar hun mening over de ontwikkelingen van vandaag. @ Klaar, ik vind mijzelf geen basher, maar schaar me wel onder de kritikasters. Daarom toch even een poging ;

    a) het was vandaag weer eens heel erg druk -met om de paar minuten een posting
    b) ik heb ook nog een leven naast het computerscherm ; beleggen is slechts een hobby
    c) jouw bericht gisteren onthulde een detail dat mij bevestigde in mijn kritische houding :

    Petrobras zou de tussenpersoon niet kennen. En dat is een belangrijke nuance die 1 vraag oproept ... met welke tussenpersoon heeft Petrobras dan wel zaken gedaan ?
    Indien ook SBM Offshore de genoemde tussenpersoon niet (meer) kent, tja, met wie hebben zij dan zaken gedaan ?

    De grondtoon die ik daaruit haalde, was een stukje des-informatie. En des-informatie in beleggen is een alarmbel. Tel daarbij op de laatste informatie uit het AFM register Bestuurders en commissarissen, (zie het subdraadje van ons forum over aandeelposities bestuurders en commissarissen) waaruit duidelijk blijkt dat het bedrijfs-management geen enkele trek heeft in het verzilveren van hun opties tegen een uitoefenprijs op en onder de € 11,00 per aandeel. Als zij het huidige niveau NIET koopwaardig vinden, dan is dat m.i. veelzeggend. Namelijk : afblijven !

    Met al dit bovenstaande in het achterhoofd, en de enorme drukte op ons forum vandaag, besloot ik om het maar even schouderophalend aan te zien.

    Waarbij ik wel toe moet geven dat ik vandaag geen intraday stijging van meer dan 10 procent had verwacht. Die heb ik mezelf dus tekort gedaan ! Het zij zo.

    Wat weten we na vandaag ? Er is door SBM Offshore geen sluitend bewijs gevonden, aangevuld met een afzwakking dat onderzoek naar Braziliaanse connecties door gaan. En de top van SBM Offshore verzilvert hun opties niet. Ook iets om je van bewust te zijn, is dat dhr Hepkema inmiddels al weken in Brazilie vertoeft en nog niet heeft kunnen overtuigen dat er niets speelt. By the way, zit Hepkema eigenlijk nog in Brazilië ? Of is hij stilletjes terug getogen zonder mededelingen te doen ? -tot vandaag dan-

    Allemaal zaken om eens stevig over na te denken.

    Tussen de uitlatingen vandaag, van IR Officer Robert, en dhr Hepkema, zit opnieuw een vraagteken. Het vraagteken staat voor hetgeen we nog niet weten. Wat we kunnen vermoeden, is dat er geen afstemming is geweest tussen de 2 functionarissen. Bovendien zien we opnieuw een naargeestig SBM trekje opduiken. Wel praten met de internationale media, maar niet met hun eigen aandeelhouders -immers geen afschrift van het mediastatement op de eigen website.

    SBM Offshore schijnt nogal eens te vergeten dat de aandeelhouders mede-eigenaar zijn. Of tenminste de IR Officer en hun webmaster. Oh, ze zijn heel toegankelijk om een email naar toe te sturen, en je krijgt steevast een beleefde reactie terug dat je inbreng "in consideration" zal worden genomen. En ja, naast het submenu Press releases op de website is er nu ook een submenu "news". Dat verrekte leeg blijft terwijl er wel met internationale media gepraat wordt.

    Wat zegt ons dit ? Zodra je als SBM Offshore naar buiten treedt en met de media praat, kun je niet meer schermen met de beperkingen van de beurs om te communiceren met je aandeelhouders. Zij verdienen het om ook op de hoogte te worden gesteld en niet de halve wereld aan kranten door te moeten ploegen.

    De huidige IR Officer en zijn voorganger hebben me teleur gesteld. Dit voelt als minachting voor de aandeelhouders. @ SBM, we weten uit een eerder moment dat jullie hier mee lezen. Doe er aub wat mee ! Denk aan je aandeelhouders !

    Ik ben nog steeds niet terug ingestapt. Ik wacht af tot er duidelijkheid is over de omvang van boetes en mogelijke uitsluitingen op orders. Pas dan weten we hoe SBM Offshore er financieel en strategisch voor staat. Het kan natuurlijk zijn dat ik daardoor een stuk marge mis loop. Maar het kan ook zo lopen dat door de impact de koers nog zal dalen en ik daardoor nog meer marge kan pakken ....

    Het blijft gissen -en dus gokken- om zonder die duidelijkheid in te stappen. In het licht van de hevige turbulentie op de wereldwijde beurzen de afgelopen weken kan ik mij momenteel niet aan hoogrisico-beleggingen wagen. Tja, dat is mijn persoonlijke makke. Risico-vermijding ...

    Degenen die wel een gokje durven -en kunnen- wagen, zij het natuurlijk van harte gegund. Rest mij daarom, om iedereen met mooie dagwinst van harte te feliciteren !

    Greetzzz
  6. [verwijderd] 18 maart 2014 18:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr. Blok schreef op 18 maart 2014 17:47:

    [...]

    Bedankt hier zit een tevreden man.
    Jij tevreden Blokkie,.... je zat toch short?
    Weer gedraaid dus, tja, go whit the flow :-)
    ik van 2k verlies naar 1k winst,... ikke ook blij, hadden er drie kunnen zijn als ik niet te hebberig was, maar ach, winst is winst he!
  9. [verwijderd] 18 maart 2014 19:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 18 maart 2014 17:23:

    Ik vond het bericht over SBM al zo eigenaardig. Niet voorbeurs een persbericht maar dan welzogenaamd beursgevoelige informatie melden aan de Wall straat journal. SBM staat bekend om zijn amateuristische communicatie. Vandaag wederom een schoolvoorbeeld daarvan gezien..... Ga zo door Nicolas Robert ! Klasse.... Maar dan niet echt! Ben benieuwd of dit hem zijn baan gaat kosten.Blijkbaar zijn mond voorbij gepraat en de impact onderschat. Nu moet meneer zijn keutel intrekken....

    Werk voor de AFM kijkt me!
    @ profitmaker Een veel te hard oordeel over Nicolas Robert, dunkt mij.

    Helaas, leider, too bad maar ik kan en wil mijn e-mailverkeer met Nicolas Robert van hedenochtend voorbeurs over het citaat in de Wall Street Journal niet publiceren. Immers, in zijn antwoord staat de standaardparagraaf:

    'This message and any attachments are solely for the intended recipient and may contain confidential or privileged information.
    The Internet can not guarantee the integrity of this message. SBM shall (will) not therefore be liable for the message if modified.
    If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, use, or distribution of the information included in this message and any attachments is prohibited.'.
  10. [verwijderd] 18 maart 2014 19:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 maart 2014 18:54:

    ...................Degenen die wel een gokje durven -en kunnen- wagen, zij het natuurlijk van harte gegund. Rest mij daarom, om iedereen met mooie dagwinst van harte te feliciteren !

    Greetzzz

    Bedankt:-) en verder......
    Mooi stukje en over die informatie voorziening ben ik het totaal met je eens.
    Aandeelhouders zijn mede eigenaar, maar als ik dat soort compagnons zou hebben in het normale werkverkeer, dan kan ik mijn bedrijf wel opdoeken, aandeelhouders zijn net zo betrouwbaar als het weerbericht.
    Oja, ABje
  12. [verwijderd] 18 maart 2014 19:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    klaar schreef op 18 maart 2014 19:04:

    [...]

    @ profitmaker Een veel te hard oordeel over Nicolas Robert, dunkt mij.

    Helaas, leider, too bad maar ik kan en wil mijn e-mailverkeer met Nicolas Robert van hedenochtend voorbeurs over het citaat in de Wall Street Journal niet publiceren. Immers, in zijn antwoord staat de standaardparagraaf:

    'This message and any attachments are solely for the intended recipient and may contain confidential or privileged information.
    The Internet can not guarantee the integrity of this message. SBM shall (will) not therefore be liable for the message if modified.
    If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, use, or distribution of the information included in this message and any attachments is prohibited.'.
    Ik snap wat een disclaimer is
  13. pim f 18 maart 2014 19:27

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 20 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 865

      Gegeven: 777

    •    Aantal posts: 4.101

    quote:

    ff_relativeren schreef op 18 maart 2014 18:54:

    @ Klaar vroeg zich af waar de SBM-bashers bleven en was nieuwsgierig naar hun mening over de ontwikkelingen van vandaag.
    Ik reken mezelf ook maar even tot de kritische volgers, maar - om eerlijk te zijn - had ik vandaag geen seconde tijd om aan aandelen te besteden, ivm "echt werk".

    Dit zou zomaar een mooi bedrijf kunnen zijn als
    1. de volle omvang van het schandaal op tafel ligt;
    2. de hoogte van de boete bekend is, en dat er duidelijkheid komt of SBM uitgesloten wordt van opdrachten door een land, welk land dan, en hoe lang;
    3. die HOPELOOS INCOMPETENTE PR-mislukkeling Robert stante pede ophoepelt.

    Ik feliciteer alle traders met hun behaalde winsten; en wens iedereen mega veel geld toe en een gelukkig leven. Verder hoop ik dat het aandeel snel op een recordhoogte staat voor alle longs. Ik doe nog niet mee, we zullen zien.
    A propos, waar is Jos?
  15. Kostunrix 18 maart 2014 20:10

    • Kostunrix

      Lid sinds: 12 nov 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 469

    In alle consternatie van vandaag is één vraag wat mij betreft onbeantwoord gebleven. Dus nu de kruitdampen zijn opgetrokken: kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat het OM blijkbaar helemaal geen onderzoek naar SBMO heeft lopen? Ik verkeerde in de stellige overtuiging dat een dergelijk onderzoek al liep sinds SBMO de smeergeldzaak openbaar maakte. "Het heeft onze aandacht," zegt het OM. Als het tegen zit (Murphy's Law lijkt zeker van toepassing op SBMO) kunnen ze alsnog tot een onderzoek besluiten en zitten we voorlopig nog in de onzekerheid.
  16. longshort 18 maart 2014 20:15

    • longshort

      Lid sinds: 10 jun 2011

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 342

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 7.063

    De echte klap komt nog,

    usa moet nog corrigeren...
    hoogte boete
    onzekerheid opdrachten

    lijkt mij dat het aandeel binnen nu en een maand onder de 10 staat.

  18. [verwijderd] 18 maart 2014 20:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    longshort schreef op 18 maart 2014 20:15:

    De echte klap komt nog,

    usa moet nog corrigeren...
    hoogte boete
    onzekerheid opdrachten

    lijkt mij dat het aandeel binnen nu en een maand onder de 10 staat.

    Nou ga short dan. Verdien je goud geld. Verbind conclusies aan je eigen boude beweringen.
  19. [verwijderd] 18 maart 2014 21:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben nieuw op dit forum, maar volg het al langer. Ik las ergens dat het O.M. al 20 maanden bezig is met hun onderzoek. 20 maanden? Ik mag aannemen dat zowel hier als in de VS financieel specialisten zich hiermee bezighouden. Waarom dan zo lang voor er een conclusie is? Dan heb ik ook nog een vraag over de accountant van SBMO. Deze heeft dus niets gezien? Goedkeurende verklaring afgegeven? Zelfde accountant als bij andere bedrijven waar "iets" geconstateerd is. Mag aannemen dat deze accountant meebetaald aan de eventuele boete?
  20. Tradingmate 18 maart 2014 21:38

    • Tradingmate

      Lid sinds: 16 okt 2010

      Laatste bezoek: 25 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 335

      Gegeven: 170

    •    Aantal posts: 1.692

    @klaar
    Zegt denk ik genoeg. Als jij informatie krijgt die andere aandeelhouders niet krijgen dan is dat fraude. Door het posten van het bericht blijkt dat je handelt met voorkennis of vertrouwelijke informatie.
  21. [verwijderd] 18 maart 2014 21:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tradingmate schreef op 18 maart 2014 21:38:

    @klaar
    Zegt denk ik genoeg. Als jij informatie krijgt die andere aandeelhouders niet krijgen dan is dat fraude. Door het posten van het bericht blijkt dat je handelt met voorkennis of vertrouwelijke informatie.
    Hij had gewoon zelf eerder een rectificatie bericht moeten plaatsen en niet pas halverwege de dag. Maarja SBM blinkt nu eenmaal niet uit in communicatie tav zn aandeel houders. En zeker niet de particulier. Maar reken er maar wel op dat de grootaandeelhouders wel beter op de hoogte gehouden worden. Waardeloos allemaal hoe t gaat met SBM de laatste jaren. Past zo in t rijtje KPN,IMTECH,........
1.162 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
SBM Offshore

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen