Pharming Group NL0010391025

Woensdag 30-07-2014

1. [verwijderd] 31 juli 2014 07:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als u deze link opent en op press releases drukt vind u de kwartaalcijfers.
   
   www.pharming.com/index.php?act=inv
2. [verwijderd] 31 juli 2014 19:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beets schreef op 30 juli 2014 20:42:

   [...]
   
   Er zijn maar 2 plaatsen waar er gehoopt mag worden. Op het toilet en in het Godshuis.
   
   Bijkomend voordeel van het Godshuis is, dat men naast vele andere hopen, men kan hopen op een goede stoelgang. Daarentegen heeft men op het toilet bij een goede stoelgang eerder een hemels gevoel dan in het godshuis zelve.
   
   Buiten deez 2 gelegenheden is er voor hoop geen plaats, in de beleggingswereld dient men te weten.
   Denk dan ook dat morgen bij de presentatie van de cijfers vele nieuwkomers hun hoop laten vallen.
   Een ieder uiteraard in de hun meest geschikte gelegenheid.
   
   groet Camobs
   
   

   Zo ziet U Nimrod.F
   
   Laat u niet leiden door te hopen. En vooral niet door bepaalde posters die hier te hoop lopen met hun positief zijn. Zij doen dit voor eigen gewin.
   
   Lees u in, in Pharming, in haar technologie.
   
   Hier even mijn mening.
   Pinto heeft ooit eens gezegd dat Ruconest ( met haar beperkte toepassing ) een opstap ( lees inkomsten ) moest zijn om medicijnen op deze manier te produceren en vooral, het instappen cq licentie nemen in deze technologie van de grote farmaceutische bedrijven. En geloof het of niet, ik heb deze technologie ooit de uitvinding van het medisch wiel genoemd. Het is er echter nooit van gekomen.
   
   Een ander voorbeeld van Gen. Man. is recombinante Lactoferrine (rhLF). ( Ook van Pharming. ) Koeien gemanipuleerd door in hun melk het humane Lactoferrine te produceren.
   Wat bleek. Amerikaanse moeders huiverde bij het idee hun baby genetisch gemanipuleerde melk te geven. Ook bij Ruconest staat in de bijlage: Indien u allergisch bent voor konijnen etc.
   
   Gevolg: de gehele santenkraam en veestapel ( ooit een hermetisch afgesloten geheel in Ottawa ) ging op wereldreis.
   Mijn mening ( al jaren ) is dat Gen. Manipulatie van dieren een doodlopende weg is.
   
   De Medische wereld zelf staat er huiverig tegenover. Bleek vandaag weer, geen omzet.
   De grote Farmaceutische bedrijven laten het links liggen omdat het reeds lang een gepasseerd station is. Deze grote jongens krijgen genoeg binnen met hun bestaande middelen en men concentreert zich op nu de stamcel. Daarbij, zij moeten er niet aan denken dat zo’n gemanipuleerd dier de vrije natuur in vlucht. (Murphy Law ).
   
   De koers van Pharming gaat mi de komende maanden gestaag zakken. Men ( bepaalde posters ) gaat zich nu concentreren op de 20 Milj.milestone.
   
   groet Camobs
   
   
3. [verwijderd] 31 juli 2014 19:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Massa beinvloeding. DFT presteerde het gisteren door een enquete te houden onder lezers en de koers 11% hoger te zetten met een overnameverhaal.
   Zo zijn er bij Pharming verschillende zaken , waar je de massa tot kopen kunt verleiden.
   Rein Strijker kreeg het voor elkaar , om met DNage markten te noemen van 5 en 7 miljard indien het medicijn de markt betreedt.
   We kennen allemaal de verhalen van de Vries over de toepassing van Ruconest bij orgaantransplanties en hoe groot die markt wel niet is.
   In 2014 gaat dit gewoon door. Omzetvoorspelingen . Men zegt bij 100 miljoen afzet, is er 30% voor Pharming.
   Boven de 100 miljoen wordt het 40%. Waarom niet een omzet van 10 miljoen noemen? Dan begrijpen lezers het ook.