HEIJMANS KON NL0009269109

Heijmans - November 2016

1. [verwijderd] 23 november 2016 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Diegy schreef op 23 november 2016 10:22:

   [...]
   Koersverloop van Heijmans doet me sterk denken aan het koersverloop van Bam van een tijd geleden. Koers van Bam werd toen ook helemaal naar beneden gestampt en er gingen ook daar toen hele wilde verhalen rond. En bestuur van Bam hield zich toen ook stil en zei niks net als het bestuur nu van Heijmans. Koers van bam ging in 3 maanden tijd met 130% omhoog vanaf het dieptepunt.
   

   Inderdaad. De vergelijken met BAM liggen er. De problemen worden, zoals bij BAM, overdreven. Het zou mij niet verwonderen wanneer Heijmans over 2016 een positief saldo, en dus winst, rapporteert
2. [verwijderd] 23 november 2016 10:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Komt wel goed met Heijmans.
3. [verwijderd] 23 november 2016 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alle dumps worden opgevangen,dan weet je het wel.
4. Diegy 23 november 2016 10:27

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1090

     Gegeven: 1325

   •    Aantal posts: 19.227

   quote:

   shorterman schreef op 23 november 2016 10:20:

   Ik ben weer ingestapt. Ik heb nader de balans van Heijmans bestudeerd. Ik zie een emissie bij zo'n lage koers toch als minder waarschijnlijk, tenzij men wil aansturen op een overname. Ik ga er echter vanuit dat Heijmans zelfstandig door wil gaan. En dan zijn er zeker twee betere opties dan een emissie: verkoop gronden en verkoop onderdeel. Maar zolang de rechtzaken nog lopen, en 95% van het bedrijf steeds meer gaat verdienen, denk ik dat Heijmans er zelf wel uitkomt. En dan is deze koers zeeeeeeeeer aantrekkelijk. Kortom, wie niet waagt wie niet wint.
   

   Je moet Guido Peters Manager Investor Relations eens bellen van Heijmans. En oordeel dan zelf. Geeft in ieder geval een heel stuk vertrouwen!!
5. Diegy 23 november 2016 10:33

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1090

     Gegeven: 1325

   •    Aantal posts: 19.227

   quote:

   jake schreef op 23 november 2016 10:19:

   [...]
   
   Klopt,vier euro van de koers sinds de cijfers is te gortig. Rebounce hangt in de lucht.
   

   Inderdaad 4 euro van de koers af. Is veel te veel. Natuurlijk zijn er de projecten maar die rechtzaken lopen nog 1 jaar. En wie weet worden ze wel gewonnen of een schikking voor de helft toegewezen. Sinds gister is er in ieder geval een hele grote koper bezig. Dat is wel duidelijk te zien. Misschien dan toch een partij die een oogje heeft op Heijmans.
6. [verwijderd] 23 november 2016 10:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Diegy schreef op 7 november 2016 08:50:

   [...]
   Jaar in jaar uit enorme verliezen dat kan je natuurlijk nooit vol blijven houden.
   

7. Speurneus 23 november 2016 10:54

   auteur info

   • Speurneus

     Lid sinds: 20 mei 2014

     Laatste bezoek: 02 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 51

   •    Aantal posts: 1.395

   [quote alias=Aafje Aasgier id=9727426 date=201611231052]
   [...]
   
   [Wel leuk om steeds te lezen hoe Aafje Aasgier de wispelturigheid van Diegy blootlegt :-)]
8. Diegy 23 november 2016 11:06

   auteur info

   • Diegy

     Lid sinds: 31 mrt 2011

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1090

     Gegeven: 1325

   •    Aantal posts: 19.227

   quote:

   jake schreef op 23 november 2016 10:24:

   Komt wel goed met Heijmans.
   

   Je moet Guido Peters Manager Investor Relations eens bellen van Heijmans. En oordeel dan zelf. Geeft in ieder geval een heel stuk vertrouwen!!
9. p/o 23 november 2016 11:06

   auteur info

   • p/o

     Lid sinds: 17 jun 2001

     Laatste bezoek: 06 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 233

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 5.300

   Management MAG nu geen aandelen kopen. (zou zuivere voorkennis zijn)
10. Guus_Geluk 23 november 2016 11:25

    auteur info

    • Guus_Geluk

      Lid sinds: 31 aug 2009

      Laatste bezoek: 28 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1819

      Gegeven: 1191

    •    Aantal posts: 22.411

    quote:

    Speurneus schreef op 23 november 2016 10:54:

    [quote alias=Aafje Aasgier id=9727426 date=201611231052]
    [...]
    
    [Wel leuk om steeds te lezen hoe Aafje Aasgier de wispelturigheid van Diegy blootlegt :-)]
    

    Het is geen wispelturigheid, het is lullen naar zijn positie. Dat zou nog niet eens zo erg zijn maar soms draait zijn positie meerdere keren op een dag en daarmee ook zijn mening over het fonds.
12. Speurneus 23 november 2016 11:31

    auteur info

    • Speurneus

      Lid sinds: 20 mei 2014

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 1.395

    De vergelijking met BAM gaat mank. Bij BAM was destijds sprake van een winstwaarschuwing van € 75 miljoen maar ging de beurswaarde met € 350 miljoen omlaag. Een zwaar overtrokken reactie.
    
    Bij Heijmans gaat het om een winstwaarschuwing van mogelijk € 75 miljoen. In reactie hierop is de beurswaarde met ongeveer € 80 miljoen omlaag gegaan. Een conforme reactie toch?
    
    BAM was destijds een koopje. Heijmans is het nu nog steeds niet naar mijn bescheiden mening.
13. [verwijderd] 23 november 2016 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Elke vergelijking met een ander bedrijf gaat natuurlijk mank. Om de eenvoudige reden dat de ene situatie de andere niet is en het ene bedrijf niet hetzelfde is als het andere, of het nu gaat om Bam, BN, Imtech, etc.
    
    Anderzijds zijn er ook overeenkomsten: bouw, risicoprojecten, sterk dalende koers (wel of niet overtrokken, maar waarover iedereen een mening heeft), gespeculeer van beleggers (al dan niet professioneel- bijv Teun bij Bam), gekwaak van betweters, een relatief stilzwijgen vanuit het bedrijf, etc.
    
    En op dat alles is nauwelijks een peil te trekken, omdat nogal wat meningen tegenstrijdig zijn en doortrokken van ego en eigenbelang. Kortom, rustig blijven (wat je ook doet) en varen op je eigen kompas is nog het beste.
14. Speurneus 23 november 2016 12:20

    auteur info

    • Speurneus

      Lid sinds: 20 mei 2014

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 1.395

    quote:

    ChrisMat schreef op 23 november 2016 12:17:

    Elke vergelijking met een ander bedrijf gaat natuurlijk mank. Om de eenvoudige reden dat de ene situatie de andere niet is en het ene bedrijf niet hetzelfde is als het andere, of het nu gaat om Bam, BN, Imtech, etc.
    
    Anderzijds zijn er ook overeenkomsten: bouw, risicoprojecten, sterk dalende koers (wel of niet overtrokken, maar waarover iedereen een mening heeft), gespeculeer van beleggers (al dan niet professioneel- bijv Teun bij Bam), gekwaak van betweters, een relatief stilzwijgen vanuit het bedrijf, etc.
    
    En op dat alles is nauwelijks een peil te trekken, omdat nogal wat meningen tegenstrijdig zijn en doortrokken van ego en eigenbelang. Kortom, rustig blijven (wat je ook doet) en varen op je eigen kompas is nog het beste.
    

    Eens ChrisMat. Voor mij betekent dit dat de koers van Heijmans net zo makkelijk naar € 7 kan gaan en ook net zo makkelijk naar € 3 kan gaan, omdat wij niet weten wat er aan zit te komen. Ik vind een mogelijke daling naar € 3 een te groot risico want dat is 40% er af ten opzichte van de huidige koers van bijna € 5. Dus ik blijf met mijn vingers er (nog?) van af.
15. Diegy 23 november 2016 12:23

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1090

      Gegeven: 1325

    •    Aantal posts: 19.227

    quote:

    jake schreef op 23 november 2016 10:25:

    Alle dumps worden opgevangen,dan weet je het wel.
    

    Inderdaad bodem is wel bereikt en heb sterk het idee dat er een partij aardig wat stukken zit op te vangen. Binnenkort melding van een belang? Moet je eens kijken hoe hard we dan weer omhoog gaan.
16. Machiavelli 23 november 2016 12:40

    auteur info

    • Machiavelli

      Lid sinds: 10 okt 2016

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1273

      Gegeven: 2957

    •    Aantal posts: 2.987

    Grote partij aan het dumpen??? Alweer 2% eraf van DH...Pffff
    Op naar de €3..
17. [verwijderd] 23 november 2016 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Speurneus schreef op 23 november 2016 11:31:

    De vergelijking met BAM gaat mank. Bij BAM was destijds sprake van een winstwaarschuwing van € 75 miljoen maar ging de beurswaarde met € 350 miljoen omlaag. Een zwaar overtrokken reactie.
    
    Bij Heijmans gaat het om een winstwaarschuwing van mogelijk € 75 miljoen. In reactie hierop is de beurswaarde met ongeveer € 80 miljoen omlaag gegaan. Een conforme reactie toch?
    
    BAM was destijds een koopje. Heijmans is het nu nog steeds niet naar mijn bescheiden mening.
    

    Met een intrinsieke waarde van 12,50 en een koers van 4,80 lijkt me Heijmans zeker wel een koopje, als er geen emissie komt. BAM is toendertijd niet verder gedaald dan de helft van haar intrinsieke waarde, waar zij inmiddels al ver boven is geklommen. Het lijkt me, dat de daling van Heijmans zeer overdreven is.
18. Speurneus 23 november 2016 13:11

    auteur info

    • Speurneus

      Lid sinds: 20 mei 2014

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 1.395

    quote:

    shorterman schreef op 23 november 2016 12:48:

    [...]Met een intrinsieke waarde van 12,50 en een koers van 4,80 lijkt me Heijmans zeker wel een koopje, als er geen emissie komt. BAM is toendertijd niet verder gedaald dan de helft van haar intrinsieke waarde, waar zij inmiddels al ver boven is geklommen. Het lijkt me, dat de daling van Heijmans zeer overdreven is.
    

    Daar heb je wel een punt Shorterman.
    
    Op zich ben ik wel een fan van om te kijken naar de intrinsieke waarde van een aandeel. Bijvoorbeeld van Lanschot: Koers € 19 en intrinsieke waarde € 33. Waarom een discount: omdat er amper rendement wordt gemaakt.
    
    Wat betreft Heijmans mag je eerst € 100 miljoen aftrekken voor de verliezen. Dat is € 5 per aandeel. Dus reken ik met een intrinsieke waarde van € 7,50. Dat is nog steeds veel hoger dan de huidige koers van € 4,80. Maar vervolgens krijg je dat gronden en onderdelen mogelijk worden verkocht voor minder dan de boekwaarde. Dan daalt de intrinsieke waarde nog verder ...
19. [verwijderd] 23 november 2016 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Speurneus schreef op 23 november 2016 13:11:

    [...]
    
    Daar heb je wel een punt Shorterman.
    
    Op zich ben ik wel een fan van om te kijken naar de intrinsieke waarde van een aandeel. Bijvoorbeeld van Lanschot: Koers € 19 en intrinsieke waarde € 33. Waarom een discount: omdat er amper rendement wordt gemaakt.
    
    Wat betreft Heijmans mag je eerst € 100 miljoen aftrekken voor de verliezen. Dat is € 5 per aandeel. Dus reken ik met een intrinsieke waarde van € 7,50. Dat is nog steeds veel hoger dan de huidige koers van € 4,80. Maar vervolgens krijg je dat gronden en onderdelen mogelijk worden verkocht voor minder dan de boekwaarde. Dan daalt de intrinsieke waarde nog verder ...
    

    Maar een punt, dat in mijn achterhoofd zeer zwaar meetelt, is ook dat tot de dag van vandaag de shortfondsen zich NIET op Heijmans hebben gestort. En dat beschouw ik als een ZEER positief teken. Normaliter zijn die jongens er als de kippen bij. Daarnaast zijn shortfondsen zeer goed geinformeerd. Wie kan mij zeggen WAAROM Heijmans tot vandaag NIET IS GESHORT??????????
20. [verwijderd] 23 november 2016 13:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 23 november 2016 13:43:

    [...]Maar een punt, dat in mijn achterhoofd zeer zwaar meetelt, is ook dat tot de dag van vandaag de shortfondsen zich NIET op Heijmans hebben gestort. En dat beschouw ik als een ZEER positief teken. Normaliter zijn die jongens er als de kippen bij. Daarnaast zijn shortfondsen zeer goed geinformeerd. Wie kan mij zeggen WAAROM Heijmans tot vandaag NIET IS GESHORT??????????
    

    Het percentage geshorte aandelen is vanaf de dag van de EERSTE daling hetzelfde gebleven: 0,5 %, een zeer laag percentage voor een bedrijf in crisis. En ik heb zo'n vermoeden dat dit fonds juist nu covert. Ook daarom ben ik ingestapt vandaag. Weten de shorters dat er bij Heijmans helemaal geen crisis is???
21. Speurneus 23 november 2016 14:01

    auteur info

    • Speurneus

      Lid sinds: 20 mei 2014

      Laatste bezoek: 02 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 1.395

    quote:

    shorterman schreef op 23 november 2016 13:43:

    [...]Maar een punt, dat in mijn achterhoofd zeer zwaar meetelt, is ook dat tot de dag van vandaag de shortfondsen zich NIET op Heijmans hebben gestort. En dat beschouw ik als een ZEER positief teken. Normaliter zijn die jongens er als de kippen bij. Daarnaast zijn shortfondsen zeer goed geinformeerd. Wie kan mij zeggen WAAROM Heijmans tot vandaag NIET IS GESHORT??????????
    

    Ik heb mij hierover ook al verbaasd. In de afgelopen 90 dagen geen of een enkele melding van 0,5% in shortsell register. Dat is inderdaad bijna niets.
    
    Het antwoord op jouw vraag moet ik schuldig blijven. Hooguit kan ik mij bedenken dat Heijmans een te illiquide fonds is om er lekker op te shorten en dat coveren dan nog veel lastiger gaat. Dus ik zou er wel voor willen waken om te zeggen dat het een zeer positief teken is dat shortfondsen zich niet op Heijmans hebben gestort.