Ajax NL0000018034

Ajax 2017

1. [verwijderd] 3 maart 2017 10:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inmiddels staat er in de Laat een aantal van 100.000 stuks. Gezien het gemiddeld volume zal het nog enige tijd duren voordat deze stukken á € 9,- verhandeld zijn.
2. Peter2meter 3 maart 2017 22:44

   auteur info

   • Peter2meter

     Lid sinds: 09 feb 2017

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 385

     Gegeven: 264

   •    Aantal posts: 1.288

   Ja dat klopt en ik verzamel er elke dag weer wat bij op 8,90 maar er is iemand die de koers niet boven de 9 euro wilt hebben, kan toch niet anders?
   waarom zet je er 100.000 in de laat?
3. [verwijderd] 6 maart 2017 15:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   fd.nl/beurs/1190812/ajax-is-zwaar-ond...
   
   mooi stuk FD !!
4. [verwijderd] 6 maart 2017 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Waar krijg je de kans om
   rustig of iets sneller bij te kopen terwijl de koers niet stijgt.
   Ogen op de bal!!
   Doe er je voordeel mee.
   
   
5. [verwijderd] 7 maart 2017 09:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mijn gedachten bij deze stijging; grote pluk is opgekocht door andere partij en die partij zet de koers nu met kleingeld een stuk hoger.
   Alle andere aandelen zijn toch in vaste handen.
   
   Het liefst zou ik zien dat Ajax zelf die aandelen heeft gekocht zodat het van de beurs halen voor Ajax een stuk goedkoper is dan dat ze de overname premie ook over deze pluk moeten kopen.
   
   We zullen zien of er een melding komt dat Delta Lloyd zijn belang verkocht heeft aan.....
   
   Of komt de pluk dadelijk weer in beeld en staat de koers dadelijk gewoon weer 9?
   
   Afwachten.
   
   Helaas het 2de dus.
   aanbod van 8888 stuks van 1 partij op 9.70 wat vervolgens met 1 druk op de knop wordt aangepast naar 2222.
   Kenmerken van professionele systemen en vergelijkbaar met acties van de grote plukken.
   
   Jammer, nog niemand die de pluk wil overnemen dus nogmaals, Ajax, sla je slag, kun je goedkoop van de beurs af, heb je geen andere druk dan voetbal, heeft de notering zijn functie gehad, heb je er ruim van geprofiteerd en als je al een groot deel op deze niveaus kan terug kopen onder de IPO prijs dan krijg je er ook nog geld bij toe ook.
   
   Of Ajax zo slim is...., het blijft de voetbalwereld, emotie > financieel verstand, alleen gezien de ontwikkelingen bij Ajax de afgelopen jaren zou het een 'no brainer' moeten zijn.
6. maci 7 maart 2017 11:33

   auteur info

   • maci

     Lid sinds: 21 feb 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 4.448

   Bron: FD.
   Ajax is zwaar ondergewaardeerd.
   In Amsterdam huist een schatrijk en zwaar ondergewaardeerd beursgenoteerd bedrijf. De marktkapitalisatie is €140 mln. Meer dan de helft daarvan bestaat uit cash op de balans, dus de ondernemingswaarde is zo’n €70 mln. Na de eerste helft van boekjaar 2016-2017 bedraagt de winst €29,5 mln. Aaaaaajax. Parel van de beurs.
   Voetbal is keiharde business geworden. Spelers verdienen bizarre bedragen en clubs zetten honderden miljoenen euro's om. Energiedrankje Red Bull heeft met veel geld thuisclub Salzburg tot topclub en marketingmachine omgetoverd en doet dat nu ook met Leipzig. Monaco heeft het Belgische Cercle Brugge als satellietclub gekocht. Belangrijker nog: Chinese clubs betalen nu miljoenen voor spelers die in het Westen overbodig zijn of te zwaar op de balans drukken.
   Bedrijven die voetbal als marketingmachine inzetten zien stabiele inkomsten, met satellietclubs verbreedt een club de basis en de Chinese koopwoede heeft een enorm prijsopdrijvend effect. Cashflow wordt dus stabieler en het product duurder.
   Een voorbeeld: AZ-speler Gudelj werd voor een paar miljoen euro overgenomen door Ajax AJAX€9,62+6,89% maar functioneerde niet. In plaats van af te moeten schrijven op deze mislukte overname werd hij voor bijna het dubbele doorverkocht aan een Chinese club. Of neem die 17-jarige speler die op de balans staat voor €?200.000 opleidingskosten en volgens een voetbalmakelaarswebsite een waarde heeft van €?850.000. Na zijn doelpunt vorige week verdrievoudigde zijn waarde.
   De balans van Ajax staat stijf van de waarde. De kaspositie plus aandelen in eigen bedrijf is ruim €?75 mln, de jeugdopleiding is ongeveer €?50 mln waard en de transferwaarde van de contractspelers en bankzitters €?100 mln. Voeg daarbij het belang in de Arena van €?10 mln, vorderingen op de balans ter waarde van €?20 mln, de tot de winterstop gebudgetteerde Europa League en de winst over de tweede helft van dit seizoen. Opgeteld zo’n €?250 mln tot €?300 mln. Of andersom, Juventus handelt driemaal de boekwaarde, Manchester United vijfmaal. Ajax zou op beide waarderingen twee- tot driemaal over de kop kunnen.
   Balanstechnisch is er geen reden meer om geen riant dividend te betalen. Institutionele beleggers zullen zeker gaan eisen dat Ajax zich aan het eind van het seizoen committeert aan het dividendbeleid. Bovendien is Ajax een vereniging en heeft het geen winstdoelstelling.
   De prijs van deze hele club is minder dan wat Manchester United betaalde voor één 20-jarige Franse bankzitter. Ik begrijp niet dat een Chinees of een Rode Stier uit Salzburg dit sommetje nog niet heeft gemaakt en lid wil worden van de vereniging die zo veel geld toegeeft.
   Marco Groot is medeoprichter van consultancy- en coachingsbureau 8daw. Hij werkte 25 jaar in de financiële sector, onder meer als hoofd aandelen van Rabobank. Disclaimer en meer columns op fd.nl/groot.
7. Mr Greenspan 7 maart 2017 13:42

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   R0ME0 schreef op 7 maart 2017 09:35:

   Mijn gedachten bij deze stijging; grote pluk is opgekocht door andere partij en die partij zet de koers nu met kleingeld een stuk hoger.
   Alle andere aandelen zijn toch in vaste handen.
   
   Het liefst zou ik zien dat Ajax zelf die aandelen heeft gekocht zodat het van de beurs halen voor Ajax een stuk goedkoper is dan dat ze de overname premie ook over deze pluk moeten kopen.
   
   We zullen zien of er een melding komt dat Delta Lloyd zijn belang verkocht heeft aan.....
   
   Of komt de pluk dadelijk weer in beeld en staat de koers dadelijk gewoon weer 9?
   
   Afwachten.
   
   Helaas het 2de dus.
   aanbod van 8888 stuks van 1 partij op 9.70 wat vervolgens met 1 druk op de knop wordt aangepast naar 2222.
   Kenmerken van professionele systemen en vergelijkbaar met acties van de grote plukken.
   
   Jammer, nog niemand die de pluk wil overnemen dus nogmaals, Ajax, sla je slag, kun je goedkoop van de beurs af, heb je geen andere druk dan voetbal, heeft de notering zijn functie gehad, heb je er ruim van geprofiteerd en als je al een groot deel op deze niveaus kan terug kopen onder de IPO prijs dan krijg je er ook nog geld bij toe ook.
   
   Of Ajax zo slim is...., het blijft de voetbalwereld, emotie > financieel verstand, alleen gezien de ontwikkelingen bij Ajax de afgelopen jaren zou het een 'no brainer' moeten zijn.
   

   
   
   Elk jaar komt er wel zo'n artikel langs met dezelfde strekking. De bestuurders van Ajax gaven steeds aan geen enkele reden te zien de beursnotering te beëindigen. Ze betalen toch geen of amper dividend. Ik weet niet hoe die schrijver dat voor zich ziet maar ook al ben je grootaandeelhouder, kun je nog niet zomaar dividend gaan eisen. Overmars is zeer zuinig, die gaat niet zo maar miljoenen weggeven als dat niet nodig is. Ajax heeft zelf door de vereniging de absolute zeggenschap, dus ze kunnen de beursnotering eeuwig aanhouden zonder dividend te betalen. Het kost ze elk jaar wel extra moeite (AVA organiseren e.d.) maar ja. Voor grootaandeelhouders rest er dan niet meer hun pakket aan te bieden tegen een baggerprijs.
   Vanaf komend 2018 kan een Nederlandse club niet zonder voorronde de CL halen, tot nu toe zijn Nederlandse clubs niet erg succesvol in die voorronde gebleken.
   Ajax moet zonder CL winst maken op de verkoop van spelers om een nettowinst te kunnen boeken. Dat zal nog meer gaan gelden nu de salarissen toch weer aan het opkruipen zijn om spelers vast te kunnen houden.
   Op dit moment heeft hun prioriteit zo veel mogelijk aandelen in de Arena verwerven en de Toekomst flink uitbreiden.
   Ze moeten zo'n 5 miljoen aandelen terugkopen, zouden ze dat doen aan een koers van bijvoorbeeld 12 euro dan kost dat 60 miljoen.
   Hadden ze beter een jaar of 2 jaar eerder kunnen doen dan.
   
   
8. [verwijderd] 7 maart 2017 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef op 7 maart 2017 13:42:

   [...]
   
   Elk jaar komt er wel zo'n artikel langs met dezelfde strekking. De bestuurders van Ajax gaven steeds aan geen enkele reden te zien de beursnotering te beëindigen. Ze betalen toch geen of amper dividend. Ik weet niet hoe die schrijver dat voor zich ziet maar ook al ben je grootaandeelhouder, kun je nog niet zomaar dividend gaan eisen. Overmars is zeer zuinig, die gaat niet zo maar miljoenen weggeven als dat niet nodig is. Ajax heeft zelf door de vereniging de absolute zeggenschap, dus ze kunnen de beursnotering eeuwig aanhouden zonder dividend te betalen. Het kost ze elk jaar wel extra moeite (AVA organiseren e.d.) maar ja. Voor grootaandeelhouders rest er dan niet meer hun pakket aan te bieden tegen een baggerprijs.
   Vanaf komend 2018 kan een Nederlandse club niet zonder voorronde de CL halen, tot nu toe zijn Nederlandse clubs niet erg succesvol in die voorronde gebleken.
   Ajax moet zonder CL winst maken op de verkoop van spelers om een nettowinst te kunnen boeken. Dat zal nog meer gaan gelden nu de salarissen toch weer aan het opkruipen zijn om spelers vast te kunnen houden.
   Op dit moment heeft hun prioriteit zo veel mogelijk aandelen in de Arena verwerven en de Toekomst flink uitbreiden.
   Ze moeten zo'n 5 miljoen aandelen terugkopen, zouden ze dat doen aan een koers van bijvoorbeeld 12 euro dan kost dat 60 miljoen.
   Hadden ze beter een jaar of 2 jaar eerder kunnen doen dan.
   
   

   2 jaar geleden was de kas nog niet zo extreem gevuld en kon je ook geen groot pakket aandelen in 1 keer kopen op de markt.
   Nu is de kas overladen met geld en komende zomer komt daar weer een smak bij en wil overduidelijk iemand van een hele flinke pluk aandelen Ajax af waarvan ik beredeneer dat het Delta Lloyd is.
   Die wou er voor het artikel al vanaf tegen 9 euro per 250.000 in de laat in een aandeel als Ajax.
   Koop die dan eerst dan bespaar je weer een hoop euro's.
   
   Er gaat meer geld dan ooit om in de voetballerij en Ajax is mijn zijn opleidingsschool een echt cash generator.
   
   Je kan het ook koehandel noemen maar zij maken flinke winst waar bij bijna alle andere clubs er belastinggeld bij moet of je moet je verkopen aan wat 'investeerders' of je moet wat suikeroompjes hebben, maar normaal de kop boven water houden dat doet er maar 1 en dat is Ajax, en hoe.
   
   Er gaat iets mee gebeuren, Ajax weet heel goed dat ze helaas in een te klein land zitten waardoor TV inkomsten en merchandising veel beperkter is dan in andere landen en ze daardoor een onoverbrugbare achterstand oplopen, daarom gebeurt alles met beleid en wordt het geld niet over de balk gegooid in een ultieme poging om 1 keer wel het hoogste van het hoogste te halen om vervolgens dan weer diep weg te zinken.
   
   Nee, ze werken aan de toekomst, letterlijk en figuurlijk, ze kunnen de jaarlijkse lasten flink verlagen door het eigen stadion helemaal te kopen en daarvan zelfs nog inkomsten te genereren en ze kunnen zichzelf van de beurs kopen zodat al die rompslomp ook niet meer hoeft.
   
   Deze luxe positie is mede ontstaan door de flinke injectie in 1998, en dan is het helemaal niet gek als ze nu een flinke pluk van de markt kopen tegen zelfs onder de IPO prijs (25 gulden is 11.34 euro) en dan de rest mogelijk wat later tegen een redelijke prijs ook van de markt kopen.
   
   Briljante zet geweest.
   
   Dividend uitkeren daarvoor is hun kasstroom niet stabiel genoeg, superdividend dan heb je de hele aanhang in je nek zitten, doe dan iets wat goed is voor de club en voor het voetbal en dat zijn 2 dingen, Stadion kopen en jezelf van de beurs halen tegen een voor alle partijen redelijke prijs.
   
   Die 2 zaken drukken de kosten, maken Ajax minder afhankelijk en maken meer tijd voor voetbal. Het rendement op de cash is nu met deze rente bijna nihil terwijl ze een flinke huur betalen. Nu het geld er is moet je dat gebruiken om de basis nog verder te verbeteren zodat Ajax niet alleen op korte maar ook op lange termijn een nog gezondere club wordt.
   
   Krijg je een structureel betere vrije kasstroom die je dan weer kan gebruiken om structureel verder te verbeteren, nog aantrekkelijker te worden voor talenten om naar Ajax te komen en beter mee kunnen doen in Europa omdat je makkelijker kampioen wordt en de strijd in Europa beter aan kan, beetje bij beetje en misschien een keer met veel geluk een heel eind kan komen volledig op eigen kracht, met eigen bloed zweet en tranen.
9. Louis van Gaaltje 7 maart 2017 18:52

   auteur info

   • Louis van Gaaltje

     Lid sinds: 24 jul 2000

     Laatste bezoek: 26 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 320

   Hoge omzet vandaag tot een koers van EUR. 10 tot weer terug aan ruim EUR. 9. Morgen weer bijlopen voor EUR. 9,--, mooi ondergewaardeerd fonds
10. mok 7 maart 2017 19:04

    auteur info

    • mok

      Lid sinds: 01 feb 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 715

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 1.247

    Het is wel een vreemde gang van zaken. Elke dag staat er een enorme berg aandelen aan de laat kant, maar na zo'n artikel zijn die ineens verdwenen. Ik ben benieuwd of ze er morgen weer staan.
12. Peter2meter 8 maart 2017 09:00

    auteur info

    • Peter2meter

      Lid sinds: 09 feb 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 385

      Gegeven: 264

    •    Aantal posts: 1.288

    waarom wil je de koers drukken?
    Omdat je het van de beurs wilt halen, kan toch niet anders?
    
13. [verwijderd] 8 maart 2017 09:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mok schreef op 7 maart 2017 19:04:

    Het is wel een vreemde gang van zaken. Elke dag staat er een enorme berg aandelen aan de laat kant, maar na zo'n artikel zijn die ineens verdwenen. Ik ben benieuwd of ze er morgen weer staan.
    

    Ze zijn niet verdwenen alleen in kleinere stukjes gehakt als iceberg verpakt.
    Eens zien waar de partij vandaag mee aan komt als aantal.
    Hij is in ieder geval gek op 25k, 50k, 125k en 150k en daarnaast alles met dubbele getallen zoals 8888 2222 1414, laatste gebruikte deze partij gisteren als iceberg.
    
    Misschien is de persoon bij de partij een beetje bijgelovig met deze dubbele getallen.
    
    Eens zien of er vandaag ook nog een beetje omzet is of dat het weer sterft en het weer @ 9 wordt voor een pluk.
    
    Met het aantal dat de verkopende partij, naar mijn mening Delta Lloyd, kwijt moet naast wat ze al kwijt zijn kan het zo nog wel even duren tenzij Ajax het opkoopt wat heel slim zou zijn of een andere partij het opkoopt.
    
    Dan is er weer ruimte aan de bovenkant.
    
    Met al die vooruitgang die Ajax financieel heeft gemaakt kun je toch niet menen dat de koers hier blijft staan, in de zomer komt er weer een bak geld bij en er komt juist een hele goed lichting aan vanuit jong ajax en de jeugdteams er onder...
    
    Vanmiddag 16.00u Real Madrid O19 vs Ajax O19 voor de European Youth League.
    De champions League voor de jeugdteams. kwartfinale.
14. [verwijderd] 8 maart 2017 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En daar is de voorspelde @ 9 nadat we er achter kwamen dat de stijging niet was omdat de grote verkoper een koper had gevonden gezien de iceberg orders voor size rond 9.70 en later omlaag .
    
    Omdat verkoper groter is dan koper is het nog doorlaten voor de al eerder aangegeven 1414 stuks, ging wel even een leuk volume.
    
    Een koper die het 9 offer in eerste instantie niet gezien had en pas na het lezen in de krant pas is gaan kijken heeft de mazzel dat de verkoper graag alsnog met 9 genoegen wil nemen.
    
    Nog wat meer volume en dan komt het moment dat DL zijn belang onder de 5% gaat zakken en er een melding voorbij komt ter bevestiging dat het echt om die partij gaat.
    
    Onder de 9 gaat deze partij ook weer niet want deze partij heeft al 2 hele rondes gedaan van boven de 9 naar @ 9 voor grote aantallen dus dan verwacht ik ook niet dat deze dat nu na de goede cijfers en dat stuk in het FD nu snel wel gaat doen.
    
    Dus als koper is, als je een aardige pluk wil kopen, 9 kopen het devies.
    
    Hoef je er maar 1000 dan kan je in een paar keer wel proberen om ze net onder de 9 te kopen, daar heb ik er zelf ook nog een aantal een paar keer opgepikt., maar de grootste plukken heb ik zelf op 9 gekocht omdat ik geloof in het feit dat Ajax met teveel geld komt te zitten zodat ze minimaal 1 van 2 dingen gaan doen, het stadion kopen en/of zichzelf van de beurs kopen, uiteindelijk denk ik een keer dat allebei gaat gebeuren.
    
    Gek om te zeggen dat een voetbalclub met teveel geld komt te zitten.
    Dat krijg je als je de spelers zelf goed opleid en niet alles duur hoeft te kopen. Klinkt volgens velen als koehandel maar als de handel in vee zo winstgevend zou zijn zou ik daar ook in beleggen :)
15. [verwijderd] 8 maart 2017 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    81 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 250,00 Exchange Continuous
    80 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 100,00 Exchange Continuous
    79 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 111,00 Exchange Continuous
    78 08/03/2017 12:43:40 CET 9,002 2.003,00 Exchange Continuous
    77 08/03/2017 12:43:40 CET 9,002 22,00 Exchange Continuous
    76 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 1.300,00 Exchange Continuous
    75 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 51.978,00 Exchange Continuous
    74 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 200,00 Exchange Continuous
    73 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 250,00 Exchange Continuous
    72 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 22,00 Exchange Continuous
    71 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 10,00 Exchange Continuous
    70 08/03/2017 12:43:40 CET 9,016 420,00 Exchange Continuous
    69 08/03/2017 12:43:40 CET 9,017 300,00 Exchange Continuous
    68 08/03/2017 12:43:40 CET 9,018 584,00 Exchange Continuous
    67 08/03/2017 12:43:40 CET 9,018 12,00 Exchange Continuous
    
    Zo, leuk plukkie.
    
16. mok 8 maart 2017 13:09

    auteur info

    • mok

      Lid sinds: 01 feb 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 715

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 1.247

    quote:

    R0ME0 schreef op 8 maart 2017 13:00:

    81 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 250,00 Exchange Continuous
    80 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 100,00 Exchange Continuous
    79 08/03/2017 12:43:40 CET 9,00 111,00 Exchange Continuous
    78 08/03/2017 12:43:40 CET 9,002 2.003,00 Exchange Continuous
    77 08/03/2017 12:43:40 CET 9,002 22,00 Exchange Continuous
    76 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 1.300,00 Exchange Continuous
    75 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 51.978,00 Exchange Continuous
    74 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 200,00 Exchange Continuous
    73 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 250,00 Exchange Continuous
    72 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 22,00 Exchange Continuous
    71 08/03/2017 12:43:40 CET 9,01 10,00 Exchange Continuous
    70 08/03/2017 12:43:40 CET 9,016 420,00 Exchange Continuous
    69 08/03/2017 12:43:40 CET 9,017 300,00 Exchange Continuous
    68 08/03/2017 12:43:40 CET 9,018 584,00 Exchange Continuous
    67 08/03/2017 12:43:40 CET 9,018 12,00 Exchange Continuous
    
    Zo, leuk plukkie.
    
    

    Lijkt me dat grootste aanbod nu wel weg is. Volgens mij is de weg naar boven ingeslagen.
17. [verwijderd] 8 maart 2017 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mok schreef op 8 maart 2017 13:09:

    [...]
    
    Lijkt me dat grootste aanbod nu wel weg is. Volgens mij is de weg naar boven ingeslagen.
    

    Hoezo?, voor de cijfers lagen er wel eens 250000 op 9 in de verkoop, het volume van alle aandelen sindsdien is pakweg dat aantal.
    
    Er zijn maar een paar partijen die 250.000 aandelen kunnen hebben uberhaupt gezien het aantal uitstaande aandelen in vrije handen.
    
    Alle partijen behalve 1 hadden allang moeten melden omdat hun belang slechts 20000 aandelen boven de meldingsgrens is.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    1 andere partij, Delta Lloyd, is niet in die positie en had in 2011 toen deze de aandelen administratief kreeg van Aviva, de moeder maatschappij, ruim 1.57 miljoen aandelen, wat gelijk was aan 8.56%
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    5% is de meldingsgrens. Dat zijn 916667 aandelen gezien het aantal uitstaande aandelen.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Gezien het gehandelde volume sinds de grote verkoper opdook schat ik dan grof in dat we nog 1.3 miljoen aandelen Ajax tegemoet kunnen zien, hopelijk via een block trade buiten de beurs om tussen 2 grote partijen waarvan hopelijk de koper Ajax zelf is als ze slim zijn naar mijn mening.
    
    Een melding kunnen we dus pas verwachten over 1.3 mio aandelen - meldingsgrens 5% a 916667 aandelen, pakweg 383333 aandelen.
    
    Dan pas weten we zeker wie de verkoper is MITS er aan de positie van Delta Lloyd in de aanloop naar het opduiken van de grote verkoper niets is veranderd sinds de melding van 2011 want tussen de 5 en 10% kan de positie veranderd zijn.
    
    Het is naar mijn mening gezien de prestaties van Ajax financieel een kwestie van tijd dat Ajax zichzelf van de markt gaat kopen, zeker nu de koers veel lager is dan de IPO koers van 11.34 euro in 1998 (25 gulden)
    
    
18. mr.Franz 8 maart 2017 14:17

    auteur info

    • mr.Franz

      Lid sinds: 03 apr 2007

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 761

      Gegeven: 956

    •    Aantal posts: 4.986

    Wat een volume vandaag. Je zou gister maar op 10 euro zijn ingestapt. De grillen van de beurs..
19. mok 8 maart 2017 14:29

    auteur info

    • mok

      Lid sinds: 01 feb 2007

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 715

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 1.247

    Een aannemelijk verhaal. Maar als ik in de schoenen zou staan van Delta Loyd, zou ik niet telkens zo'n blok aandelen boven de markt laten hangen, dat schrikt af. Ik zou eerder de markt zijn werk doen en op een hogere koers plukken verkopen. Het aandeel Ajax is, hoe je ook bekijkt, ondergewaardeerd. Je kan dus ook de koers afwachten en onderhands de aandelen (in stukken) verkopen. Zou Ajax zelf de koers ook kunstmatig laag kunnen houden om straks voor een relatief laag bedrag van de beurs te kunnen?
20. [verwijderd] 8 maart 2017 15:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mok schreef op 8 maart 2017 14:29:

    Een aannemelijk verhaal. Maar als ik in de schoenen zou staan van Delta Loyd, zou ik niet telkens zo'n blok aandelen boven de markt laten hangen, dat schrikt af. Ik zou eerder de markt zijn werk doen en op een hogere koers plukken verkopen. Het aandeel Ajax is, hoe je ook bekijkt, ondergewaardeerd. Je kan dus ook de koers afwachten en onderhands de aandelen (in stukken) verkopen. Zou Ajax zelf de koers ook kunstmatig laag kunnen houden om straks voor een relatief laag bedrag van de beurs te kunnen?
    

    Delta Lloyd heeft gewoon laten zien dat iemand een partij stukken kwijt wil en soms is meer aandelen juist interessanter voor een partij, als ze meteen 3 of 5% kunnen kopen.
    
    Zo wordt er even duidelijk een signaal gegeven in de markt en lager dan 9 lijken ze niet te gaan maar ze willen er wel vanaf, of ze het geld nodig hebben omdat de ratio's gezakt waren, of dat NN gezegd heeft dat ze maar alvast moeten beginnen met opruimen van een hoop zooi omdat dit soort posities niet binnen het beleid van NN past wat bezig is Delta Lloyd over te nemen.
    
    En Delta Lloyd heeft die aandelen op een mooi niveau gekregen van Aviva, de koers stond op meldingsdatum 7.20, dus die vinden 9 allang prima, ook al is een stijging van 7.20 tot 9 niet in verhouding tot de onderliggende verbetering van de financiële situatie van Ajax.
    Als er opgeruimd moet worden dan is dat met posities waar winst op zit heel makkelijk, verlies dat roept misschien nog vragen op maar dit niet dus hoppa, omdat de baas het zegt en of het nu te goedkoop is of niet, raak er eerst maar eens vanaf in zo een aandeel.
21. Mr Greenspan 8 maart 2017 16:05

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    ROMEO, dat laatste scenario leek mee ook al het meest logische. Ze moeten van zo veel aandelen af dat ordertjes van enkele duizenden per dag geen zoden aan de dijk zetten. Nu weet iedereen direct dat er snel een mooi belang te koop is (anders is het voor kopers ook bijna onmogelijk een belang op te bouwen als er zo weinig handel is).
    NN heeft diep in de buidel moeten tasten voor DL dus die kunnen met de verkoop van belangen alweer wat terug pakken.
    Ik had wel verwacht dat John de Mol in zou stappen. Het is sterk media-gerelateerd en in Manchester United heeft hij destijds ook een leuke rit gemaakt omdat hij het aandeel destijds ondergewaardeerd vond.
    Ik neem aan dat NN eerst bij Ajax heeft aangeklopt, voordat ze het via de beurs te koop hebben gezet.