Rabobank Certificaat XS1002121454

Forum Rabobank Certificaat geopend

1. [verwijderd] 8 juli 2020 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shaai schreef op 8 juli 2020 12:32:

   [...]
   
   aldus de voorwaarden die Rabobank eenzijdig kan veranderen
   

   En dat hebben ze al een keer gedaan, de tweede keer zal eenvoudiger zijn.
2. [verwijderd] 8 juli 2020 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De Nederlandsche Bank (DNB) is al voorbereid voor het geval er bij de Rabobank of één van de andere Nederlandse banken een bail-in moet plaatsvinden. www.dnb.nl/binaries/Toepassing%20van%...
3. Mariah 9 juli 2020 10:34

   auteur info

   • Mariah

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 158

   Het is een beetje ondergesneeuwd op dit forum maar wel al eerder genoemd (oa Free). De markt heeft de Rabobank geleerd dat de vergoeding op de RC makkelijk kan worden verlaagd. Als je 135 betaalt of niet verkoopt bij 135, dan ben je bereid ~4.8% te ontvangen op je investering.
   Dit lijkt mij de belangrijkste reden dat die 6.5% niet meer terug gaat komen totdat de lange rente enorm gaat stjgen. De opslag van 1.5% zal mogelijk blijven maar de basis wordt verlaagd, dat kan haast niet anders.
   De Rabobank heeft met beide handen de handreiking van de ECB aangegrepen voor een maatregel die men denk ik toch al lang wilde nemen. Nu kan DNB en ECB mede verantwoordelijk worden gehouden voor de pijn die de (onwetende?) beleggers lijden. Ze zullen er stiekem heel blij mee zijn want reputatieschade zal de Rabobank mogelijk hebben weerhouden deze nodige maatregel eerder te nemen. Het is natuurlijk voor elk bedrijf belangrijk om niet overdreven veel meer dan een marktconforme kapitaalvergoeding te betalen. Daar zal je als belegger begrip voor moeten hebben.
   
4. Indy 9 juli 2020 11:02

   auteur info

   • Indy

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 29 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 150

   quote:

   Floris Constantijn schreef op 8 juli 2020 17:46:

   De Nederlandsche Bank (DNB) is al voorbereid voor het geval er bij de Rabobank of één van de andere Nederlandse banken een bail-in moet plaatsvinden. www.dnb.nl/binaries/Toepassing%20van%...
   

   Gelukkig heeft de Rabobank de beste rating van de Nederlandse banken, namelijk AA-. ING en ABN scoren A+ ratings. Daarbij heeft de Rabobank afgelopen jaren veel werk gemaakt van het kwijt raken van grote dubieuze klanten/portfolio's waardoor ze nu ook minder risico dragen in de corona crisis.
   
   Gezien de woorden van Rabobank zelf over hun kaptiaal, lijkt me dit ook niet snel te gebeuren. Bail-in situaties staan sneller te wachten in Zuid-Europa, waar de financien niet op orde waren.
5. objectief 9 juli 2020 11:07

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.007

   quote:

   Floris Constantijn schreef op 8 juli 2020 17:46:

   De Nederlandsche Bank (DNB) is al voorbereid voor het geval er bij de Rabobank of één van de andere Nederlandse banken een bail-in moet plaatsvinden. www.dnb.nl/binaries/Toepassing%20van%...
   

   Die kans is ruw geacht wel 0,01%
6. [verwijderd] 9 juli 2020 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mariah schreef op 9 juli 2020 10:34:

   Het is een beetje ondergesneeuwd op dit forum maar wel al eerder genoemd (oa Free). De markt heeft de Rabobank geleerd dat de vergoeding op de RC makkelijk kan worden verlaagd. Als je 135 betaalt of niet verkoopt bij 135, dan ben je bereid ~4.8% te ontvangen op je investering.
   Dit lijkt mij de belangrijkste reden dat die 6.5% niet meer terug gaat komen totdat de lange rente enorm gaat stjgen. De opslag van 1.5% zal mogelijk blijven maar de basis wordt verlaagd, dat kan haast niet anders.
   De Rabobank heeft met beide handen de handreiking van de ECB aangegrepen voor een maatregel die men denk ik toch al lang wilde nemen. Nu kan DNB en ECB mede verantwoordelijk worden gehouden voor de pijn die de (onwetende?) beleggers lijden. Ze zullen er stiekem heel blij mee zijn want reputatieschade zal de Rabobank mogelijk hebben weerhouden deze nodige maatregel eerder te nemen. Het is natuurlijk voor elk bedrijf belangrijk om niet overdreven veel meer dan een marktconforme kapitaalvergoeding te betalen. Daar zal je als belegger begrip voor moeten hebben.
   
   

   Hier ben ik eerlijkgezegd ook bang voor. Ik denk niet dat ze 'm helemaal gaan terugschroeven naar 5 procent, maar ik denk wel dat ze er mee gaan goochelen. Zeker omdat de historische koers aangeeft dat mensen blijkbaar akkoord gaan met 6.5/1.30 procent op hun geld. Ik geloof niet dat ze'm daadwerkelijk naar de 5 procent terugschroeven, want dan vernietigen ze kapitaal van huidige instappers boven de 100 %.
   
   Aan de andere kant geeft een forse koersstijging ze ook minder minutie om de rente te verlagen. De koersstijging is immers gebaseerd op de aanname dat de 6.5 hervat gaat worden - dit betekent forse reputatieschade wanneer ze de 6.5 gaan verlagen met ECB/Corona-smoezen. Ik hoop dat hun reputatie ze dierbaar is en dat ze dit instrument ongemoeid laten. Het is voor de Rabo toch al een mooie constructie om zo veel kapitaal tegen feitelijk 0 verantwoordelijkheden aan te houden. Dat mogen ze wel in hun achterhoofd blijven houden bij het evalueren van de coupon en dat zullen beleggers ook blijven doen.
7. [verwijderd] 9 juli 2020 15:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mariah schreef op 9 juli 2020 10:34:

   Het is een beetje ondergesneeuwd op dit forum maar wel al eerder genoemd (oa Free). De markt heeft de Rabobank geleerd dat de vergoeding op de RC makkelijk kan worden verlaagd. Als je 135 betaalt of niet verkoopt bij 135, dan ben je bereid ~4.8% te ontvangen op je investering.
   Dit lijkt mij de belangrijkste reden dat die 6.5% niet meer terug gaat komen totdat de lange rente enorm gaat stjgen. De opslag van 1.5% zal mogelijk blijven maar de basis wordt verlaagd, dat kan haast niet anders.
   De Rabobank heeft met beide handen de handreiking van de ECB aangegrepen voor een maatregel die men denk ik toch al lang wilde nemen. Nu kan DNB en ECB mede verantwoordelijk worden gehouden voor de pijn die de (onwetende?) beleggers lijden. Ze zullen er stiekem heel blij mee zijn want reputatieschade zal de Rabobank mogelijk hebben weerhouden deze nodige maatregel eerder te nemen. Het is natuurlijk voor elk bedrijf belangrijk om niet overdreven veel meer dan een marktconforme kapitaalvergoeding te betalen. Daar zal je als belegger begrip voor moeten hebben.
   
   

   Dank voor je compliment Mariah, De CFO van de Rabobank weet enerzijds dat hij zich bij die koersen van 120 tot zelfs 130 blijkbaar overduidelijk goedkoper kan voorzien van kernkapitaal en daarbij lijkt het mij dat de Rabobank nu ook wel inziet dat die Certificaten een wat gemankeerd product is, waar minder goed geìnformeerde beleggers en dus met name Rabo klanten of leden niet veel van willen begrijpen.
   Ik sluit niet uit dat de Rabobank na alle ophef besluit hier een punt achter te zetten, gewoon gaat aflossen op 100% en dan met een straight product als vervanging op de markt komt.
   Met dank aan IEX raken daardoor heel veel beleggers hun Certificaten kwijt op 100%
   
   Ik overweeg mijn plukje op de huidige niveau´s te verkopen.
   PS
   Zonet mijn plukje van 50 K op 1-4 gekocht voor 89,30 weer verkocht op 110,45
   
8. [verwijderd] 10 juli 2020 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   free schreef op 9 juli 2020 15:04:

   [...]
   
   Dank voor je compliment Mariah, De CFO van de Rabobank weet enerzijds dat hij zich bij die koersen van 120 tot zelfs 130 blijkbaar overduidelijk goedkoper kan voorzien van kernkapitaal en daarbij lijkt het mij dat de Rabobank nu ook wel inziet dat die Certificaten een wat gemankeerd product is, waar minder goed geìnformeerde beleggers en dus met name Rabo klanten of leden niet veel van willen begrijpen.
   Ik sluit niet uit dat de Rabobank na alle ophef besluit hier een punt achter te zetten, gewoon gaat aflossen op 100% en dan met een straight product als vervanging op de markt komt.
   Met dank aan IEX raken daardoor heel veel beleggers hun Certificaten kwijt op 100%
   
   Ik overweeg mijn plukje op de huidige niveau´s te verkopen.
   PS
   Zonet mijn plukje van 50 K op 1-4 gekocht voor 89,30 weer verkocht op 110,45
   
   

   Ik zou het graag met je oneens zijn maar ik vrees dat je volledig gelijk hebt. Zelf vind ik het absurd dat de Rabobank dit product heeft gesleten aan beleggers waarvan ze eigenlijk weten dat ze nooit door de kennistoets heen zouden komen die je nodig hebt voor dit soort producten.
   
   Het enige wat ik denk, is dat ze mogelijk hun reputatie op orde willen houden en een andere manier gaan zoeken om dit product te sluiten/vervangen voor iets anders, zonder dat hun 'leden'/aandeelhouders hierdoor massaal in opstand komen. Dit zijn toch vaak klanten en mensen die door de media gehoord worden - het is een heel andere doelgroep dan de doorgewinterde belegger (en al helemaal dan de groep die in obligaties handelt - waar ik zelf ook niet bij hoor).
9. objectief 10 juli 2020 17:01

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.007

   quote:

   Mariah schreef op 9 juli 2020 10:34:

   Het is een beetje ondergesneeuwd op dit forum maar wel al eerder genoemd (oa Free). De markt heeft de Rabobank geleerd dat de vergoeding op de RC makkelijk kan worden verlaagd. Als je 135 betaalt of niet verkoopt bij 135, dan ben je bereid ~4.8% te ontvangen op je investering.
   
   

   De Rabobank geeft de vergoeding niet verlaagd; dus je veronderstellingen zijn op niks gebaseerd.
   
   Met de certificaten was/ben je uiteindelijk veel beter af dan met de aandelen van de grootbanken ABN AMRO en Ing. Je kunt overal wel en complot achter zoeken, maar dit zijn de feiten.
   En de beleggers hopen dat de Rabo met de certificaten doorgaat, anders zouden ze geen 110% betalen voor iets dat momenteel niks opbrengt.
10. Mariah 10 juli 2020 17:44

    auteur info

    • Mariah

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 61

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 158

    Ik ben het ermee eens dat de huidige koers op hoop is gebaseerd. Koersvorming heeft nou eenmaal een element van toekomstverwachting in zich. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat die hoop mogelijk niet gegrond is. Daarover mag je best een andere mening hebben maar je kunt niet volhouden dat mijn overweging op niets is gebaseerd. De markt heeft gewoon 4.8-5.0% effectief gedaan. Dat weet de Rabobank ook en is ook niet zo gek want (een beetje) vergelijkbaar papier van andere banken met een lagere rating doet ook geen 6.5%. Ik zou het in overweging nemen met als additioneel gegeven dat het de Rabobank geheel vrij staat alle voorwaarden van de RC eenzijdig aan te passen (maar dat is hier al zo vaak gezegd). Ik zie daar geen complot in maar goede zakelijke overwegingen van de Rabobank. Hoop is een andere overweging, wat minder rationeel maar heel menselijk. Ik vrees dat veel partikuliere beleggers op basis van hoop regelmatig de mist in gaan.
    
12. Biobert 10 juli 2020 23:06

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 405

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    @Mariah,
    Geheel mee eens. Ik denk dat het 5% vergoeding wordt. Ex-Rabo-ers hebben me wel eens verteld dat cfo Bert Bruggink destijds een te hoog vergoedingspercentage had vastgesteld om de beursintroductie van de RC geen flop te laten worden.
13. Stapelaar 11 juli 2020 10:52

    auteur info

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 505

    •    Aantal posts: 2.124

    Aflossen tegen 100% is mogelijk op basis van de voorwaarden, maar het gaat wel om 6.5 mrd euro die volgens diezelfde voorwaarden niet in gedeelten mag worden afgelost. Wordt nog wel een lastige operatie om zo'n bedrag om te zetten in andere vormen. Of zouden we eerst nog een wijziging in die voorwaarden te zien krijgen waardoor het opeens wel kan?
14. Mariah 11 juli 2020 12:26

    auteur info

    • Mariah

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 23 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 61

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 158

    Feitelijk kunnen de RC door aanpassing van de voorwaarden al een behoorlijk ander product worden. De enige reden om ze helemaal op te doeken zou zijn omdat de naam ervan te veel schade is aangedaan. Gezien de recente koersvorming lijkt dat nogal mee te vallen overigens. Bottom line is dat ze kernkapitaal nodig hebben tegen een marktconforme vergoeding. Dat laatste is het echte probleem. Ik zou nu doorzetten als ik Rabobank was, het kwaad is toch al geschied.
    
    Aanvulling: een optie zou zijn een COCO uit te geven voor de professionele markt maar dan moeten ze wel zonder de partikuliere funding kunnen. Als er veel boeren zijn met dit papier als hun pensioen, is dat wel een probleem.
15. DeZwarteRidder 12 juli 2020 14:31

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23987

      Gegeven: 10501

    •    Aantal posts: 101.865

    Veelbesproken Rabo-topman ontwijkt confrontatie met certificaathouders
    Datum 10 juli 2020
    
    Rabobank-topman Wiebe Draijer was in maart het middelpunt in de ophef die ontstond over de opgeschorte vergoeding op certificaten van de bank. De jaarlijkse vergadering met certificaathouders was het moment bij uitstek om het gesprek aan te gaan met beleggers. Draijer schitterde door afwezigheid.
    
    Dat Rabobank midden in de coronacrisis een streep zette door de vergoeding op Rabobank Certificaten zorgde voor ophef onder beleggers.
    
    Dat was niet alleen vanwege het opschorten van vergoeding zelf – Rabobank benoemt dit risico in haar uitingen. Wat velen stak is dat topman Draijer een paar uur voor bekendmaking op televisie nog hoog had opgegeven van de blakende gezondheid waarin de bank verkeerde.
    
    Op geen enkele manier deed het optreden van Draijer tijdens het interview in televisieprogramma Buitenhof op die 29ste maart vermoeden dat de periodieke uitkering op de populaire Rabo Certificaten doorgehaald zou worden. En dat is te begrijpen, want de strenge regels voor de financiële sector verbieden iedere mededeling van deze aard. Bovendien, zo verklaarde Rabobank, werd het besluit om de periodieke uitkering tijdelijk te stoppen pas later die zondag genomen.
    
    Toch moet Draijer tijdens de live-uitzending al geweten hebben wat beleggers boven het hoofd hing. De oproep van de Europese Centrale Bank aan banken om in het licht van de coronacrisis uitkeringen aan beleggers op te schorten tot 1 oktober, dateerde immers van twee dagen eerder.
    
    Was het dan wel handig van de Rabobank-topman om op zo’n precair moment op televisie te verschijnen? Dat was een van de kwesties die beleggers ter bespreking hadden ingediend bij Rabobank voor de onlangs virtueel gehouden vergadering met certificaathouders. Het antwoord van Rabobank was even gemakzuchtig als onbevredigend: de afspraak met Buitenhof stond al lang en afzeggen is ook zowat.
    
    De reactie was exemplarisch voor wat een actieve dialoog had moeten zijn tussen Rabobank en beleggers – de eerste sinds de gewraakte gebeurtenissen van eind maart.
    
    De eerdere VEB-brief aan Rabobank plus antwoord
    
    Net als in voorgaande vergaderingen was het financieel directeur Bas Brouwers die namens het bestuur van Rabobank tekst en uitleg gaf. Brouwers benadrukte de ongekende impact van de coronacrisis op klanten van Rabobank en dus ook op bank zelf. Ongeveer 5 procent van de private leningenportefeuille van Rabobank is uitgezet in sectoren die zwaar geraakt zijn door de crisis, zoals de voedings- en vrijetijdsindustrie. Vijf procent, dat is bijna 21 miljard aan leningen in moeilijke sectoren.
    
    VEB
16. [verwijderd] 13 juli 2020 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mariah schreef op 10 juli 2020 17:44:

    Ik ben het ermee eens dat de huidige koers op hoop is gebaseerd. Koersvorming heeft nou eenmaal een element van toekomstverwachting in zich. Ik heb geprobeerd uit te leggen dat die hoop mogelijk niet gegrond is. Daarover mag je best een andere mening hebben maar je kunt niet volhouden dat mijn overweging op niets is gebaseerd. De markt heeft gewoon 4.8-5.0% effectief gedaan. Dat weet de Rabobank ook en is ook niet zo gek want (een beetje) vergelijkbaar papier van andere banken met een lagere rating doet ook geen 6.5%. Ik zou het in overweging nemen met als additioneel gegeven dat het de Rabobank geheel vrij staat alle voorwaarden van de RC eenzijdig aan te passen (maar dat is hier al zo vaak gezegd). Ik zie daar geen complot in maar goede zakelijke overwegingen van de Rabobank. Hoop is een andere overweging, wat minder rationeel maar heel menselijk. Ik vrees dat veel partikuliere beleggers op basis van hoop regelmatig de mist in gaan.
    
    

    Helemaal eens met deze zienswijze en de toon waarop je het brengt. Mijn particuliere hoop is dat dit certificaat op 6.5 procent coupon blijft staan - zo niet dan stap ik er direct uit.
17. Leen0310 17 juli 2020 11:04

    auteur info

    • Leen0310

      Lid sinds: 10 mrt 2015

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 1

    Zolang de opbrengst van de certificaten gemiddeld ruimschoots inflatie + box 3 belasting compenseert, dus zeg minimaal 4%, lijkt mij deze belegging bepaald te prefereren boven een spaarrekening. Ja, er is een zeker risico dat de RABO in serieuze financiële problemen zou komen. Maar als de hemel naar beneden komt hebben we allemaal een blauwe hoed.
18. objectief 17 juli 2020 11:35

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5178

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.007

    quote:

    Mariah schreef op 11 juli 2020 12:26:

    Feitelijk kunnen de RC door aanpassing van de voorwaarden al een behoorlijk ander product worden. De enige reden om ze helemaal op te doeken zou zijn omdat de naam ervan te veel schade is aangedaan. Gezien de recente koersvorming lijkt dat nogal mee te vallen overigens. Bottom line is dat ze kernkapitaal nodig hebben tegen een marktconforme vergoeding. Dat laatste is het echte probleem. Ik zou nu doorzetten als ik Rabobank was, het kwaad is toch al geschied.
    
    Aanvulling: een optie zou zijn een COCO uit te geven voor de professionele markt maar dan moeten ze wel zonder de partikuliere funding kunnen. Als er veel boeren zijn met dit papier als hun pensioen, is dat wel een probleem.
    

    Totaal mee oneens; het product is hoofdzakelijk hetzelfde gebleven en dat zal het ook blijven want het vervult de aandelenfunctie voor de Rabo.
    Het enige wat evt. veranderd is een verlaging van de vergoeding; overeenkomstig de dividendverlaging van de ABN AMRO en ING. Kortom: 4% zou zo maar kunnen; maar de beleggers staan voor die 4% in de rij. (anders betaal je nu geen 1 1/2 jaar aan vergoeding voor niks op 111)
19. Indy 21 juli 2020 10:22

    auteur info

    • Indy

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 29 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 150

    Mijn gevoel zegt dat de afgelopen dagen wordt gehandeld met voorkennis, gezien de flinke stijgingen.
    
    Of ben ik ergens niet van op de hoogte omtrent de Rabobank?
    Kwartaal cijfers zijn ook nog niet bekend, toch?
20. [verwijderd] 21 juli 2020 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Indy schreef op 21 juli 2020 10:22:

    Mijn gevoel zegt dat de afgelopen dagen wordt gehandeld met voorkennis, gezien de flinke stijgingen.
    
    Of ben ik ergens van niet op de hoogte omtrent de Rabobank?
    Kwartaal cijfers zijn ook nog niet bekend, toch?
    

    De koers van de Rabobank Certificaten is aan het herstellen. De stijging is te verklaren door het beurssentiment. De mensen die de afgelopen maanden op koersen onder de 100% zijn uitgestapt zijn de verliezers.
21. Erwin S 21 juli 2020 10:53

    auteur info

    • Erwin S

      Lid sinds: 09 nov 2017

      Laatste bezoek: 21 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 251

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 1.420

    quote:

    Indy schreef op 21 juli 2020 10:22:

    Mijn gevoel zegt dat de afgelopen dagen wordt gehandeld met voorkennis, gezien de flinke stijgingen.
    
    Of ben ik ergens niet van op de hoogte omtrent de Rabobank?
    Kwartaal cijfers zijn ook nog niet bekend, toch?
    

    Als die voorkennis is dat men per vandaag weer rente gaat betalen dan prima!