Galapagos BE0003818359

Galapagos juni 2017

1. harvester 21 juni 2017 23:25

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1885

   •    Aantal posts: 4.181

   quote:

   de tuinman schreef op 21 juni 2017 19:56:

   [...]
   
   Pfff natuurlijk niet. Wel voor 11,50.
   Nadat een andere biotech werd overgenomen met een premie van 55%.
   
   3x biotech heeft mij 3x een groot rendement opgeleverd.
   

   Ik had al Gala's (maar ook Morpohosys) voordat op Crucell een bod kwam, in een poging om meer kansrijke biotechs in de portefeuille te hebben.
   
   Dat zijn er wel gestaag meer geworden.
2. [verwijderd] 21 juni 2017 23:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   willemn schreef op 21 juni 2017 18:59:

   ik zou hier echt tientallen voorbeelden kunnen geven van opgepompte aandelen waar uiteindelijk een bijna lege ballon overbleef
   maar dat gaat te ver
   zal er 1 geven
   Amarin
   een paar jaar geleden meldde de CEO dat er 10 partijen voor de deur stonden die de toko wilden overnemen
   koers toen 19 dollar
   er staat nu nog 3,24 op het bord
   
   nogmaals mijn vraag
   geef mij een berekening waar 68 dollar op gebaseerd is
   
   echt dit gaat helemaal fout
   

   Maar willempie, wat is er mis met amarin. Die heb ik in november 2013 gekocht voor $1,50 ik ben best content met het rendement tot nu toe. Alleen jouw opmerking van een paar jaar (dat is voor mij dus 2) klopt niet echt. Heb ik jou al eens over mijn medivation blundertje verteld haha.
3. [verwijderd] 21 juni 2017 23:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beurskingpin schreef op 21 juni 2017 19:52:

   [...]
   
   Amarin? Who? Never heard of it. Moet een memorabel bedrijfje zijn geweest.. was het ook het tweede grootste biotechbedrijf van europa zoals galapagos of..? Gniffel*
   

   Koning, koning jij weet zoveel niet
4. [verwijderd] 21 juni 2017 23:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beurskingpin schreef op 21 juni 2017 23:09:

   Waarschijnlijk dumpen ze het naar 65€.
   

   Hey koning, je weet het niet meer "zeker" .
   Ga je nog iets doen met die "kennis" van je?
   Geef even het dumpmomentje aan die er volgens jou aankomt.
5. [verwijderd] 22 juni 2017 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het scepticisme onder de posters scheert hier momenteel hoge toppen.
   En dit terwijl er eigenlijk weinig aan de hand is.
   Velen trachten achter elke daling verklaringen of complotten te zoeken, schrijven hun frustraties van zich af, proberen anderen te doen inzien dat hun zienswijze de enige juiste is, dat analisten het noorden kwijt zijn doordat ze in hun ogen waanzinnig hoge koersdoelen afgeven of vinden dat GLPG te hoog gewaardeerd is door een te hoge beurswaarde tov de intrinsieke waarde (lol)
   Ja, hier lees je wat ….
   Wat is er nu in feite aan de hand ? In mijn overtuiging niks : de koers zal nooit in één rechte lijn naar omhoog (of voor de doemdenkers : omlaag) blijven gaan. Dit gebeurt met ups en downs : dit was in het verleden zo en dit zal ook in de toekomst niet anders zijn.
   De reden van de huidige trend wordt mijns inziens veroorzaakt door het nemen van winst door hoofdzakelijk institutionele beleggers, shorters die nog wat extra druk wensen uit te oefenen (hoewel dit bij GLPG miniem is tov sommige andere biotechbedrijven), Abbvie die een versnelling hoger schakelde en wat meer voorsprong neemt met hun middel upadacitinib (hoewel het veiligheidsprofiel minder is dan dat van filgotinib en het hierdoor maar af te wachten valt of er een onmiddellijke goedkeuring komt zonder bijkomende studies na fase 3) en last but not least : de voorlopig bijkomende vertraging van zo’n 4 à 6 maanden in het CF-programma, waardoor GLPG momenteel een achterstand van +/- één jaar lijkt te hebben tegenover Vertex.
   Dus als er één puntje van kritiek naar het management toe mag gegeven worden, dan is het naar mijn mening : het té optimistisch tijdpad dat enkele maanden geleden werd afgegeven voor het CF-programma. De dag van vandaag draait alles op de beurs om emotie : positieve punten kunnen op korte termijn een koersexplosie teweeg brengen maar elke minder positieve mededeling (vertraging) wordt ook (op korte termijn althans) afgestraft. Het management heeft in mijn ogen een ongelooflijke drive om alles tot een goed einde te brengen, en zijn daar tot op heden voortreffelijk in het slagen. Alleen moeten ze opletten met het communiceren van (tijds)doelen die ze nadien niet kunnen waarmaken. Waarom geen veiligheidsmarge van enkele maanden inbouwen ?
   Persoonlijk vind ik het nogal een beetje zwak om nu te komen vertellen dat er teveel discussies zijn met de diverse autoriteiten, waardoor alles vertraging oploopt. Dit wisten ze ten tijde van de kapitaalsverhoging van twee maanden geleden ook al, en het is niet dat ze niet vertrouwd zijn met regelgevende instanties …
   Maar zoals altijd wel weer op de beurs : binnen enkele weken komen er weer nieuwe berichten (hopelijk positieve) en kan de koers zomaar weer stijgen. De toekomst zal het uitwijzen… Persoonlijk laten we een groot deel van onze centen nog enkele jaren geparkeerd in GLPG.
   
6. [verwijderd] 22 juni 2017 00:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @GLPGbeliever,
   
   snap niet waar u vandaan haalt dat ze al wisten dat de discussies tot vertraging zou lijden. Ze hadden een ambitieus/optimistisch tijdspad gecommuniceerd. Dat programma's vertragingen kunnen oplopen is bij iedereen bekend en het is vaker voorgekomen. Het is in het belang van GLPG en uiteindelijk aandeelhouders om als er geld opgehaald wordt, dit aan een zo hoog mogelijke prijs te doen. Dus zou ik zo'n timide veiligheidsmarge onverstandig vinden.
7. avantiavanti 22 juni 2017 07:00

   auteur info

   • avantiavanti

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3209

     Gegeven: 2167

   •    Aantal posts: 999

   quote:

   harvester schreef op 21 juni 2017 23:06:

   met andere woorden:
   
   Ik verwacht dat ABBVIE gewoon nog niet iets kwijt wil over de test opzet in de US, maar dat ABBVIE dat samen met Galapagos in stilte aan het uitwerken is.
   > No need to upset the US-competition until you hit them.
   
   

   Eens, de 'vaagheid' op belangrijke delen van de CF voortgang heeft hier mi absoluut ook mee te maken. Reken maar dat Vertex op elk detail vd presentatie zijn analyses loslaat.
   Bovendien is Vertex er ook nog niet; ze gaan weliswaar snel, maar nog geen uitkomst mbt prefered tripple, nog resulten na tests in patients.
8. [verwijderd] 22 juni 2017 07:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harvester schreef op 21 juni 2017 23:06:

   Ik verwacht dat ABBVIE gewoon nog niet iets kwijt wil over de test opzet in de US, maar dat ABBVIE dat samen met Galapagos in stilte aan het uitwerken is.
   > No need to upset the US-competition until you hit them.
   
   

   @Harvester, Avantiavanti, GLPGbeliever
   Dit puntje en de communicatie eromheen doet toch wel wat pijn.
   omstreeks 22 mei werd de invester presentatie mei op de website gezet met de duidelijke statement CF tripple in patients mid-2017. Op 15 juni werd de invester presentatie juni op de website gezet met exact dezelfde boodschap. Kom dan niet 4 dagen later aan met een vertraging van 4-6 maanden, want uit de toelichting was duidelijk dat dat al eerder bekend was (en in mijn ogen redelijk koersgevoelig ....), of was het inderdaad nog maar kort duidelijk...
   
   Ingaande op de verwachting van Harvester hierboven, vermoed ik (puur speculatie), dat ze het deksel op de neus hebben gehad bij CFF cq FDA in Amerika. Europa in zonder goedgekeurde trail opzet van over de plas levert discussie in elk land op, vandaar de wending richting UK scientific advise.
   Dit thee-blaadjes scenario verklaard wel weer enigszins het communicatie patroon van Galapagos de laatste tijd.
   
   
9. Advocaat van de Duivel 22 juni 2017 08:18

   auteur info

   • Advocaat van de Duivel

     Lid sinds: 10 mrt 2006

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 535

     Gegeven: 1339

   •    Aantal posts: 1.197

   quote:

   GLPGbeliever schreef op 22 juni 2017 00:03:

   Dit wisten ze ten tijde van de kapitaalsverhoging van twee maanden geleden ook al, en het is niet dat ze niet vertrouwd zijn met regelgevende instanties …
   

   Dat lijkt mij ook en dat geeft mij het idee dat er nog iets "positiefs" aan het verhaal moet zitten. Wellicht heeft Harvester gelijk met zijn gedachte....
   
   Je kunt immers niet met droge ogen een geweldig juichend verhaal houden bij professionals, een paar honderd miljoen ophalen en vervolgens doodleuk zeggen "foutje bedankt" ons CF verhaal gaat 6 maand langer duren. Die mensen willen je dan nooit meer binnen hebben.
   
   
10. [verwijderd] 22 juni 2017 08:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    winx08 schreef op 22 juni 2017 07:56:

    [...]
    
    @Harvester, Avantiavanti, GLPGbeliever
    Dit puntje en de communicatie eromheen doet toch wel wat pijn.
    omstreeks 22 mei werd de invester presentatie mei op de website gezet met de duidelijke statement CF tripple in patients mid-2017. Op 15 juni werd de invester presentatie juni op de website gezet met exact dezelfde boodschap. Kom dan niet 4 dagen later aan met een vertraging van 4-6 maanden, want uit de toelichting was duidelijk dat dat al eerder bekend was (en in mijn ogen redelijk koersgevoelig ....), of was het inderdaad nog maar kort duidelijk...
    
    Ingaande op de verwachting van Harvester hierboven, vermoed ik (puur speculatie), dat ze het deksel op de neus hebben gehad bij CFF cq FDA in Amerika. Europa in zonder goedgekeurde trail opzet van over de plas levert discussie in elk land op, vandaar de wending richting UK scientific advise.
    Dit thee-blaadjes scenario verklaard wel weer enigszins het communicatie patroon van Galapagos de laatste tijd.
    
    

    Het deksel op de neus, verklaar winx? Dit gaat toch gewoon over een studieopzet? Waarom zou je het deksel op de neus krijgen. Dit is toch gewoon een onderhandeling tussen bedrijven en autoriteiten?
12. [verwijderd] 22 juni 2017 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verwachten jullienu een serieuze daling?
13. [verwijderd] 22 juni 2017 08:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik verwacht vandaag een rode dag.
    Ben zelfs bang dat we door de weerstand zakken, gewoon puur op sentiment.
    
    Maar we zouden weleens verrast kunnen worden, juist omdat op dit soort dagen partijen juist kunnen besluiten om hun belang uit te breiden met behulp van het negatieve sentiment, waardoor veel mensen verkopen.
    
    Kortom, je kunt het nooit zeker weten. Toen we dachten: nu gaan we top, gingen we down. Het omgekeerde is net zo goed mogelijk, we denken: we zakken door de bodem, maar gaan juist up.
14. DeZwarteRidder 22 juni 2017 08:47

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23982

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.858

    Op dit forum stikt het van de amateurs die dachten dat ze met Galapagos heel makkelijk veel geld konden verdienen en nu dat toch wat minder makkelijk blijkt te zijn, raken de meesten in paniek en gaan rare dingen verzinnen.
    
    Ik vind het erg komisch allemaal.
    
15. Geneve 22 juni 2017 08:47

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    quote:

    Tagomago schreef op 22 juni 2017 08:34:

    Verwachten jullienu een serieuze daling?
    

    Wie weet, maar voor de goede orde: we hebben al een daling van bijna 25% achter de rug...
16. pardon 22 juni 2017 08:52

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Gilead 3,67% omhoog zal toch ook wel met Gala te maken hebben.
17. B...K 22 juni 2017 08:53

    auteur info

    • B...K

      Lid sinds: 03 jun 2005

      Laatste bezoek: 20 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 419

      Gegeven: 22

    •    Aantal posts: 4.586

    Koersdoelverlaging :
    Galapagos: naar 108 dollar van 121 dollar (buy) - Instinet.
    Bron : IEX
18. [verwijderd] 22 juni 2017 08:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pardon schreef op 22 juni 2017 08:52:

    Gilead 3,67% omhoog zal toch ook wel met Gala te maken hebben.
    

    Hoezo? Of bedoel je op basis van de goede data van 60 weken filgotinib?
19. [verwijderd] 22 juni 2017 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo 'in' als Gala een poosje terug was, zo 'uit' is het nu. Beiden natuurlijk overdreven. Maar overdrijven doet de markt altijd. Ik denk stabilisatie tussen €. 65-€75 de komende maanden. Tenzij er een beurscrashje komt of Gilead zich gaat roeren. Dan wordt het meer of minder.
20. [verwijderd] 22 juni 2017 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    B...K schreef op 22 juni 2017 08:53:

    Koersdoelverlaging :
    Galapagos: naar 108 dollar van 121 dollar (buy) - Instinet.
    Bron : IEX
    

    
    Och, maar 108 dollar ofwat:( das maar een koersdoel van 98 euro:(
21. [verwijderd] 22 juni 2017 09:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurskingpin schreef op 22 juni 2017 08:54:

    [...]
    
    Hoezo? Of bedoel je op basis van de goede data van 60 weken filgotinib?
    

    Ja, voor Gilead was de R&D update natuurlijk 100% goed nieuws.