DeToeKomst 2021 schreef op 9 september 2021 18:45:
Zeer interessant !
Ik hoop dat iedereen inmiddels een beetje naar beneden is gekomen en diep adem heeft gehaald.
Allereerst het "belangrijkste" deel: de rechtszaak van Tekkie. Dus wat de Tekkies of hun advocaat de laatste onderhandelingen hebben gehaald, is echt grote bioscoop. Natuurlijk ziet alles er erg gevaarlijk uit voor Steinhoff, maar het is vooral één ding : namelijk bioscoop! Mostert wil zijn zaak terugkrijgen en Steinhoff daarvoor liquideren. Natuurlijk alles onder de vlag van justitie! Als ik hem was zou ik hetzelfde doen met advocaten, de pers, enz. Maar dat weet hij ook hij heeft bijna geen kans in de rechtbank Geweldige verschijning in het openbaar. Naar mijn mening heeft hij één doel: hij wil geld zien van Steinhoff! Zijn advocaat heeft deze kans gegeven, zoals ik had gemerkt. Dus ik denk dat ze het in de komende paar jaar eens zullen zijn dagen of de advocaten van Steinhoff blijven hard en maken dit voor elkaar!Ik denk het eerste!
Nu is het debat of de Tekkies en de shorties onder hetzelfde dak zitten. Dat kan in ieder geval, en het verschijnen van het gelekte document op maandag is heel vreemd. Ik zou graag willen weten van wie deze gebruiker het document heeft gekregen. Dit document was vóór het proces-verbaal in het bezit van 3 partijen. Van de rechter? Nee, zeer onwaarschijnlijk, tenzij hij of zijn informant uw assistent is en dit eerst per e-mail naar zijn vrienden heeft gestuurd. Heeft hij dit document van Steinhoff? Ik denk van niet! Dus dan blijven alleen de Tekkies over. Nu komen we terug op de connectie met shortsellers. De Tekkies werden door shortsellers de baan op gestuurd om zoveel mogelijk onrust te veroorzaken en ook het forum te gebruiken om dergelijke prijsdalingen te versnellen en te rechtvaardigen. Waarom hadden ze de liquidatie van Steinhoff dan niet veel eerder aangeklaagd? Dat deden ze pas toen het voorzienbaar werd dat Steinhoff echt de corner zou krijgen. Dan het interview van de shortseller een paar weken geleden. Ja, hij gaf dit interview omdat hij zijn huid ziet wegzwemmen.
Betreffende maandag: Dus deze korte aanval was 100% voorbereid, waarschijnlijk veel kleine met SL op het verkeerde been gepakt. Dan op woensdag de hele wedstrijd vanaf het begin. Op dit punt echter felicitaties aan de Steinhoff-gemeenschap voor het vroeg herkennen van dit spel en voor het opzetten van manden. Het werkt altijd volgens hetzelfde plan: eerst komen alle zwarte schilders en angstverlichters naar het forum, soms voor de hand liggend, soms subtiel, dan komen de blokken in de orderboeken, tasten er rond en dan komt de grote glijbaan.. ...
Maandag moet de prijsdaling op de een of andere manier gerechtvaardigd zijn geweest, vandaar de herhaalde verwijzing naar het gelekte document. Hierin staat echter alleen dat deze procedure waarschijnlijk in SA zal worden onderhandeld als dat zo blijft. Zelfs als de zaak in SA wordt onderhandeld, heeft Tekkie weinig kans om het te winnen. Daar zijn genoeg redenen voor, het procesvolume van Tekkie maakt bijvoorbeeld slechts 1% van de massa uit. Alle anderen hebben al ingestemd met het schikkingsplan, 15 van de 15 in Nederland. Wiese der Fuchs heeft opnieuw onderhandeld, dus het moet standhouden. Dan de gevolgen voor Zuid-Afrika als er een beslissing wordt genomen tegen SH. Bijna niemand zal kunnen ontkennen dat dit negatief is voor het hele economische en financiële centrum in SA! U kunt zien wat er in China gebeurt als daar geen rechtszekerheid is! Daar worden enorme hoeveelheden buitenlands kapitaal onttrokken. Maar nu dat China is, hebben ze er maar een beetje last van. Maar stel je dat eens voor in SA. Ze hebben daar al genoeg problemen met werkloosheid, valutaschommelingen, corona, maatschappij etc. Dat is wel het laatste wat ze daar kunnen gebruiken. Dan naar onze volgende troef: de PIC, ze publiceerden onlangs een steunbrief en gaven hun JA-woord ter vergelijking. De PIC zou dan ook veel schade hebben als Steinhoff wordt geliquideerd, dat weet de rechter ook. Dan de volgende troef van onze advocaten: het PWC-rapport, dus we kennen de Tekkie connectie met Jooste al, maar wat zou daar nog meer in kunnen staan ??dat ook de Tekkies zou kunnen raken. Dus ik denk dat de Tekkies weinig kans hebben
Op naar de shortsellers: wat denk je, waarom steek je alle moeite in de forums, ineens interviews in de pers en zelfs zulke korte aanvallen als maandag? Zelfs de shortsellers kunnen de kansen van de Tekkies redelijk inschatten, omdat ze goed genetwerkt zijn. Als de Tekkies een goede kans maken met hun rechtszaak, dan hoef ik als shortie zulke wapens niet naar voren te brengen, vooral niet als ze nog zo riskant zijn als die van maandag. Woensdag ging deze korte aanval heel slecht. Dus telkens als ik een groter aantal bashers hier in de thread opmerk, dan zet ik mijn manden in intervallen van centen en dat heeft de afgelopen maanden heel goed gewerkt! Dus nogmaals, als ik een shortseller was en ervan uitging dat Steinhoff zou worden geliquideerd, dan zou ik de prijs zelfs nog een stuk verder laten oplopen en dan de aandelen lee verkopen en niet zo'n gedoe maken! Ik doe dit alleen in zo'n risicovolle vorm, d.w.z. zeer gevoelig in termen van beurstechnologie en vooral strafrecht, wanneer ik geen tijd meer heb om mijn posities te sluiten.
Dus dan naar de uitspraak van de rechter morgen: Morgen wordt alleen de jurisdictie beslist, niets nieuws dus. Dus nu Wiese het morgen ook eens is, hebben we een nog groter argument voor ons waarom Steinhoff niet wordt geliquideerd. SH is niet insolvent!!!
Wat betreft de prijs van vandaag: Ja, de shortsellers hebben vandaag weer veel gedaan. Stel je voor dat de prijs vandaag + -0 of zelfs half groen zou zijn. Hoe zou het forum dan hebben geschreven over de vooruitzichten van de Tekkie-rechtszaak? Dan zou niemand er veel over hebben nagedacht en zou Tekkie door bijna iedereen als secundair strijdtoneel zijn gebrandmerkt. Vandaag konden de shortsellers door de opgeblazen onderhandelingen (ik hoop dat ik dat nu speld heb) weer een paar aandelen ophalen, omdat de sterke rode prijs een negatieve algemene stemming heeft verspreid onder kleine beleggers. Het enige "negatieve" bericht kwam vanmorgen van Steinhoff Bedankt voor de informatie dat het uitstel vooraf al half bekend of verwacht was van DGAP,
Dus ik blijf erbij, Steinhoff heeft de beste mensen aangenomen en heeft voor alles een plan B. Ongeveer 95% stemt/stemde voor een schikkingsvoorstel, PIC (politiek belangrijk), Wiese en Hamilton zijn de belangrijkste actoren. Het EK van Steinhoff is nu hoger dan de schuld. De rente is pas in 2023 verschuldigd, dus niet insolvent. Schuldsanering is al bezig etc. Waarom zou de rechter, als zij al beslist, Steinhoff willen liquideren? Alleen omdat Steinhoff, een Nederlandse houdstermaatschappij, in SA opereert en daarbij buitenlands kapitaal verdient?
Ik ben dus niet onder de indruk van de shorties en tekkies.
Als ik iemand onrecht heb aangedaan met de bijdrage, bij voorbaat mijn excuses.
Zoals altijd is het slechts mijn mening, dus ontvang op een dag uw verdiende winst of uw dividend, veel succes!