CW1884 schreef op 10 februari 2018 16:25:
[...]
Mee eens Beur. De cijfers van Shire en CSL Behring op 14 februari aanstaande zegt niets over de omzetten cq verkopen van Pharming. Daar komt bij dat iedereen verwacht, dat de cijfers van Shire met het middel Cinryze bij voorbaat heel slecht zal zijn, omdat dit in Q3 ook zo was.
Q3 had shire slechts 2 weken tekorten, en de cijfers waren slechts minimaal lagerIn de eerste plaats is het heel goed mogelijk, dat de omzetten van Shire/Cinryze (gedeeltelijk) hersteld tov Q3, omdat men de “bevuilde” Cinryze mocht verkopen. Het zal Shire er alles aan gelegen zijn om de omzetten weer op peil te krijgen. De marketingkas van Shire is nu eenmaal groter dan die van Pharming.
In de tweede plaats heeft Shire nog meer medicijnen tegen HAE en zal Shire geprobeerd hebben om patiënten over te laten zetten op hun eigen andere medicijnen, zoals Firazyr, Kalbitor.
De profylactische resultaten van beide medicijnen zijn niet om naar huis te schrijvenTen derde zijn er naast Pharming nog andere concurrenten, die een medicijn hebben tegen HAE, zoals de medicijnen Berinert en HAEGarda. Deze zullen ook geprofiteerd hebben van de problemen met Cinryze.
Correct, maar ook zij hebben leveringsproblemenHet is wel zo, dat indien de omzetcijfers van het product Cinryze op 14 februari niet (veel) gestegen is tov Q3, dat andere producten hiervan geprofiteerd hebben. Immers de patiënt heeft een medicijn nodig. En het is ook zo dat CSL Behring op 14 februari ook met de cijfers naar buiten komen. Er kan dus wel gedeeltelijk afgeleid worden hoe Cinryze ervoor staat en of CSL Behring hier “veel” voordeel van gehad heeft. Helaas publiceert CSL Behring normaal gesproken niet de omzetten per product.