Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

NIBC Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 173 174 175 176 177 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. _Aurum_ 22 mei 2020 13:28
    quote:

    jobhopper schreef op 22 mei 2020 13:20:

    [...]

    5% moeten ze dus melden en niet 3, Dank Maarten ;)
    Lijkt me wel oneerlijk als Nederlandse aandeelhouders bij 3% al moeten melden en Amerikanen pas bij 5%. Volgens mij gaat het erom of de vennootschap waarvan de aandelen zijn (in dit geval NIBC) uit de EU komt of niet, dan is het dus wel gelijk voor de aandeelhouders.
  2. [verwijderd] 22 mei 2020 13:34
    quote:

    _Aurum_ schreef op 22 mei 2020 13:28:

    [...]

    Lijkt me wel oneerlijk als Nederlandse aandeelhouders bij 3% al moeten melden en Amerikanen pas bij 5%. Volgens mij gaat het erom of de vennootschap waarvan de aandelen zijn (in dit geval NIBC) uit de EU komt of niet, dan is het dus wel gelijk voor de aandeelhouders.
    Ik ben geen specialist in beursrecht en dergelijke, en ook niet in internationaal recht. Vandaar de vraag:
    Hoe kan een Amerikaanse onderneming nu gebonden zijn door een Nederlandse Wet op Financieel toezicht?

    Het personeel toepassingsgebied van deze wet is toch sowieso beperkt?
  3. _Aurum_ 22 mei 2020 13:41
    quote:

    Jurist schreef op 22 mei 2020 13:34:

    [...]

    Ik ben geen specialist in beursrecht en dergelijke, en ook niet in internationaal recht. Vandaar de vraag:
    Hoe kan een Amerikaanse onderneming nu gebonden zijn door een Nederlandse Wet op Financieel toezicht?

    Het personeel toepassingsgebied van deze wet is toch sowieso beperkt?
    Door te handelen in Nederlandse aandelen. Ze moeten toch ook het biedingsbericht op grond van de Wft ter goedkeuring aanbieden aan de AFM?
  4. forum rang 4 shaai 22 mei 2020 13:44
    quote:

    jobhopper schreef op 22 mei 2020 13:20:

    [...]

    5% moeten ze dus melden en niet 3, Dank Maarten ;)
    sinds (ca) 2015 is 3% ook een meldingsplichtige drempel geworden.
    De genoemde PDF leidraad heeft wijzigingen tot 2015 meegenomen en zal die 3% dus net hebben gemist.
    maxius.nl/wet-op-het-financieel-toezi...
  5. TraderStef 22 mei 2020 13:47
    Als ze verdelen en onder 3% blijven melden ze sowieso niet anders einde kwartaal.
    Dit is de praktijk die AFM toestaat voor US based com
  6. TraderStef 22 mei 2020 13:50
    [quote alias=A3aan id=12432106 date=202005221305]
    Als BS nu eens wat vrienden inschakelt om aandelen aan te kopen en daar later een vergoeding voor geeft van 5%. Kunnen ze er heel wat kopen als ze maar onder die 3% belang blijven. Geen hond die daar naar kraait.
    Ik wil BS wel helpen, ze kunnen contact met mij opnemen om ook voor hen tot 2,9% in te kopen tegen een vergoeding.

    Dit is legaal en zo simpel is het!
  7. forum rang 6 graham20 22 mei 2020 14:13
    quote:

    Jurist schreef op 22 mei 2020 11:09:

    [...]

    De journalisten lijken niet te beseffen dat de onderhandelingsfase in principe afgerond is, omdat JC Flowers een overeenkomst in handen heeft die hem garandeert dat zijn aandelen verkocht zijn (op voorwaarde van toestemming van de toezichthouder).

    Waar zie je een overeenkomst die JCF iets garandeert?
  8. forum rang 6 graham20 22 mei 2020 14:16
    quote:

    shaai schreef op 22 mei 2020 12:41:

    [...]

    3% belangen (en de andere %) moeten onverwijld worden gerapporteerd

    *Elke* verwerving van aandelen in de doelvennootschap in de pre-offer fase moet onverwijld worden gemeld. Zo lang niets is gemeld mag je aannemen dat BX geen aandelen in NIBC heeft verworven, in weerwil van de stellingen van Trader S.
  9. forum rang 8 Leefloon 22 mei 2020 14:18
    quote:

    TraderStef id=12432216 date=202005221 schreef:

    Ik wil BS wel helpen, ze kunnen contact met mij opnemen om ook voor hen tot 2,9% in te kopen tegen een vergoeding.

    Dit is legaal en zo simpel is het!
    Onzinverhaal; het gaat over zeggenschap. In het gegeven voorbeeld heeft "BS" die zeggenschap, zodat deze constructie met een behulpzame derde onder de meldingsplicht valt.
  10. forum rang 8 Leefloon 22 mei 2020 14:25
    Overigens heeft de mogelijke bieder weinig aan een té duur minderheidsbelangetje van 2,99% wanneer er uiteindelijk toch geen overeenstemming wordt bereikt met de beide grootaandeelhouders...
  11. forum rang 6 graham20 22 mei 2020 14:35
    quote:

    TraderStef schreef op 22 mei 2020 13:50:

    [quote alias=A3aan id=12432106 date=202005221305]
    Als BS nu eens wat vrienden inschakelt om aandelen aan te kopen en daar later een vergoeding voor geeft van 5%. Kunnen ze er heel wat kopen als ze maar onder die 3% belang blijven. Geen hond die daar naar kraait.
    Ik wil BS wel helpen, ze kunnen contact met mij opnemen om ook voor hen tot 2,9% in te kopen tegen een vergoeding.

    Dit is legaal en zo simpel is het!
    Zelfs als de bepaling waarnaar je verwijst van toepassing zou zijn, quod non, dan misken je de fictieve uitbreiding van het begrip zeggenschap.
  12. forum rang 4 Kees1 22 mei 2020 14:49
    Dat het aanbod opdroogt zie ik niet zo snel. Momenteel kun je er zo 43.000 kopen zonder dat de koers met meer dan 3% oploopt. Aanbod genoeg voor degenen die willen instappen..
  13. TraderStef 22 mei 2020 15:16
    [quote alias=Leefloon id=12432342 date=202005221425]
    Overigens heeft de mogelijke bieder weinig aan een té duur minderheidsbelangetje van 2,99% wanneer er uiteindelijk toch geen overeenstemming wordt bereikt met de beide grootaandeelhouders...

    Daarom gaat de deal ook door...……..
  14. _Aurum_ 22 mei 2020 15:23
    Dat aanbod zou theoretisch gezien ook onderdeel kunnen zijn van het spel. Zonder de onzekerheid die ze zelf creëren, was er geen aanbod geweest, althans niet op deze koersen. Als de "vriendjes" wat grotere orders in de laat zetten, kan dat de onzekerheid versterken en de koers laag houden. Vanzelf zullen er mensen rond die koers gaan verkopen...
    Allemaal puur theoretisch, geen idee of dit echt het geval is.
  15. TraderStef 22 mei 2020 15:55
    [quote alias=_Aurum_ id=12432517 date=202005221523]
    Dat aanbod zou theoretisch gezien ook onderdeel kunnen zijn van het spel. Zonder de onzekerheid die ze zelf creëren, was er geen aanbod geweest, althans niet op deze koersen. Als de "vriendjes" wat grotere orders in de laat zetten, kan dat de onzekerheid versterken en de koers laag houden. Vanzelf zullen er mensen rond die koers gaan verkopen...
    Allemaal puur theoretisch, geen idee of dit echt het geval is.
    Roulette handel met een aantal grote partijen. Zero Sum game!
  16. TraderStef 22 mei 2020 15:59
    [quote alias=Leefloon id=12432312 date=202005221418]
    [...]
    Onzinverhaal; het gaat over zeggenschap. In het gegeven voorbeeld heeft "BS" die zeggenschap, zodat deze constructie met een behulpzame derde onder de meldingsplicht valt.

    Grote nonsense!
  17. forum rang 4 Bernardo 22 mei 2020 16:17
    quote:

    Kees1 schreef op 22 mei 2020 14:49:

    Dat het aanbod opdroogt zie ik niet zo snel. Momenteel kun je er zo 43.000 kopen zonder dat de koers met meer dan 3% oploopt. Aanbod genoeg voor degenen die willen instappen..
    koop u er 43.000 dan worden die aandelen voordat u ze krijgt uit verkoop boek gehaald.
  18. forum rang 4 Kees1 22 mei 2020 17:32
    quote:

    Bernardo schreef op 22 mei 2020 16:17:

    [...] koop u er 43.000 dan worden die aandelen voordat u ze krijgt uit verkoop boek gehaald.
    Ik kijk wel uit. Wanneer zich dan het volgens velen onwaarschijnlijke scenario zich voordoet dat BX er vandoor gaat zit ik tegen een verlies van ruim EUR 130.000 aan te kijken (bij een verwachte koers van EUR 4 pa aandeel NIBC bij klappen van de deal).
  19. forum rang 4 Bernardo 22 mei 2020 18:39
    quote:

    Kees1 schreef op 22 mei 2020 17:32:

    [...]

    Ik kijk wel uit. Wanneer zich dan het volgens velen onwaarschijnlijke scenario zich voordoet dat BX er vandoor gaat zit ik tegen een verlies van ruim EUR 130.000 aan te kijken (bij een verwachte koers van EUR 4 pa aandeel NIBC bij klappen van de deal).
    Dat is niet het punt. Die aandelen zijn gewoon niet met zo,n klein verschil te koop. U zal gewoon meer aan 7,40:7,50 moeten denken.
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 173 174 175 176 177 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.219
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.582
AMG 971 132.994
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.441
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.274
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.579
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383