Pharming Group NL0010391025

Pharming februari 2019

1. snorre42 16 februari 2019 01:16

   auteur info

   • snorre42

     Lid sinds: 11 jun 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 328

     Gegeven: 480

   •    Aantal posts: 729

   In het verleden gaf een expiratie dag meestal een daling bij Pharming, dus hier zijn andere oorzaken (met een laag volume) aan de hand.
   
2. Burdie65 16 februari 2019 02:58

   auteur info

   • Burdie65

     Lid sinds: 27 sep 2017

     Laatste bezoek: 15 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1106

     Gegeven: 411

   •    Aantal posts: 2.136

   quote:

   Sharen schreef op 15 februari 2019 12:15:

   [...]
   Misschien is de oorzaak voor de stevige discussies op dit forum gelegen in het feit dat we momenteel een vreemde situatie hebben in de koers van Pharming: de koers staat eigenlijk al sinds september op slot, terwijl de bedrijfsresultaten normaal gesproken een hogere koers zouden doen verwachten.
   Als we daar met z'n allen een verklaring voor kunnen vinden zou dat best welkom zijn.
   

   Vandaag voor de verandering eens een tijdje uitgetrokken om alle postings van vandaag te lezen en daar is deze post van Sharen me het beste bijgebleven vandaar dat ik hier op wil reageren.
   
   De discussie of er wél of geen emissie gaat komen naar aanleiding van uitspraken van de heer Sijmen de Vries is voor mij zinloos te noemen.
   Dit naar aanleiding van vragen die hem gesteld worden waarop hij aangeeft dat een emissie NIET aan de orde is tenzij er een buitenkans zich voordoet voor de groei van Pharming.
   M.a.w. GEEN emissie tenzij er meerwaarde wordt gecreëerd voor Pharming die de extra aandelen op de markt ruim compenseert!
   
   Nu een verklaring waarom de koers achter blijft op de reële situatie van Pharming het volgende. De algehele stemming op de beurs was het laatste kwartaal in 2018 zondermeer slecht te noemen. De bio-sector was hier het meest hard getroffen. Daarbij opgeteld dat voor Pharming een relatief kleine tegenslag kwam met de FDA beslissing om vooralsnog geen goedkeuring voor Profylaxe HAE te geven. En dat Kempen welliswaar een groei voor Pharming zag weggelegd maar daarvoor een absurd lage koersvoorspelling had uitgegeven.
   
   Nu is er sinds begin dit jaar een algehele verbetering op de beurs te zien. Enkele biotech bedrijven zijn alweer aardig hersteld. Pharming een beetje maar nog niet daar waar het zou moeten staan. De bevestiging van de goede resultaten van Pharming laat nog op zich wachten tot 7 maart. Ook deze datum staat al lang vast! Bij een omzet van 135 miljoen in 2018 zal Pharming de verwachting van de meeste analisten oversteigen en kan de koers zich richting de gemiddelde koersverwachting gaan begeven.
   Daarbij genomen dat er nagenoeg nog géén waarde is toegekend aan de reeds bekende pijplijn zal m.i. de waarde van Pharming sterk toenemen in 2019.
   
   Wat betreft mijn huidige positie in Pharming kan ik mededelen dat ik uitsluitend in de afgelopen 10 jaar mijn positie heb uitgebreidt echter heb ik uit (tijdelijke) nood een zeer bescheiden aantal verkocht om aan enkele financiele verplichtingen te voldoen!
   
   Prettig weekend!!
   
   
3. [verwijderd] 16 februari 2019 08:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Moge droomde dat r n nieuwe Mercedes voor de duur stond,mijn dromen komen bijna altijd uit,dus vasthouden die pharming aandelen,gast helemaal goed komen.
4. [verwijderd] 16 februari 2019 08:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deur —— gaat
5. [verwijderd] 16 februari 2019 08:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Entropi3 schreef op 15 februari 2019 22:44:

   [...]
   
   Ja de stelling dat het had moeten gebeuren op 31-1 is glashelder... We zien ze nog niet gemeld bij AFM... de board of supervisory directors kan dus anders beslissen bij een openbaar bod... Als er een bod is geweest, dan in elk geval niet openbaar... of nog niet openbaar :)... let ook op het woordje contemplated tussen haakjes... overwegen, indieneen publiek bod wordtoverwogen kan de directie beslissen de uitbetaling in cash te doen... kwestie van kijken of Sijmen een nieuwe auto koopt
   

   Sijmen de Vries gisteren gesignaleerd bij Mercedes-Benz SterOccasion!
6. [verwijderd] 16 februari 2019 08:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Entropi3 schreef op 15 februari 2019 22:13:

   wat vinden we hiervan? Kan de reden zijn om dit jaar nog geen optiebijschrijvingen te zien:
   In case of an event resulting
   in a change of control and in case of the announcement of a
   (contemplated) public offer for the shares in the Company, the
   Board of Supervisory Directors can decide that the Company
   shall settle the options for the Board of Management in cash.
   

   Nog even over bovenstaande, dat staat dus letterlijk in het jaarverslag 2017 blz 87... gaat over het uitkeren van opties aan de boardmembers en dat ze daarvan af kunnen zien indien er een bod of zelfs een overwogen bod zou komen (althans zo lees ik het). Is toch opvallend in het licht van de nog niet gemelde optie-uitkering op 31-01-2019....
7. [verwijderd] 16 februari 2019 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus als ik het goed begrijp, door het niet aanmelden van die boardopties, is er maar 1 verklaring en dat is...onderhandelingen met een overnemer die bezig zouden zijn...dan is het wel verstandig van dhr De Vries om het te trekken tot begin maart of na de cijfers, wetende dat de koers omhoog zal gaan door de particulieren die terug instappen .
   
   Spannende weken nu.
8. [verwijderd] 16 februari 2019 08:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dekkie schreef op 15 februari 2019 23:07:

   [...]
   Dit is zeker opvallend en zeer interessant.
   Verklaard ook de radio stilte !
   Ik hou ze stevig vast
   

   Ik denk dat er waarschijnlijk een bod gaat komen, maar dat we niet akkoord moeten gaan met een bod onder de 2 euro,gezien de groeipotentie van Pharming.
   
   Liever zie ik dan Pharming een samenwerkingsverband aangaan om op die wijze het groeiproces te versnellen, en met geduld uit te groeien tot een groot biotechnologiebedrijf die zich met het multifunctionele Ruconest en de veelbelovende pijplijn heel duidelijk op de kaart zet met een zeer hoge koers.
   
   Fijn weekend toegewenst Pharmers :-)
9. [verwijderd] 16 februari 2019 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Entropi3 schreef op 16 februari 2019 08:41:

   [...]
   
   Nog even over bovenstaande, dat staat dus letterlijk in het jaarverslag 2017 blz 87... gaat over het uitkeren van opties aan de boardmembers en dat ze daarvan af kunnen zien indien er een bod of zelfs een overwogen bod zou komen (althans zo lees ik het). Is toch opvallend in het licht van de nog niet gemelde optie-uitkering op 31-01-2019....
   

   Uitstekend bericht om eindelijk de koers op te jagen!
10. [verwijderd] 16 februari 2019 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Plaatselijk nieuws: Nachtzwaluw houdt het voor gezien!
12. [verwijderd] 16 februari 2019 09:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jager63 schreef op 16 februari 2019 08:56:

    Plaatselijk nieuws: Nachtzwaluw houdt het voor gezien!
    

    Correctie : Nachtzwaluw stopt met posten wegens persoonlijke redenen maar blijft aandeelhouder Pharming ...wel correct weergeven en geen insinuatie dat nachtzwaluw geen vertrouwen heeft in Pharming.
13. [verwijderd] 16 februari 2019 09:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shyman schreef op 16 februari 2019 09:01:

    [...]
    
    Correctie : Nachtzwaluw stopt met posten wegens persoonlijke redenen maar blijft aandeelhouder Pharming ...wel correct weergeven en geen insinuatie dat nachtzwaluw geen vertrouwen heeft in Pharming.
    

    Heb hem deze week nog zien vliegen.
14. Natal 16 februari 2019 09:24

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4622

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 8.273

    Moet het perse een overnamebod zijn? Partnering kan dat ook een reden zijn?
15. [verwijderd] 16 februari 2019 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was Pharming niet van plan zelf een overname te doen?
16. [verwijderd] 16 februari 2019 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Shyman schreef op 16 februari 2019 08:43:

    Dus als ik het goed begrijp, door het niet aanmelden van die boardopties, is er maar 1 verklaring en dat is...onderhandelingen met een overnemer die bezig zouden zijn...dan is het wel verstandig van dhr De Vries om het te trekken tot begin maart of na de cijfers, wetende dat de koers omhoog zal gaan door de particulieren die terug instappen .
    
    Spannende weken nu.
    

    Ik zeg niet dat er maar 1 verklaring is, maar dit is voor mij in elk geval de eerste hypothese die een verklaring zou kunnen zijn. Samenwerking zoals Biotics voorstelt, lijkt me inderdaad in hetzelfde straatje te passen. Wie heeft er nog meer verklaringen?
    
    Wat mij betreft minder voor de hand liggende verklaringen:
    - Board ziet af van de opties omdat ze het liever in het bedrijf investeren?
    - Board heeft wel opties maar is vergeten dit bij AFM te melden?
    - AFM kreeg wel melding maar is vergeten dit te posten
    
    Geen idee, maar toen ik gisteren die passage in het jaarverslag las ging er wel een lichtje branden.
    
    BassieNL is het overigens niet met mij eens en die leest nogal veel, dus wellicht een andere verklaring/ uitleg van hem
    
    
17. Natal 16 februari 2019 09:39

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4622

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 8.273

    we gaan het zien Entropi3. Liever een samenwerking. Met Sanofi zv Pompe/Fabry.
18. BassieNL 16 februari 2019 09:44

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9459

      Gegeven: 2490

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    Entropi3 schreef op 16 februari 2019 08:41:

    [...]
    
    Nog even over bovenstaande, dat staat dus letterlijk in het jaarverslag 2017 blz 87... gaat over het uitkeren van opties aan de boardmembers en dat ze daarvan af kunnen zien indien er een bod of zelfs een overwogen bod zou komen (althans zo lees ik het). Is toch opvallend in het licht van de nog niet gemelde optie-uitkering op 31-01-2019....
    

    Helemaal mee eens!
    
    Ik zou graag het uitgeschreven reglement van dit Board of Management Option Plan willen inzien
    (approved by the AGM on 18 June 2014).
    Ik kan het zo gauw niet vinden (de nieuwe website is wat dat betreft een ramp).
    
    Vooralsnog, met de summiere informatie die we nu hebben, is een bod op de aandelen eigenlijk de enige verklaarbare reden voor het niet toewijzen van de opties.
    
    En zeg nou zelf, de CEO van elk gezond biotech bedrijf hoopt dat er ooit een goed overnamebod komt. Dat is waar hij al die jaren naar toe werkt. Hij heeft niet voor niks zo veel mogelijk aandelen aangehouden!
19. [verwijderd] 16 februari 2019 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Entropi3 schreef op 16 februari 2019 09:34:

    [...]
    
    Ik zeg niet dat er maar 1 verklaring is, maar dit is voor mij in elk geval de eerste hypothese die een verklaring zou kunnen zijn. Samenwerking zoals Biotics voorstelt, lijkt me inderdaad in hetzelfde straatje te passen. Wie heeft er nog meer verklaringen?
    
    Wat mij betreft minder voor de hand liggende verklaringen:
    - Board ziet af van de opties omdat ze het liever in het bedrijf investeren?
    - Board heeft wel opties maar is vergeten dit bij AFM te melden?
    - AFM kreeg wel melding maar is vergeten dit te posten
    
    Geen idee, maar toen ik gisteren die passage in het jaarverslag las ging er wel een lichtje branden.
    
    BassieNL is het overigens niet met mij eens en die leest nogal veel, dus wellicht een andere verklaring/ uitleg van hem
    
    

    Alleen een verklaring van Pharming kan licht in deze duisternis brengen.
20. BassieNL 16 februari 2019 09:46

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9459

      Gegeven: 2490

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    BassieNL schreef op 6 februari 2019 10:14:

    [...]
    Mogelijkheden:
    - laksheid bij het doorgeven gewijzigde positie
    - vertraging bij verwerking door AFM
    - er ligt een overnamebod, want dan gelden er andere regels
    " In case of an event resulting
    in a change of control and in case of the announcement of a
    (contemplated) public offer for the shares in the Company, the
    Board of Supervisory Directors can decide that...."
    

    Dit schreef ik 10 dagen geleden.
    Met het verstrijken van de tijd zijn mogelijkheid 1 en 2 minder waarschijnlijk geworden.
21. BassieNL 16 februari 2019 09:54

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9459

      Gegeven: 2490

    •    Aantal posts: 13.937

    quote:

    Entropi3 schreef op 16 februari 2019 09:34:

    [...]
    ...
    BassieNL is het overigens niet met mij eens en die leest nogal veel, dus wellicht een andere verklaring/ uitleg van hem
    

    Dat zei ik omdat er geen sprake is van een 'public offer'.
    Maar je hebt me overtuigd dat dat niet hoeft.
    
    Ik ben blij dat je je ook in de materie hebt verdiept!
    Dit is toch interessanter dan zinloze emissie-discussies of omzetvoorspellingen. :)