Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming mei 2019

7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 357 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2019 07:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap niet echt dat hier vaak geroepen wordt dat de profylactische toedieningen goed zijn omdat er dan marktaandeel voor Ruconest mogelijk is.
    Zonder profylactische toediening van een concurrent is die kans 100%, met profylactische toediening neemt die af tot slechts 15% a 50% bij potentieel nieuwe patiënten.
    Het is zaak dat Pharming zo snel mogelijk start met de nieuwe ‘pleister’ in combinatie met profylaxe. Deze onderzoeken kunnen nog erg lang duren namelijk.
  3. [verwijderd] 22 mei 2019 07:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Entropi3 schreef op 21 mei 2019 23:22:

    [...]

    Op staande voet ontslagen?
    Je persoonlijke vete kun je ook maar niet laten he?
    Wat is je probleem toch dat ik hier tegenover mee lees? Ik ben daar niemand mee tot last. Sinds de afsluiting is mij gevraagd geen berichtjes te kopiëren, waar ik gevolg aan gegeven heb. Waarom die berichtjes niet gekopieerd mogen worden is mij overigens een raadsel maar dat terzijde. Artikelen met copyright van betaalde sites die zijn afgeschermd verschijnen daar ook gewoon namelijk.
  4. forum rang 6 Theo3 22 mei 2019 07:17

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
  6. Gevelboer 22 mei 2019 07:18

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    De Monitor schreef op 22 mei 2019 07:08:

    Ik snap niet echt dat hier vaak geroepen wordt dat de profylactische toedieningen goed zijn omdat er dan marktaandeel voor Ruconest mogelijk is.
    Zonder profylactische toediening van een concurrent is die kans 100%, met profylactische toediening neemt die af tot slechts 15% a 50% bij potentieel nieuwe patiënten.
    Het is zaak dat Pharming zo snel mogelijk start met de nieuwe ‘pleister’ in combinatie met profylaxe. Deze onderzoeken kunnen nog erg lang duren namelijk.
    Uitgaand dat patienten op profylaxe overgaan naar een nieuwe medicatie met meer doorbraakaanvallen (ten koste van Cinryze waarop wordt gekannialisseerd) wordt de totaliteit van de doorbraakaanvallen groter.Voor patiënten die niet op profylaxe zitten is het maar de vraag of zij met een nieuw profylactisch product naar dit product zullen overstappen.
  8. CW1884 22 mei 2019 07:21

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    De Monitor schreef op 22 mei 2019 06:51:

    [...]
    Deze had ik van jou niet verwacht. Het toedienen van Ruconest is zeer pijnlijk!
    Het toedienen van Ruconest duurt lang, is pijnlijk, maar minder pijnlijk als bijvoorbeeld met Takhzyro
  10. [verwijderd] 22 mei 2019 07:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mega69 schreef op 22 mei 2019 07:25:

    ons fleurke komt ook nog effe helpen
    Dat zit in mijn aard, ik neem het altijd op voor de zwakkeren en mensen waar misbruik van gemaakt wordt. Daarom zit ik ook in Pharming. ;-)
  12. pafrans 22 mei 2019 07:29

    • pafrans

      Lid sinds: 21 nov 2002

      Laatste bezoek: 27 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 1752

    •    Aantal posts: 397

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
  13. Bartdeamateur 22 mei 2019 07:35

    • Bartdeamateur

      Lid sinds: 22 apr 2013

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    Bellafleur schreef op 22 mei 2019 07:33:

    [...]

    Tja, dat wordt voor ons, "de gewone man" weer opletten wat we schrijven.Iets wat de Monitor van nature als gave heeft. Pharming UP! :-)
    Waar is Bassie nu ?
    Of zou dat ..........
  15. [verwijderd] 22 mei 2019 07:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 22 mei 2019 07:13:

    [...]

    Je persoonlijke vete kun je ook maar niet laten he?
    Wat is je probleem toch dat ik hier tegenover mee lees? Ik ben daar niemand mee tot last. Sinds de afsluiting is mij gevraagd geen berichtjes te kopiëren, waar ik gevolg aan gegeven heb. Waarom die berichtjes niet gekopieerd mogen worden is mij overigens een raadsel maar dat terzijde. Artikelen met copyright van betaalde sites die zijn afgeschermd verschijnen daar ook gewoon namelijk.
    Bedoel je het bericht van mij dat ik het hypocriet zou vinden wanneer je daar onder een andere naam meeleest?, dat is toch ook best sneaky? Het tot last zijn van mensen zit m bij jou zeker niet in het meelezen bij de buren, wel in het negatief uitleggen van vrijwel alles en je selectieve geheugen stoort me
  17. Bartdeamateur 22 mei 2019 07:38

    • Bartdeamateur

      Lid sinds: 22 apr 2013

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    Wompie schreef op 22 mei 2019 00:25:

    [...]
    Als ze verstandig zijn bouwen ze de longpositie in Biocryst af en gaan daar short om vervolgens de shortpositie in Pharming te stoppen en een longpositie in te nemen.
    Succes gegarandeerd ;-)
    Dat zou mooie zijn.
  18. Bartdeamateur 22 mei 2019 07:40

    • Bartdeamateur

      Lid sinds: 22 apr 2013

      Laatste bezoek: 23 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 59

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 255

    quote:

    Mozes kriebel schreef op 22 mei 2019 07:36:

    Ook met de aanwezige trollen valt best wel eens te dollen. Succes weer vandaag.
    Ja ik snap ook niet waarom er mensen zo fel reageren op een monitor etc.
    Laat zulke mensen toch doen.
  19. CW1884 22 mei 2019 07:40

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    De Monitor schreef op 22 mei 2019 07:04:

    Uit de toelichting van de CEO van Biocryst blijkt dat de BCX7353 pil in de helft van de gevallen het aantal aanvallen 70% af neemt, in andere gevallen zijn de resultaten een stuk lager. Dit geeft wel aan hoe variërend de ziekte is.
    Ik ben benieuwd hoe de FDA hier mee om gaat en wat de goedkeuringsdrempel betreft.
    Ik las hier alweer enorme euforie en de gouden bergen werden weer naar voren geschoven, maar vergeet niet dat de pil nog steeds goedgekeurd kan gaan worden. De omvang van het risico voor Pharming mag dan zijn afgenomen, een concurrent op gebied van profylaxe blijft het.

    Stel een patiënt heeft nu alléén Ruconest voor acute aanvallen. Neemt deze patiënt BCX7353 omdat de toediening heel makkelijk is en neemt het aantal doorbraak aanvallen voor de helft af, heeft dat een directe impact voor Ruconest.
    Persoonlijk ben ik niet euforisch, maar uw verhaal klopt van geen kant. Ben het met u eens dat de pil van Biocryst gewoon goedgekeurd kan worden en dat het een concurrent van Takhzyro en HAEGarda blijft (preventieve toediening).

    Uw stelling echter dat een patiënt die nu alleen Ruconest voor acute aanvallen gebruikt, betekent dat deze patiënt “zeer weinig” aanvallen heeft. Dit soort patiënten zullen niet snel kunnen en mogen overstappen naar een medicijn voor preventieve toediening, omdat dit onder andere financieel te veel kost voor de maatschappij/zorgverzekeraar.

    Vanuitgaande dat zo’n patiënt toch overstapt, in verband met gebruiksgemak en indien dit wordt toegelaten, zul je eerst moeten bekijken hoeveel aanvallen de patiënt voorheen had. Stel dat dit soort patiënten ca. 4 aanvallen per maand (1 per week) hadden en hiervoor Ruconest gebruikten en dat Pharming 100 van zulke patiënten heeft die allemaal overstappen, betekent dit bij de nieuwe pil, dat alsnog 50 patiënten bij Ruconest blijven, omdat de pil niet (goed) werkt. Bij de overige 50 patiënten neemt het aantal aanvallen af en zijn er dus doorbraakaanvallen, die alsnog met Ruconest moet worden bestreden.

    Het meest logisch bij een goedkeuring van de pil is, dat Biocryst marktaandeel van de nu goedgekeurde medicijnen voor preventief gebruik afpakt. Aangezien bijvoorbeeld Takhzyro veel beter werkt en minder doorbraakaanvallen heeft, betekent dit voor de patiënten die dan zijn overgestapt, dat er meer doorbraakaanvallen komen, die moeten worden bestreden door medicijnen zoals Ruconest. Met andere woorden hoe meer doorbraakaanvallen hoe meer Ruconest zal worden gebruikt.

    Overall kan dit inderdaad betekenen dat enkele patiënten overstappen van acuut naar preventief (de pil), maar uiteindelijk bij goedkeuring van de pil, zal dit qua omzet positief uitpakken voor Ruconest, omdat er meer doorbraakaanvallen zijn, dan bij Takhzyro of HAEGarda.
  20. forum rang 4 Louis7 22 mei 2019 07:43

    • Louis7

      Lid sinds: 18 dec 2009

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2513

      Gegeven: 812

    •    Aantal posts: 4.711

    Onderzoeksresultaten BioCryst vallen zwaar.
    Gepubliceerd op 22 mei 2019 om 07:32

    DURHAM (AFN/RTR) - Het Amerikaanse farmaciebedrijf BioCryst Pharmaceuticals is hard onderuit gegaan op Wall Street. Beleggers waren niet onder de indruk van een positieve fase 3-testuitslag voor het middel BCX7353 van de branchegenoot van Pharming. Het aandeel werd ruim de helft lager gezet.

    Tijdens de test bleek dat BCX7353 aanvallen van heriditair angio-oedeem met 44 procent verminderde ten opzichte van het placebo. Dat bewijst weliswaar dat het middel werkt, maar een concurrerend medicijn van rivaal Shire vermindert aanvallen met 87 procent.

    Hoewel het middel van BioCryst waarschijnlijk goedkoper is om te maken, lijkt dat door het verschil in effectiviteit het behalen van een flink marktaandeel moeilijk wordt.
    www.iex.nl/Nieuws/ANP-220519-081/Onde...
7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 265 266 267 268 269 ... 357 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen