Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Plug Power US72919P2020

Vertraagde koers (usd)

1,860

  • Verschil

    -0,060 -3,12%

  • Volume

    68.951.392 Gem. (3M) 69,8M

  • Bied

    1,860  

  • Laat

    1,870  
+ In watchlist

Forum Plug Power Inc geopend

4.672 Posts
Pagina: «« 1 ... 229 230 231 232 233 234 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Tom Jan 17 januari 2025 09:40

    • Tom Jan

      Lid sinds: 17 jan 2025

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Alle publicaties omtrent de DOE-approval zijn post-market gecommuniceerd, ook de Press Release van Plug.

    Wat betreft de reactie in Duitsland, en misschien in zijn geheel, het valt nog wat tegen, hoewel de verwachting ook enorm opgeklopt zijn. Ondanks dat we toch bijna +5% staan in Duitsland, in een klein uur voor aanvang van pre-market USA.
  2. forum rang 6 Daexter 17 januari 2025 09:41

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.875

    quote:

    de schaatser schreef op 17 januari 2025 09:15:

    [...]

    Ik zie de beurs ( koers ) in Duitsland nauwelijks in reactie. Jammer ik had er veel van verwacht. Dan maar hopen op de cijfers.
    Vrijwel niemand handelt in Duitsland. Ergo dat zegt dus niets. Wil je de echte reactie weten dan zul je tot vanmiddag moeten wachten. nabeurs was de reactie plus 3,5% noem dat maar niks.
  4. Tom Jan 17 januari 2025 11:07

    • Tom Jan

      Lid sinds: 17 jan 2025

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Dat is ook altijd geroepen bij Tesla, daarom hebben ze lening ook nodig.
    De vraag blijft is waterstof de toekomst, daar kun je wat voor of tegen vinden.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 januari 2025 17:20

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    quote:

    StayCalmAndAnalyze schreef op 17 januari 2025 16:47:

    Hoe kan een lening slechter worden ontvangen dan geen geld hebben/ aandelenuitgifte, zonder deze lening waren ze heel snel out of business
    Het bezit van de zaak, is het einde van het vermaak.
  7. forum rang 6 Daexter 17 januari 2025 18:32

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.875

    quote:

    Daexter schreef op 17 januari 2025 09:41:

    [...]

    Vrijwel niemand handelt in Duitsland. Ergo dat zegt dus niets. Wil je de echte reactie weten dan zul je tot vanmiddag moeten wachten. nabeurs was de reactie plus 3,5% noem dat maar niks.
    Ziet er toch meer naar uit dat het buy the rumoer sell the fact was. Was afgelopen tijd ook al behoorlijk opgelopen. Maar we wacht rustig af tot DZR tot inkeer komt en ook gaat instappen, dan is de sky the limit
  8. StayCalmAndAnalyze 17 januari 2025 19:43

    • StayCalmAndAnalyze

      Lid sinds: 06 sep 2023

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 253

      Gegeven: 268

    •    Aantal posts: 360

    quote:

    Daexter schreef op 17 januari 2025 18:32:

    [...]

    Ziet er toch meer naar uit dat het buy the rumoer sell the fact was. Was afgelopen tijd ook al behoorlijk opgelopen. Maar we wacht rustig af tot DZR tot inkeer komt en ook gaat instappen, dan is de sky the limit
    Dan kun je heel lang wachten ben ik bang
  9. forum rang 10 voda 17 januari 2025 19:55

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92325

      Gegeven: 22693

    •    Aantal posts: 382.335

    Plug Power ging vrijdag juist 8,5 procent lager hoewel bekend werd dat het een lening van 1,66 miljard dollar heeft afgesloten met het Amerikaanse ministerie van energie. De lening zal worden gebruikt voor de bouw van maximaal zes Amerikaanse projecten voor de productie van koolstofvrije of koolstofarme waterstof.

    Bron: ABM nieuws.
  10. forum rang 6 de schaatser 18 januari 2025 13:50

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1037

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.312

    De koers reageert toch als een verwend nest. Als je notabene 1,6 miljard garanties krijgt, mag je toch iets meer dankbaarheid verwachten.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 januari 2025 09:23

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    Eduard Bomhoff: Waterstof is duur, gevaarlijk en niet nodig

    Door Eduard Bomhoff
    11 januari 2025
    Geplaatst in Energietransitie

    Deel dit artikel:

    Minister Sophie Hermans van Klimaat heeft een wanhopige brief over waterstof gestuurd naar de Tweede Kamer. Ze schrijft dat op alle fronten de kosten van waterstofbuizen en waterstoffabrieken tegenvallen: ‘Over de gehele keten vallen de kosten hoger uit dan verwacht’. En dus zijn er nog meer subsidies uit belastinggeld nodig. In ambtelijk proza: ‘Het kabinet gaat onderzoeken of aanpassingen aan het beoogde instrumentarium nodig zijn om onzekerheden voor bedrijven verder te verminderen’.

    Er is al 3 miljard subsidie beloofd voor één enkele nieuwe technologie, maar dat is kennelijk nog lang niet genoeg. Een paar maanden geleden heeft de toen nieuwe minister Hermans zelfs beloofd om tot 80 procent van de investeringen te betalen. En, hoewel eerder het plan was om te gaan voor ‘groene waterstof’, is de minister nu ook bereid om mee te betalen aan waterstof+CO2. Ze schrijft zelfs ‘..tot 2050’, en laat daarmee zien hoe onmogelijk, ook in haar ogen, het ‘netto-nul’-doel voor dat jaar al is geworden.
    ‘Koplopen’ met waterstof

    De plannen voor ‘koplopen’ met waterstof zijn nauw verbonden met wind uit zee. In totaal zijn er vier dimensies: zware kabels voor gelijkstroom om de opgewekte windenergie via de zeebodem naar Rotterdam te transporteren; complexen in Rotterdam om die stroom om te zetten in waterstof in nieuw te bouwen waterstoffabrieken; opslag van waterstof zowel onder zee als op het land; en ten slotte óf fabrieken om die waterstof weer te gebruiken voor wisselstroom-elektriciteit, óf een buizenstelsel om waterstof direct te leveren aan fabrieken of zelfs aan huishoudens.

    Al die plannen horen bij ‘koplopen’ – anders zou minister Hermans ook niet 3 miljard belastinggeld hoeven te beloven en tot 80 procent van de investeringen cadeau te doen. Daarom is het ook zo moeilijk om een schatting te maken van de kosten en baten. De technologie vereist nog verdere ontwikkeling en opschaling. Dat is geen excuus om cijfers en euro’s maar helemaal weg te laten.

    De Gasunie, bijvoorbeeld, heeft een dochteronderneming op het gebied van waterstof en die probeert op haar website niet eens om de kosten van waterstof in kaart te brengen. Ook de tweehonderd medewerkers van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) weten wel heel zeker dat waterstof onmisbaar is (maar dat zijn dezelfde wetenschappers die ook nog steeds zeker weten dat we boomstammen moeten importeren om die hier op te stoken, dus…), maar wagen zich liever niet aan een schatting van de kosten.

    Gelukkig is er een serieuze schatting uit Australië. Daar is Australië’s National Science Agency, een onverdachte bron van kennis, ook voor ‘links’, want strevend naar ‘netto-nul’ in 2050. Zonne-energie is daar veruit de goedkoopste bron van energie. Dat is logisch – deze maand is het er zomer met 14-15 uur zon per dag, en zelfs in de Australische winter schijnt de zon gemiddeld nog 4 tot 5 uur per dag. En voor nucleaire energie heeft Australië eenderde van alle uraniumreserves in de wereld. Een gezegend land!
    Waterstof is veel te duur…

    De Australiërs maken beredeneerde aannames over de technische ontwikkelingen in de toekomst (ook een onderwerp waar onze milieudeskundigen niet voldoende expliciet en duidelijk over zijn). Dat leidt tot tabellen met geschatte kosten voor 2040 en 2050. In de tabel voor de huidige kosten staat waterstof op 360 euro/MWh. Rekening houdend met (uiteraard onzekere) technische vooruitgang daalt die prijs tot 320 euro/MWh in 2030, 260 euro/MWh in 2040 en 200 euro/MWh in 2050. Nogmaals: deze Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) is een onafhankelijke adviesorganisatie van de Australische overheid, groot voorstander van ‘renewables’, neemt ‘netto-nul in 2050’ serieus, heeft geen belangen bij de energie-industrie en rekent optimistisch met belangrijke efficiencywinst van nieuwe technologieën.

    Maar dan nog steeds is waterstof veel te duur: bij de huidige prijzen twee tot drie keer zo kostbaar als alle alternatieven, behalve kleine kernreactoren, en in 2030, 2040 en 2050 zonder meer de duurste, ook in vergelijking met kleine kernreactoren en tegen die tijd naar schatting twee keer zo duur als grotere nucleaire installaties.
    … en te gevaarlijk

    Prima dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een reactie op dit artikel uitlegt dat Australische berekeningen anders uitkomen dan Nederlandse berekeningen, maar dan willen we die Nederlandse berekeningen graag zien. Loonkosten zijn in ieder geval heel vergelijkbaar. De Australische cijfers voor nucleaire energie, bij voorbeeld, corrigeren gegevens uit Korea, waar het ontwerp van de te bouwen centrales vandaan komt, expliciet voor drie keer hogere geschatte bouwkosten in Australië, ook vanwege een leerproces als een duur land voor het eerst een grote reactor gaat bouwen.

    Niet alleen veel te duur, ook veel te gevaarlijk. De waterstof-dochter van Gasunie vermeldt dat ze al twintig jaar druk is met onderzoek naar de risico’s, maar daar nog niet mee klaar is. Het gaat dan vooral om de vraag hoe veel jaar onze gasbuizen geschikt zijn voor vervoer van waterstof en na hoe veel jaren die waterstof gaat lekken. We weten in elk geval dat de waterstof van vandaag dezelfde waterstof is als bij de tragische ontploffing van de Hindenburg tijdens de tweede reis van dat luchtschip in 1937. Er is een film van de ontploffing en die ontneemt alle lust in toekomstige experimenten met waterstof.

    Vervoer van waterstof wordt door de ambtenaren ook voorzien in de vorm van ammoniak. Daarbij is het nuttig om te memoreren dat de kosten van onze Betuwelijn vooral werden verdedigd vanwege de hoge veiligheidsrisico’s van ammoniaktreinen door de centra van Breda, Tilburg en Eindhoven.

    Zolang Nederland probeert een pad te volgen naar de rigide klimaatdoelen voor 2030, 2035 en 2050 betekent dat hoge kosten en onzekere, soms zelfs gevaarlijke, technologie. Minister Hermans wil nog steeds op dat pad blijven. Gevolg: de prijzen van elektriciteit, aardgas en benzine liggen in Nederland ver boven het Europese gemiddelde. Dat betekent een inflatie die ook ver uitkomt boven het gemiddelde en volgens de laatste prognoses hoog blijft in 2025 en 2026. Drie procent in Nederland; iets meer dan twee procent gemiddeld in de Eurozone.
    Stop met koplopen op klimaatgebied

    Dat lijkt een klein verschil, maar het is al een paar jaar aan de gang, cumuleert, en straks is in Nederland het prijspeil sinds de covid-jaren 2020 en 2021 zes punten harder gestegen dan in Duitsland. Directeur Olaf Sleijpen van De Nederlandsche Bank (DNB) zegt: ‘dat kost ons koopkracht en holt onze concurrentiepositie uit’. Jammer alleen dat Sleijpen niet de moed heeft om aan te geven dat het koploperbeleid met CO2 een belangrijke oorzaak is van de hogere prijzen (zie hier over die ‘nationale kop’ die het de afnemers van gas en elektriciteit zo moeilijk maakt).

    Ik denk dat in de volgende campagne PVV en BBB afstappen van het dure en gevaarlijke waterstof-beleid. Voor een meerderheid is de VVD nodig, maar die kiest met minister Hermans nu nog steeds voor miljardensubsidies aan een paar grote bedrijven in plaats van afscheid van koplopen op klimaatgebied wat het hele bedrijfsleven zou helpen. Benieuwd of de VVD vertrek en faillissement in grote delen van de industrie blijft accepteren of dat zij nu ook aanvaardt dat de klimaatdoelen voor 2030, 2035 en 2050 te duur en te gevaarlijk zijn.

    Eduard Bomhoff?is oud-hoogleraar economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, Nyenrode en?Monash?University. In 2002 was hij vicepremier in het eerste kabinet-Balkenende.
  14. forum rang 6 de schaatser 21 januari 2025 16:11

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1037

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.312

    quote:

    StayCalmAndAnalyze schreef op 20 januari 2025 19:53:

    Thanks zwarte ridder goed artikel
    Als je dan bedenkt dat de sleepboten die de vrachtschepen in IJmuiden naar binnen brengen op brandstof lopen van 4 euro per liter. Dan denk je toch, waarom?
    Het Calimero landje moet niet zo gek doen.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 januari 2025 08:58

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    quote:

    de schaatser schreef op 21 januari 2025 17:00:

    Kan Trump met een discreet de 1,8 miljard garantie die Biden verleden week heeft toegezegd ,nietig verklaren?
    Trump kan alles met z'n 'decreten'.
  18. Tom Jan 23 januari 2025 14:19

    • Tom Jan

      Lid sinds: 17 jan 2025

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Dit is gewoon onzin Zwarte Ridder, je kunt niet alles met decreten (ook Trump niet).

    Dat komt juist voor uit deze instituten en de facilitering van machtscheiding tussen congres en president. De president kan middels decreten uitspraken van het congres niet ongedaan maken of nietig verklaren.
    Enkel aan de voorzijde van het process kan hij sturing geven middels decreten, maar zodra congres besloten heeft is dit niet terug te draaien door presidentiele decreten.

    Onnodige dergelijke onzin te verspreiden, middels catchy one-liners. Blijf je vooral richten op het onderuit halen van Plug Power en de energietransitie van waterstof. Daar zul je ongetwijfeld kennis van hebben, maar van de Amerikaanse rechtstaat absoluut niet.
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2025 14:58

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    quote:

    Tom Jan schreef op 23 januari 2025 14:19:

    Dit is gewoon onzin Zwarte Ridder, je kunt niet alles met decreten (ook Trump niet).

    Dat komt juist voor uit deze instituten en de facilitering van machtscheiding tussen congres en president. De president kan middels decreten uitspraken van het congres niet ongedaan maken of nietig verklaren.
    Enkel aan de voorzijde van het process kan hij sturing geven middels decreten, maar zodra congres besloten heeft is dit niet terug te draaien door presidentiele decreten.

    Onnodige dergelijke onzin te verspreiden, middels catchy one-liners. Blijf je vooral richten op het onderuit halen van Plug Power en de energietransitie van waterstof. Daar zul je ongetwijfeld kennis van hebben, maar van de Amerikaanse rechtstaat absoluut niet.
    Sinds wanneer heeft het Congres de leninggarantie van Plug goedgekeurd........?????
  20. Tom Jan 23 januari 2025 15:07

    • Tom Jan

      Lid sinds: 17 jan 2025

      Laatste bezoek: 27 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 5

    Doe je nu bewust ....

    Deze lening wordt uitgegeven door Loan Program Office (LPO), zij zijn opgericht onder de wetgeving van het Congres. Dus inderdaad de goedkeuring vanuit LPO, valt uiteindelijk onder de vlag van het Congres...
  21. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 januari 2025 15:16

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23977

      Gegeven: 10500

    •    Aantal posts: 101.856

    quote:

    Tom Jan schreef op 23 januari 2025 15:07:

    Doe je nu bewust dom, of trap je er volledig in.

    Deze lening wordt uitgegeven door Loan Program Office (LPO), zij zijn opgericht onder de wetgeving van het Congres. Dus inderdaad de goedkeuring vanuit LPO, valt uiteindelijk onder de vlag van het Congres...
    Ik hoop dat je niet veel geld in dit FLUT-aandeel hebt gestoken.
4.672 Posts
Pagina: «« 1 ... 229 230 231 232 233 234 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Plug Power

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen