Galapagos BE0003818359

Galapagos januari 2021

1. aossa 30 januari 2021 14:04

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 30 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   NielsjeB schreef op 30 januari 2021 13:39:

   [...]
   Dit is er weer een in de categorie 'het hoofdkantoor staat in brand, gelukkig hoeft Gala nu geen stookkosten meer te betalen' (vrij naar aossa).
   ...
   

   Zou wel eens willen weten waar je dat vandaan haalt ;-)
   
   PS. Steeds letten op de kleintjes, zei mijn oma zaliger... (en ze had veel kinderen groot te brengen).
2. Kompas 30 januari 2021 14:07

   auteur info

   • Kompas

     Lid sinds: 20 feb 2015

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1689

     Gegeven: 141

   •    Aantal posts: 4.483

   Ik zie het simpel.
   
   Van Herk is in eerste instantie een zakenman en zit in Galapagos net als een ieder om winst op zijn investering te maken. Wat voor reden dan ook heeft hem doen besluiten nu een deel van zijn investering in Galapagos van de hand te doen, waarbij een resterend deel van 7,5% nog steeds een aanzienlijk belang betreft.
   Indien hij het geheel niet meer in Galapagos had zien zitten had hij net zolang gezocht tot hij een partij had gevonden welke in 1 keer zijn volledige pakket had overgenomen. Aangezien dit niet is gebeurt ga ik er dan ook vanuit dat hij zijn resterende belang zal aanhouden.
   Waarom zou hij anders immers nu "slechts" 2% verkopen? Niet omdat hij "paniek" wil veroorzaken zodat zijn resterende belang van 7,5% snel minder waard wordt toch?!
   
   Mijn inziens is er aldus geen enkele reden tot "paniek", maar betreft dit slechts een gedeeltelijke afbouw door een ondernemer waarvan hij de achterliggende reden niet met ons hoeft te delen!
3. NielsjeB 30 januari 2021 14:25

   auteur info

   • NielsjeB

     Lid sinds: 29 aug 2014

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3283

     Gegeven: 12195

   •    Aantal posts: 4.638

   quote:

   aossa schreef op 30 januari 2021 14:04:

   [...]
   Zou wel eens willen weten waar je dat vandaan haalt ;-)
   
   PS. Steeds letten op de kleintjes, zei mijn oma zaliger... (en ze had veel kinderen groot te brengen).
   

   Excuus, het was asti ;)
   
   www.iex.nl/Forum/Post/12999355.aspx
4. Institutional Investor 30 januari 2021 14:37

   auteur info

   • Institutional Investor

     Lid sinds: 15 aug 2020

     Laatste bezoek: 08 feb 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 204

     Gegeven: 176

   •    Aantal posts: 245

   [quote alias=Kompas id=13145104 date=202101301407]
   Ik zie het simpel.
   
   Van Herk is in eerste instantie een zakenman en zit in Galapagos net als een ieder om winst op zijn investering te maken. Wat voor reden dan ook heeft hem doen besluiten nu een deel van zijn investering in Galapagos van de hand te doen, waarbij een resterend deel van 7,5% nog steeds een aanzienlijk belang betreft.
   Indien hij het geheel niet meer in Galapagos had zien zitten had hij net zolang gezocht tot hij een partij had gevonden welke in 1 keer zijn volledige pakket had overgenomen. Aangezien dit niet is gebeurt ga ik er dan ook vanuit dat hij zijn resterende belang zal aanhouden.
   Waarom zou hij anders immers nu "slechts" 2% verkopen? Niet omdat hij "paniek" wil veroorzaken zodat zijn resterende belang van 7,5% snel minder waard wordt toch?!
   
   Mijn inziens is er aldus geen enkele reden tot "paniek", maar betreft dit slechts een gedeeltelijke afbouw door een ondernemer waarvan hij de achterliggende reden niet met ons hoeft te delen!
   
   Ik zie het ook simpel. Van Herk ziet zelfs vanaf deze niveaus weinig upside. De kaspositie van gala zorgt ervoor dat hij niet in eens alles hoeft te verkopen. Er ligt een vloer rond 75 euro voorlopig.
   Zou mij niet verbazen als het belang langzaam verder wordt afgebouwd.
   Maandag in ieder geval lagere opening denk ik
5. [verwijderd] 30 januari 2021 15:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
6. [verwijderd] 30 januari 2021 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   NielsjeB schreef op 30 januari 2021 13:39:

   [...]
   Dit is er weer een in de categorie 'het hoofdkantoor staat in brand, gelukkig hoeft Gala nu geen stookkosten meer te betalen' (vrij naar aossa).
   
   Uiteraard kunnen er vele redenen zijn van afbouw, maar een van de grootste (en langszittende) cheerleaders/grootaandeelhouders van Galapagos die zijn positie met 20% afbouwt op een koers die velen hier als ultiem dieptepunt zien lijkt me wel degelijk een red flag. Iets om goed in de gaten te houden, Van Herk is over het algemeen zeer goed geïnformeerd.
   
   Disclaimer: lt calls, kt vooral puts.
   

   Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...
   
   Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.
   
   En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.
7. [verwijderd] 30 januari 2021 15:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gamerule$ schreef op 30 januari 2021 15:18:

   Van Herk group ziet geen upside meer en zal belang langzaam verder afbouwen bij korte koersopstoten.
   Velen zullen hem volgen.
   Maar zelfs dit slechte nieuws wordt positief omgebuigd hier, want van Herk moet immers ook z’n belasting betalen en och, het belang is vorig jaar al afgebouwd dus eigenlijk helemaal niet belangrijk lol
   Dit bedrijf is een niets meer dan een cashverslindende machine, met graaiend mngmt aan de top en een early stage pijplijn met slechts risicovolle producten.
   We do not like the stonk
   

   Best makkelijk van je af praten na USA setback. Lucht zeker wel op. Was Filgotinib in USA wel goedgekeurd had je niet zo hoog van de toren geblazen.
   
   Biotech is risico. Galapagos en early stage pipeline lijkt me onjuist gezien fase 3 / 2b programma's.
   
   Door dit soort beweringen hoop ik nog meer dan ooit dat GLPG1690 in IPF slaagt.
   IPF is een $5 miljard markt en Gilead heeft $700 miljoen betaald voor in-licenseren van dit molecuul.
   
   Dat Galapagos honderden miljoenen nu investeert is legitiem. Het betreft een orphan drug.
   Medicijn is van voor patiënten een verschil van leven en dood.
   
   Wellicht moet je dat eens in overweging nemen...
8. de tuinman 30 januari 2021 16:21

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   Sorry Pe, maar ik begrijp niet dat je energie besteed aan die trol.
9. objectief 30 januari 2021 16:24

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5174

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.999

   quote:

   de tuinman schreef op 30 januari 2021 16:21:

   Sorry Pe, maar ik begrijp niet dat je energie besteed aan die trol.
   

   Ja, als een bericht iemand niet bevalt; dan is het een trol. Lijkt wel een demonstrant tegen de corona.
10. de tuinman 30 januari 2021 16:35

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    objectief schreef op 30 januari 2021 16:24:

    [...]
    
    Ja, als een bericht iemand niet bevalt; dan is het een trol. Lijkt wel een demonstrant tegen de corona.
    

    Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.
12. Institutional Investor 30 januari 2021 16:45

    auteur info

    • Institutional Investor

      Lid sinds: 15 aug 2020

      Laatste bezoek: 08 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 204

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 245

    [quote alias=de tuinman id=13145338 date=202101301635]
    [...]
    
    Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.
    
    Wat een kleutergedrag weer
13. Jelle Trader 30 januari 2021 16:49

    auteur info

    • Jelle Trader

      Lid sinds: 28 mrt 2020

      Laatste bezoek: 21 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 655

      Gegeven: 308

    •    Aantal posts: 1.789

    quote:

    pe26 schreef op 30 januari 2021 15:25:

    [...]
    
    Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...
    
    Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.
    
    En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.
    

    Dat klopt! Aat van H. grootaandeelhouder Nagron, ooit een grote positie in BAM gehad wat achteraf niet zo'n winstgevende deal bleek te zijn. Aat is en blijf een (grote)Rotterdamse vastgoedhandelaar, maar dat wil niet zeggen dat hij meer informatie heeft, betere aandelenkeuzes maakt of een exceptionele aandelenhandelaar is.
14. Loureiro 30 januari 2021 17:12

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    quote:

    pe26 schreef op 30 januari 2021 15:25:

    [...]
    
    Het is een melding van 31 december 2020...Het tijdstip van verkoop kan ook van maand oktober zijn, of maand november, of...
    
    Wie weet deed Aat zaken voor aankondiging verandering commercialisatie-deal Gilead - Galapagos om op zodoende +€100 wat te verkopen.
    
    En of Aat zeer goed of beter geïnformeerd is dan de mensen hier waag ik mij te betwijfelen. JMHO.
    

    Toch vreemd dat GLPG dit nog niet vermeldde op hun website ; dit is toch koersgevoelige info.
15. harvester 30 januari 2021 17:56

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.181

    quote:

    de tuinman schreef op 30 januari 2021 16:21:

    Sorry Pe, maar ik begrijp niet dat je energie besteed aan die trol.
    

    Het is overigens een vreemde trol: hij doet alsof hij een hele groep of bedrijf representeert met zijn WE dont like...
16. Kompas 30 januari 2021 18:09

    auteur info

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1689

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 4.483

    quote:

    abelheira schreef op 30 januari 2021 17:12:

    [...]
    Toch vreemd dat GLPG dit nog niet vermeldde op hun website ; dit is toch koersgevoelige info.
    

    Waarom zou Galapagos verslag uit moeten brengen van "bewegingen" door (groot)aandeelhouders?! Dat is toch geheel geen taak van hen.
    
    Ik heb liever dat ze met een Pb komen rondom een CHMP beslissing en/of toelating tot de markt in Australië / New Zealand. Daar ligt naar mijn mening hun taak!
17. Endless 30 januari 2021 18:13

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 5.999

    quote:

    Kompas schreef op 30 januari 2021 18:09:

    [...]
    
    Waarom zou Galapagos verslag uit moeten brengen van "bewegingen" door (groot)aandeelhouders?! Dat is toch geheel geen taak van hen.
    
    Ik heb liever dat ze met een Pb komen rondom een CHMP beslissing en/of toelating tot de markt in Australië / New Zealand. Daar ligt naar mijn mening hun taak!
    

    PB Australië zal ws niet komen want PE had nl gemeld. Had eigenlijk onderdaad in PB van Galapagos moeten komen.
    
    pe26 schreef op 27 januari 2021 13:33:
    
    What about Australia / Oceanië omtrent markttoelating Filgotinib RA.
    Respectievelijk 25 en 5 miljoen inwoners.
    
    Onderstaande is af te lezen:
    
    1.4. Filgotinib
    Recommendation
    
    Schedule 4 - New Entry
    
    FILGOTINIB
    
    Index - New Entry
    
    FILGOTINIB
    
    Schedule 4
    
    Date of effect
    
    1 February 2021
    
    www.tga.gov.au/scheduling-decision-fi...
18. Neunelfer 30 januari 2021 18:28

    auteur info

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    MrBiggy schreef op 29 januari 2021 21:21:

    newsfilter.io/a/dfa0dc42115d49d8c144c...
    

    Ik vind dit toch een raar bericht! Als je in de meldingsregister van het AFM kijkt over het afgelopen jaar, zie je niets.
    
    Zou het kunnen zijn, dat Herk op de NASDAQ heeft verkocht en dat Gala onder het Belgische recht valt en niets heeft uit te staan met de AFM? M.a.w.: doordat de transactie heeft plaatsgevonden in het buitenland bij een buitenlands bedrijf, dat melding bij de AFM niet nodig is?
19. de tuinman 30 januari 2021 18:48

    auteur info

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2223

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Institutional investor schreef op 30 januari 2021 16:45:

    [quote alias=de tuinman id=13145338 date=202101301635]
    [...]
    
    Heb jij enig onderbouwing gezien? Die gast zit hier 2 dagen en is zeer negatief zonder dit ook maar een klein beetje te onderbouwen. Dus ja, een trol.
    
    Wat een kleutergedrag weer
    

    Nope, kwestie van inschatten.
20. NielsjeB 30 januari 2021 20:18

    auteur info

    • NielsjeB

      Lid sinds: 29 aug 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3283

      Gegeven: 12195

    •    Aantal posts: 4.638

    quote:

    Jelle Trader schreef op 30 januari 2021 16:49:

    [...]Dat klopt! Aat van H. grootaandeelhouder Nagron, ooit een grote positie in BAM gehad wat achteraf niet zo'n winstgevende deal bleek te zijn. Aat is en blijf een (grote)Rotterdamse vastgoedhandelaar, maar dat wil niet zeggen dat hij meer informatie heeft, betere aandelenkeuzes maakt of een exceptionele aandelenhandelaar is.
    

    Nee, Aat van Herk is een rommelaar die random maar wat biotech oppikt. Je leest hier wat.
21. Raasgier 30 januari 2021 21:49

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    NielsjeB schreef op 30 januari 2021 20:18:

    [...]
    Nee, Aat van Herk is een rommelaar die random maar wat biotech oppikt. Je leest hier wat.
    

    Dat komt in de beste families voor hoor.