Janssen&Janssen schreef op 24 mei 2021 15:10:
[...]
Voor iemand die anders zo bij de pinken is wbt info over Pharming ben je hier reten selectief.
Maar bij deze bovenstaande in de juiste context geplaatst
Ik zie flink stagnerende verkoopaantallen
Zoals al eerder aangegeven leidde de
voortgaande COVID-19-pandemie tot schommelingen in de verkopen van kwartaal op kwartaal als
gevolg van beperkingen in contactmogelijkheden met klanten en ook tot een grilliger
orderpatroon. In de VS was tegen het eind van 2020 en begin 2021 sprake van een toename van
het aantal COVID-19-gevallen, wat een aantal patiënten er in Q4 van 2020 toe bracht om
RUCONEST® medicatie vervroegd af te roepen. Het resulteerde ook in de tijdelijke sluiting van de
meeste artsenpraktijken, waardoor de routinematige en diagnostische patiëntbezoeken afnamen
en er een vertraging in het uitschrijven van het aantal jaarlijkse herhaalrecepten optrad. De
combinatie van deze factoren leidde tot een lager volume aan afgeroepen medicatie voor
patiënten die hun in Q4 2020 afgeroepen RUCONEST®-voorraad gebruikten, alsmede tot een
afname van de toestroom van nieuwe patiënten in de eerste periode van het eerste kwartaal van
2021. Tegen het einde van Q1 2021 was sprake van een kentering, wat leidde tot een aanzienlijke
toename van het aantal nieuwe patiënten. In Europa bleef de vraag stabiel, maar werd de groei
eveneens beïnvloed door met de VS vergelijkbare COVID-19-ontwikkelingen.
Ja Q1 was wat minder maar komt door hamstergedrag in Q4, omdat je deze verkoop al gehad hebt in Q4.
Wat belangrijker is dat eind Q1
leidde tot een aanzienlijke
toename van het aantal nieuwe patiënten.
Al deze mensen hebben dus nog nooit Ruconest gehad gaat het hun bevallen dan wordt je vast club afnemers alleen maar groter, wat je Q cijfers alleen maar doet stijgen
een winst die bijna nul is maar sterk oplopende kosten
De nettowinst van $8,5 miljoen betekende een afname met 9% vergeleken met de $9,3 miljoen in
Q1 van 2020. De daling bleef beperkt door een aanzienlijke afname van een financieringslast van
$7,8 miljoen in Q1 2020 tot een financieringswinst van $6,6 miljoen in Q1 2021, voornamelijk als
gevolg van de succesvolle herfinanciering in 2020 en de positieve invloed van de dollar/euro
wisselkoers op de in Amerikaanse dollars luidende flexibele deposito's, inclusief kortlopend
Amerikaans schatkistpapier.
Ze doen er alles aan om zo min mogelijk kosten te hebben.
Het operationele resultaat nam af tot $6,3 miljoen (Q1 2020: $21,5 miljoen), voornamelijk als
gevolg van de daling van de verkopen en een stijging van de bedrijfskosten van $27,3 miljoen in
Q1 2020 tot $32,7 miljoen in Q1 2021. Deze stijging is het gevolg van een combinatie van
voorbereidingen op de lancering van en productiekosten, voor leniolisib ($2,7 miljoen), een
significante stijging van de kosten van verzekeringen ($1,0 miljoen), een stijging van de op
aandelen gebaseerde compensatie van $1,1 miljoen en hogere kosten voor naleving- en controle.
De bedrijfskosten nemen toe door voorbereiding op verkoop Leniosilib,naleving &controle dus ze zijn zich voor aan het bereiden op een positieve uitkomst voor Leniosilib en een strakke controle en nalevering. Oftewel de patiënten nog beter volgen en informeren.
Alles is terug te vinden in het PB van Q1,
www.pharming.com/news/pharming-group-...maar deze heb je allang goed doorgespit en weet ook dat deze (tegenvallende) cijfers over 1 kwartaal niet het werkelijk beeld geven wbt Pharming.
Maar ook voor deze (tegenvallende cijfers) telt simpel. weer een kwartaal erbij waarin geplust is ipv verlies gedraaid.
Hoeveel kwartalen op rij nu eigenlijk dat er een PLUS gemaakt is? volgens mij zitten we op 14 a 15 uit mijn hoofd optewel al ruim 3 jaar.
Selectief iets horen noemen ze bij ons Oost indische doof, je hebt het wel gehoord en begrepen alleen je doet er niets mee. Selectief iets willen zien/ interperteren hoort hier ook onder vind ik persoonlijk.