Pharming Group NL0010391025

Pharming November 2021

1. déjà vu 9 november 2021 13:20

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7570

     Gegeven: 935

   •    Aantal posts: 3.699

   Pharming kan vizier richten op beter 2022'
   Door Belegger.nl op 2 november 2021 14:30 | Views: 3.580
   
   'Pharming kan vizier richten op beter 2022'
   Biotechnologiebedrijf Pharming heeft behoorlijk last gehad van de coronapandemie, maar vertoont tekenen van herstel. De winstgevendheid ligt onder druk, maar dat is geen verrassing gezien de forse investeringen die het bedrijf doet.
   
   Een typisch geval van 'de kost gaat voor de baat uit', lezen we in de update van Martin Crum van de IEX Beleggersdesk.
   
   Er zijn namelijk forse investeringen gedaan in leniolisib, een middel tegen een zeldzame en ernstige aandoening van het immuunsysteem, en in de samenwerking met Orchard Therapeutics, waarvan Pharming de rechten heeft gekocht op een gentherapie tegen erfelijk angio-oedeem.
   
   Zwakke start 2021 wordt ingelopen
   Crum vindt de omzet over het derde kwartaal niet tegenvallen. "De omzet over het derde kwartaal bedroeg 52,9 miljoen dollar. Over de eerste negen maanden komt dat uit op 146,1 miljoen dollar. Vorig jaar was dat over de eerste negen maanden nog 151,9 miljoen dollar. De verwachting dat Pharming gaandeweg het jaar de zwakke start van 2021 zou weten in te lopen, komt daarmee uit."
   
   Dat de omzet hersteld is, is het goede nieuws. "Minder gunstig is dat de kosten van de introductie van leniolisib en de overeenkomst met Orchard Therapeutics wat hoger zullen uitvallen dan verwacht."
   
   Pharming kan zich forse investeringen veroorloven
   "Pharming blijft echter wel winstgevend opereren en kan zich de forse investeringen veroorloven. Garanties dat die investeringen hun vruchten af zullen werpen, zijn er niet. Daar kunnen beleggers in Galapagos over meepraten. Dat is nu eenmaal inherent aan beleggen in biotech."
   
   Crum blijft voorzichtig positief. "Pharming kan het vizier gaan richten op een wat rooskleuriger 2022, zeker omdat naar verwachting aan het einde van dat jaar leniolisib geïntroduceerd gaat worden."
   
   Lees verder: 'Pharming blijft uniek biotechfonds'
   
   www.belegger.nl/Column/732573/Pharmin...
2. [verwijderd] 9 november 2021 13:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De COVID-trial van Osthoff is nu definitief ‘terminated’.
   
   clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04414631
   
   “Aim to enroll 120 patients deemed not sufficient to show a difference in the primary outcome measure. Standard of care treatment recently changed in Switzerland adding further heterogeneity to trial population when including future participants.”
3. zjeeraar 9 november 2021 13:33

   auteur info

   • zjeeraar

     Lid sinds: 19 nov 2019

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8246

     Gegeven: 841

   •    Aantal posts: 10.549

   quote:

   Winst gevend schreef op 9 november 2021 13:16:

   Ceo Sijmen de Vries baalt ervan dat de beurskoers van Pharming na de publicatie van zijn kwartaalresultaten verder onderuit gaat. „Beleggers hebben nauwelijks oog voor onze groeiperspectieven, waarin wij nu flink investeren. Ik denk dat dit verandert als wij volgend jaar positieve onderzoeksresultaten over ons middel leniolisib publiceren.”
   
   Laat maar komen voor die 80 losse en schandalige centen.
   
   :-)
   
   

   SDV heeft zeker gelijk alleen is er verschil tussen beleggers en de daghandelaren, want die zijn de hele dag bezig om de koers te sturen.
   Die 80 losse en schandalige centen, tja dat gaat iid. helemaal nergens over........gewoon lekker op de plank laten liggen het beste op dit moment denk ik maar.
4. LL 9 november 2021 13:36

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4610

     Gegeven: 2586

   •    Aantal posts: 7.267

   quote:

   Proturon schreef op 9 november 2021 13:19:

   [...]
   
   Hoopvol, maar nog een lange weg te gaan.
   Gemiddeld 1,5 uur na inname tot effect middel.
   Ik weet niet hoelang het met Ruconest of andere middelen duurt , dus kan geen vergelijk maken
   

   Het is zeker nog een lange weg te gaan. Maar gezien de toedieningsvorm wel eentje om in het vizier te houden.
   
   Mogelijk kan G.Hendriks of Janssen&Janssen uw vraag beantwoorden m.b.t. de inname.
5. souni 9 november 2021 13:36

   auteur info

   • souni

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 733

     Gegeven: 365

   •    Aantal posts: 1.630

   quote:

   G. Hendriks schreef op 9 november 2021 13:30:

   De COVID-trial van Osthoff is nu definitief ‘terminated’.
   
   clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04414631
   

   Deze uitkomst staat toch heel haaks op de 'uitkomst" van het CO april 2020, waarbij beweerd werd door de Vries en Osthoff dat 80% (tot 100%) genezing zou plaatsvinden.
   
   Lijkt dat het hoog van de toren blazen een onwaarheid blijkt te zijn.
   
   Mijmerde al maanden geleden dat pharming geen verschil zou maken met betrekking tot COVID 19. Dit werd ook door de IEX aanghaald in een artikel op de IEX site.
   
   Lijk dan toch gelijk te hebben gekregen. Een uitgaande kaars. Geen golden ticket (nee niet volgens willie wonka, of toch).
   
   Terug naar de normale gang van zaken, COVID 19 afgeserveerd voor pharming, geen enkele voor van betekenins m.b.t. COVID 19.
   Wat hebben de sommige posters zich gigantisch in de maling laten nemen. Ook zullen er mensen zijn geweest die op deze berichtgeving aandelen pharming gekocht hebben.
6. fanaat 9 november 2021 13:37

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3819

     Gegeven: 107

   •    Aantal posts: 4.386

   Goed nieuws proturon. Kunnen de aandeelhouders van Pharming wat mee. Voegt inderdaad niets toe.
7. [verwijderd] 9 november 2021 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LL schreef op 9 november 2021 13:36:

   [...]
   
   Het is zeker nog een lange weg te gaan. Maar gezien de toedieningsvorm wel eentje om in het vizier te houden.
   
   Mogelijk kan G.Hendriks of Janssen&Janssen uw vraag beantwoorden m.b.t. de inname.
   

   Je bedoelt dit, LL?
   
   “In de gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken trad bij 39/41 (95 %) van de met Ruconest behandelde patiënten binnen 4 uur verlichting in. In een open-label onderzoek trad bij 114/119 (95 %) aanvallen die werden behandeld met een enkelvoudige dosis van 50 E/kg, binnen 4 uur verlichting in. Bij 13/133 (10 %) aanvallen werd een extra dosis van 50 E/kg toegediend.”
8. déjà vu 9 november 2021 13:42

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7570

     Gegeven: 935

   •    Aantal posts: 3.699

   quote:

   souni schreef op 9 november 2021 13:36:

   [...]
   
   Deze uitkomst staat toch heel haaks op de 'uitkomst" van het CO april 2020, waarbij beweerd werd door de Vries en Osthoff dat 80% (tot 100%) genezing zou plaatsvinden.
   
   Lijkt dat het hoog van de toren blazen een onwaarheid blijkt te zijn.
   
   Mijmerde al maanden geleden dat pharming geen verschil zou maken met betrekking tot COVID 19. Dit werd ook door de IEX aanghaald in een artikel op de IEX site.
   
   Lijk dan toch gelijk te hebben gekregen. Een uitgaande kaars. Geen golden ticket (nee niet volgens willie wonka, of toch).
   
   Terug naar de normale gang van zaken, COVID 19 afgeserveerd voor pharming, geen enkele voor van betekenins m.b.t. COVID 19.
   Wat hebben de sommige posters zich gigantisch in de maling laten nemen. Ook zullen er mensen zijn geweest die op deze berichtgeving aandelen pharming gekocht hebben.
   

   Denk dat je het niet helemaal begrijpt. Miischien heb je teveel terminator gekeken. Dit wordt niet bedoeld.
9. [verwijderd] 9 november 2021 13:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Proturon schreef op 9 november 2021 13:19:

   [...]
   
   Hoopvol, maar nog een lange weg te gaan.
   Gemiddeld 1,5 uur na inname tot effect middel.
   Ik weet niet hoelang het met Ruconest of andere middelen duurt , dus kan geen vergelijk maken
   

   Zie mijn antwoord op LL net hiervoor.
10. Wilbar 9 november 2021 13:50

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12879

      Gegeven: 1771

    •    Aantal posts: 22.397

    quote:

    fanaat schreef op 9 november 2021 11:52:

    Appels en peren worden hier vergeleken.
    ...
    

    Inderdaad, appels met peren. Zolang u het, al lange tijd, heeft over Pharming en Leonilisib en niet over leniolisib heeft u het dus over een, niet bestaand, product van een niet bestaand bedrijf. Ga zo door met u fantasie. Wie beschuldigt dhr de Vries nou steeds van verzinsels?
12. bikes 9 november 2021 13:59

    auteur info

    • bikes

      Lid sinds: 25 sep 2018

      Laatste bezoek: 30 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2167

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 3.711

    quote:

    fanaat schreef op 9 november 2021 12:54:

    Fanaat wordt niet gelezen maar wat leest de goegemeente hier dan wel. De opbeurende berichten zonder inhoud of de niet leesbare teksten Engels? Op dit forum besteed men geen noemenswaardige aandacht aan de cijfers van dit bedrijf. Bijna niemand schijnt zich te realiseren dat het eigen vermogen van Pharming niets voorstelt, dat de winst per aandeel niet noemenswaardig is, dat de kaspositie weliswaar groot is maar is ontstaan door een lening van 125.000.000, dat de gang naar de Nasdaq een godsvermogen kost zonder enig rendement, dat Pharming geen veelbelovend bedrijf kan kopen al hebben ze drie man daarvoor vrijgemaakt, dat de pijplijn al 10 jaar op eenzelfde niveau beweegt en niet tot slot dat de Vries veel belooft maar weinig waar maakt.
    Pharming is veruit het slechtst presterend aandeel op het damrak. Voorlopig geen enkele reden om aandeelhouder te zijn of te worden.
    Bij ca 60 cent dus over een maandje zal ik overwegen aandeelhouder te worden.
    

    Je geeft je nu werkelijk bloot met wat je bedoeling is en met welk doel je dan toch nog wel aandeelhouder wil worden? Ik neem aan om winst te maken, dus je hebt er LT toch wel vertrouwen in dan! Dus waarom al dat negatieve commentaar op alles wat ook maar positief is of kan zijn? Alleen maar om te zorgen dat je ze voor 0,60 cent kunt gaan kopen? De mijne krijg je in ieder geval niet voor die belachelijke prijs. Als je werkelijk aandeelhouder wil worden koop je ze nu voor deze belachelijk lage koers en stop je met al dat negatieve commentaar. Dus Pharming Up!
13. LL 9 november 2021 13:59

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4610

      Gegeven: 2586

    •    Aantal posts: 7.267

    quote:

    G. Hendriks schreef op 9 november 2021 13:41:

    [...]
    
    Je bedoelt dit, LL?
    
    “In de gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken trad bij 39/41 (95 %) van de met Ruconest behandelde patiënten binnen 4 uur verlichting in. In een open-label onderzoek trad bij 114/119 (95 %) aanvallen die werden behandeld met een enkelvoudige dosis van 50 E/kg, binnen 4 uur verlichting in. Bij 13/133 (10 %) aanvallen werd een extra dosis van 50 E/kg toegediend.”
    

    Dank u!
14. [verwijderd] 9 november 2021 14:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat ik niet goed begrijp: Pharming’s eigen COVID-trial in de VS staat nog steeds op ‘recruiting’. In het persbericht over de twee trials staat echter: “Beide onderzoeken zijn nu afgerond en de resultaten zullen worden gepubliceerd in peer-reviewed medische tijdschriften.”
    
    Administratieve laksigheid?
15. voda 9 november 2021 14:06

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92351

      Gegeven: 22695

    •    Aantal posts: 382.353

    quote:

    Marr schreef op 9 november 2021 12:08:

    [...]
    
    Ik dacht meer zoiets. :-)
    

    Of zoiets? :-)

    Bijlage:
16. Ron ten 9 november 2021 14:10

    auteur info

    • Ron ten

      Lid sinds: 10 okt 2018

      Laatste bezoek: 29 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 38

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 240

    quote:

    TonR schreef op 9 november 2021 12:25:

    [...]Goede onderbouwing!
    

    nog een uurtje ( meneer goede onderbouwing)
17. TonR 9 november 2021 14:16

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6454

      Gegeven: 21182

    •    Aantal posts: 6.227

    quote:

    Ron ten schreef op 9 november 2021 14:10:

    [...] nog een uurtje ( meneer goede onderbouwing)
    

    ???
18. Janssen&Janssen 9 november 2021 14:19

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9613

      Gegeven: 2042

    •    Aantal posts: 4.356

    quote:

    LL schreef op 9 november 2021 13:36:

    [...]
    
    Het is zeker nog een lange weg te gaan. Maar gezien de toedieningsvorm wel eentje om in het vizier te houden.
    
    Mogelijk kan G.Hendriks of Janssen&Janssen uw vraag beantwoorden m.b.t. de inname.
    

    Acute heeft zoals de naam al zegt acute werking nodig. Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat Ruconest binnen 20 a 30 min werkt. en dat symptoom reductie binnen 1 uur optreedt.
    De halfwaarde tijd van Ruconest is daarin tegen wel weer enkele uren, uit mijn hoofd 2 a 4 uur.
    
    halfwaarde tijd = De halveringstijd of halfwaardetijd, {\displaystyle t_{1/2}}, is in de scheikunde en de kernfysica de tijd waarna van een oorspronkelijke hoeveelheid stof nog precies de helft over is.
19. LL 9 november 2021 14:24

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4610

      Gegeven: 2586

    •    Aantal posts: 7.267

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 9 november 2021 14:19:

    [...]
    
    Acute heeft zoals de naam al zegt acute werking nodig. Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat Ruconest binnen 20 a 30 min werkt. en dat symptoom reductie binnen 1 uur optreedt.
    De halfwaarde tijd van Ruconest is daarin tegen wel weer enkele uren, uit mijn hoofd 2 a 4 uur.
    
    halfwaarde tijd = De halveringstijd of halfwaardetijd, {\displaystyle t_{1/2}}, is in de scheikunde en de kernfysica de tijd waarna van een oorspronkelijke hoeveelheid stof nog precies de helft over is.
    

    Dank u!
20. [verwijderd] 9 november 2021 14:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    souni schreef op 9 november 2021 13:36:

    [...]
    
    Deze uitkomst staat toch heel haaks op de 'uitkomst" van het CO april 2020, waarbij beweerd werd door de Vries en Osthoff dat 80% (tot 100%) genezing zou plaatsvinden.
    
    Lijkt dat het hoog van de toren blazen een onwaarheid blijkt te zijn.
    
    Mijmerde al maanden geleden dat pharming geen verschil zou maken met betrekking tot COVID 19. Dit werd ook door de IEX aanghaald in een artikel op de IEX site.
    
    Lijk dan toch gelijk te hebben gekregen. Een uitgaande kaars. Geen golden ticket (nee niet volgens willie wonka, of toch).
    
    Terug naar de normale gang van zaken, COVID 19 afgeserveerd voor pharming, geen enkele voor van betekenins m.b.t. COVID 19.
    Wat hebben de sommige posters zich gigantisch in de maling laten nemen. Ook zullen er mensen zijn geweest die op deze berichtgeving aandelen pharming gekocht hebben.
    

    Wel goed lezen souni, 80 patiënten behandeld, maar de bedoeling was 120. Die 120 gaan ze niet halen omdat de regels in Zwitserland zijn aangepast en er dus nog minder homogeniteit in de te behandelen groep zou ontstaan.
    De uitkomsten van de 80 patiënten ( en die van Amerika ) daar wachten we nog op. Pas als die zijn gepubliceerd kun je conclusies trekken of Ruconest iets of niets kan betekenen inzake Covid.
21. [verwijderd] 9 november 2021 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    souni schreef op 9 november 2021 13:36:

    [...]
    
    Deze uitkomst staat toch heel haaks op de 'uitkomst" van het CO april 2020, waarbij beweerd werd door de Vries en Osthoff dat 80% (tot 100%) genezing zou plaatsvinden.
    
    Lijkt dat het hoog van de toren blazen een onwaarheid blijkt te zijn.
    
    Mijmerde al maanden geleden dat pharming geen verschil zou maken met betrekking tot COVID 19. Dit werd ook door de IEX aanghaald in een artikel op de IEX site.
    
    Lijk dan toch gelijk te hebben gekregen. Een uitgaande kaars. Geen golden ticket (nee niet volgens willie wonka, of toch).
    
    Terug naar de normale gang van zaken, COVID 19 afgeserveerd voor pharming, geen enkele voor van betekenins m.b.t. COVID 19.
    Wat hebben de sommige posters zich gigantisch in de maling laten nemen. Ook zullen er mensen zijn geweest die op deze berichtgeving aandelen pharming gekocht hebben.
    

    Hier past enige nuancering.
    
    De bewering uit het begin van uw post is nooit gedaan. Kan ook niet zonder dat er een goed geprotocolleerde trial aan vooraf is gegaan. Het 'compassionate use'-programma met vijf patiënten dat we lazen in april 2020 gaf enkel voldoende aanleiding om de werking van Ruconest bij dreigende vervolgschade als gevolg van COVID-19 te onderzoeken. En dat onderzoek is er geweest. Met een groep die Ruconest kreeg en een controlegroep die de standaardzorg ontving. We lezen in de argumentatie voor 'terminated' dat in Zwitserland de standaardzorg in de tussentijd is gewijzigd. Daarmee werden er dus meer variabelen in de groep gebracht dan tevoren was bedacht. Daardoor was de eenduidige vergelijking die het protocol verlangt niet meer mogelijk en konden er dus hoogstens enkele afgeleide uitspraken worden gedaan. De conclusie is dus niet dat Ruconest niet werkte, enkel kan niet een geldige conclusie getrokken worden dat het wel werkt.
    
    Het is nu vooral van belang dat het onderzoek snel gepubliceerd wordt. Dan weten we wat meer over die werking waarbij ik vooral benieuwd ben naar de resultaten van de Amerikaanse trial.