Ahold Delhaize Koninklijke NL0011794037

Ahold Delhaize 2022

1. LTBelegger 14 april 2022 15:04

   auteur info

   • LTBelegger

     Lid sinds: 13 jul 2014

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 338

     Gegeven: 223

   •    Aantal posts: 1.964

   Precies, dus wat heb je aan een technische analyse waarbij de variabele "inkopen aandelen" niet zijn meegenomen. Het gaat ook om handelsvolume die dus is afgenomen door deze inkoop. Lastig dus..
2. Tippie 14 april 2022 15:06

   auteur info

   • Tippie

     Lid sinds: 29 jan 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 963

     Gegeven: 1240

   •    Aantal posts: 1.795

   Ze doen bij presentaties altijd wat fout bij AD, want ik zou echt niet weten waarom het aandeel zo daalt.
3. LTBelegger 14 april 2022 15:09

   auteur info

   • LTBelegger

     Lid sinds: 13 jul 2014

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 338

     Gegeven: 223

   •    Aantal posts: 1.964

   Het kan zijn de optie expiratie of er zijn partijen die liever geen dividend willen i.v.m. belastingen..
4. bp5ah 14 april 2022 15:15

   auteur info

   • bp5ah

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15606

     Gegeven: 18487

   •    Aantal posts: 58.771

   quote:

   Tippie schreef op 14 april 2022 15:06:

   Ze doen bij presentaties altijd wat fout bij AD, want ik zou echt niet weten waarom het aandeel zo daalt.
   

   Misschien moet je 's lezen :
   
   Ahold Delhaize verloor opnieuw en was één van de sterkste dalers, met 3,4 procent. "Dat is wel opvallend, zo'n daling voor de tweede dag op rij", zei Brouwers. Het bedrijf zal zeker last gaan krijgen van de hogere prijzen, denkt hij. Ook elders in Europa hadden supermarktaandelen het lastig, nadat het Britse Tesco vanochtend een voorzichtige outlook afgaf. Tesco verwacht dat de winst de komende 12 maanden wat zal dalen.
   
   Gisteren ook in de US tegenvallende Outlook van 'grootgrutters'
5. Tippie 15 april 2022 01:11

   auteur info

   • Tippie

     Lid sinds: 29 jan 2018

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 963

     Gegeven: 1240

   •    Aantal posts: 1.795

   quote:

   bp5ah schreef op 14 april 2022 15:15:

   [...]
   
   Misschien moet je 's lezen :
   
   Ahold Delhaize verloor opnieuw en was één van de sterkste dalers, met 3,4 procent. "Dat is wel opvallend, zo'n daling voor de tweede dag op rij", zei Brouwers. Het bedrijf zal zeker last gaan krijgen van de hogere prijzen, denkt hij. Ook elders in Europa hadden supermarktaandelen het lastig, nadat het Britse Tesco vanochtend een voorzichtige outlook afgaf. Tesco verwacht dat de winst de komende 12 maanden wat zal dalen.
   
   Gisteren ook in de US tegenvallende Outlook van 'grootgrutters'
   

   Tesco is al jaren aan het kwakkelen, dus dat is een slechte vergelijking en Brouwers zegt mij helemaal niks. Meeprater.
   AD heeft veel voordeel van valutapaar eur/usd ( nu 1,09 : vorig jaar 1,23 ! ) , nog steeds sterke verkopen in USA , inkoop aandelen en uitbreiding in België en NL ( noord-holland ).
   Ik denk dat Milieudefensie ook een rol speelt, want die door de overheid zwaar gesubsidieerde club denkt dat ze het bedrijfsleven in NL naar de kloten moeten helpen. AD is al heel goed bezig met milieu e.d. en is de grootste werkgever in NL en ik vind dat het kabinet Milieudefensie moet terugfluiten en eerst zelf maar eens de kaders moet aangeven hoe, wanneer en wat we op het gebied van milieu moeten gaan doen. Het totale bedrijfsleven is echt al goed bezig en verder dan den Haag.
   Laat milieudefensie maar eens aan alle overheden vragen en eisen : waar is jullie klimaatplan en wat levert het op ! En ik wil die plannen binnen een maand hebben.
   Schandalig en ontwrichtend wat Milieudefensie en andere clubs nu doen !!
6. MorcaH 15 april 2022 07:41

   auteur info

   • MorcaH

     Lid sinds: 07 sep 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 83

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 99

   quote:

   Tippie schreef op 15 april 2022 01:11:

   [...]
   Schandalig en ontwrichtend wat Milieudefensie en andere clubs nu doen !!
   

   Milieudefensie is gewoon linkse maffia.
7. Henk Hobbybelegger 15 april 2022 07:56

   auteur info

   • Henk Hobbybelegger

     Lid sinds: 03 jul 2020

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 266

   Even wat feitelijke informatie: ongeveer eenderde van de financiering van milieudefensie is overheidssubsidie. De rest is redelijk rechtstreeks van u en klanten van AH afkomstig. Dat is via giften en domheidsbelasting (loterijen). Vertel eens eerlijk, doet u mee aan de postcodeloterij?
   milieudefensie.nl/jaarverslag2020/fin...
8. voda 15 april 2022 09:00

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92333

     Gegeven: 22693

   •    Aantal posts: 382.335

   JP Morgan Chase vergroot belang in Ahold flink
   Zowel kapitaalbelang als stemrecht verhoogd.
   
   (ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Chase heeft een groter belang in Ahold Delhaize gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 11 april 2022.
   
   JP Morgan Chase meldde een kapitaalbelang van 3,55 procent met een dito stemrecht.
   
   Op 20 augustus 2021 meldde JP Morgan Chase nog een kapitaalbelang van 1,00 procent met eenzelfde stemrecht.
   
   Wet op het financieel toezicht
   
   De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
   
   Door: ABM Financial News.
   
   info@abmfn.nl
   
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
9. Bart Meerdink 15 april 2022 09:20

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2168

     Gegeven: 1068

   •    Aantal posts: 6.831

   Helemaal niets mis met milieudefensie.
   
   We hebben er allemaal baat bij dat we zuinig zijn op onze enige wereld. Ook Ahold Delhaize, dat met al haar producten ook oneindige hoeveelheden afval in omloop brengt. Het gaat hard de verkeerde kant op, en we laten het gebeuren. Ondanks alle wetenschap die vertelt dat we de aarde onleefbaar maken. Sommige bedrijven zijn al wat verder met aanpassingen dan andere, maar achter de vodden zitten is altijd goed.
   
   Ik vrees dat dit beleggersforum voor een flink deel bij achterhoede hoort die niet over het klimaat, leefbaarheid en eindige grondstoffen na wil denken.
   Maar zelfs Rutte en de VVD kunnen er niet meer omheen. Dat betekent helaas niet dat heel rechts Nederland al om is.
   
   milieudefensie.nl/actueel/deze-brief-...
10. Tippie 15 april 2022 12:22

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    voda schreef op 15 april 2022 09:00:

    JP Morgan Chase vergroot belang in Ahold flink
    Zowel kapitaalbelang als stemrecht verhoogd.
    
    (ABM FN-Dow Jones) JP Morgan Chase heeft een groter belang in Ahold Delhaize gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 11 april 2022.
    
    JP Morgan Chase meldde een kapitaalbelang van 3,55 procent met een dito stemrecht.
    
    Op 20 augustus 2021 meldde JP Morgan Chase nog een kapitaalbelang van 1,00 procent met eenzelfde stemrecht.
    
    Wet op het financieel toezicht
    
    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
    
    Door: ABM Financial News.
    
    info@abmfn.nl
    
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    

    Ik denk dat ze dat doen voor het dividend.
12. Tippie 15 april 2022 12:29

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2022 09:20:

    Helemaal niets mis met milieudefensie.
    
    We hebben er allemaal baat bij dat we zuinig zijn op onze enige wereld. Ook Ahold Delhaize, dat met al haar producten ook oneindige hoeveelheden afval in omloop brengt. Het gaat hard de verkeerde kant op, en we laten het gebeuren. Ondanks alle wetenschap die vertelt dat we de aarde onleefbaar maken. Sommige bedrijven zijn al wat verder met aanpassingen dan andere, maar achter de vodden zitten is altijd goed.
    
    Ik vrees dat dit beleggersforum voor een flink deel bij achterhoede hoort die niet over het klimaat, leefbaarheid en eindige grondstoffen na wil denken.
    Maar zelfs Rutte en de VVD kunnen er niet meer omheen. Dat betekent helaas niet dat heel rechts Nederland al om is.
    
    milieudefensie.nl/actueel/deze-brief-...
    

    Verkeerde aannamen : iedereen is bezig met klimaat e.d., maar klimaat is van alle eeuwen en de uitgangspunten van de rapporten van de VN e.d. zijn allemaal verkeerd. De zeespiegel stijgt geen 1 1/2 meter ! De overheid moet het kader scheppen en voorwaarden vervullen waarbinnen het bedrijfsleven en wij kunnen functioneren, maar niet hap-snap alles door elkaar. Gewoon kernenergie en klaar is Kees.
    Ook de natuur moet je niet willen aanpassen.
    Kosten totaal 60 miljard voor wat ????? Om D66 en GL tevreden te houden ? Die lullen maar aan en weten echt niet waar ze het over hebben. Jetten weet er helemaal niks van , de drammer en de nieuwe minster van Natuur , die weet er nog minder van.
13. Tippie 15 april 2022 12:30

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2022 09:20:

    Helemaal niets mis met milieudefensie.
    
    We hebben er allemaal baat bij dat we zuinig zijn op onze enige wereld. Ook Ahold Delhaize, dat met al haar producten ook oneindige hoeveelheden afval in omloop brengt. Het gaat hard de verkeerde kant op, en we laten het gebeuren. Ondanks alle wetenschap die vertelt dat we de aarde onleefbaar maken. Sommige bedrijven zijn al wat verder met aanpassingen dan andere, maar achter de vodden zitten is altijd goed.
    
    Ik vrees dat dit beleggersforum voor een flink deel bij achterhoede hoort die niet over het klimaat, leefbaarheid en eindige grondstoffen na wil denken.
    Maar zelfs Rutte en de VVD kunnen er niet meer omheen. Dat betekent helaas niet dat heel rechts Nederland al om is.
    
    milieudefensie.nl/actueel/deze-brief-...
    

    Club van Rome , vorige eeuw : niets van uit gekomen !!
14. Bart Meerdink 15 april 2022 12:45

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2168

      Gegeven: 1068

    •    Aantal posts: 6.831

    quote:

    Tippie schreef op 15 april 2022 12:29:

    [...]
    
    Verkeerde aannamen : iedereen is bezig met klimaat e.d., maar klimaat is van alle eeuwen en de uitgangspunten van de rapporten van de VN e.d. zijn allemaal verkeerd. De zeespiegel stijgt geen 1 1/2 meter ! De overheid moet het kader scheppen en voorwaarden vervullen waarbinnen het bedrijfsleven en wij kunnen functioneren, maar niet hap-snap alles door elkaar. Gewoon kernenergie en klaar is Kees.
    Ook de natuur moet je niet willen aanpassen.
    Kosten totaal 60 miljard voor wat ????? Om D66 en GL tevreden te houden ? Die lullen maar aan en weten echt niet waar ze het over hebben. Jetten weet er helemaal niks van , de drammer en de nieuwe minster van Natuur , die weet er nog minder van.
    

    Tja Tippie, je laat je inpakken door desinformatie.
    
    Lees hier wat de wetenschap te vertellen heeft: www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
    
    Wetenschap is waarnemen en begrijpen, maar dan zo objectief mogelijk en met hulp van alle moderne technologie. Met mensen die hoog opgeleid zijn en voor wie die wetenschap hun dagelijks werk is. Met wereldwijde samenwerking om te kunnen profiteren van elkaars werk en elkaars kennis, ook om elkaar voortdurend te controleren en eventuele fouten of onzorgvuldigheden te verbeteren. Gedurende vele jaren. Op wereldschaal (kan ook niet anders met het klimaat natuurlijk).
    
    Dat wuif je alleen weg als je het niet wilt weten en als je je achterste afveegt met de belangen van iedereen die na je komt.
15. Daexter 15 april 2022 14:57

    auteur info

    • Daexter

      Lid sinds: 16 dec 2014

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1503

      Gegeven: 957

    •    Aantal posts: 3.876

    quote:

    Medicus schreef op 14 april 2022 15:04:

    Precies, dus wat heb je aan een technische analyse waarbij de variabele "inkopen aandelen" niet zijn meegenomen. Het gaat ook om handelsvolume die dus is afgenomen door deze inkoop. Lastig dus..
    

    Jij snapt blijkbaar niet wat technische analyse inhoudt, het doet totaal niet ter zake hoeveel aandelen er zijn, voor het bepalen van de trend
16. Tippie 15 april 2022 16:54

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2022 12:45:

    [...]
    Tja Tippie, je laat je inpakken door desinformatie.
    
    Lees hier wat de wetenschap te vertellen heeft: www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
    
    Wetenschap is waarnemen en begrijpen, maar dan zo objectief mogelijk en met hulp van alle moderne technologie. Met mensen die hoog opgeleid zijn en voor wie die wetenschap hun dagelijks werk is. Met wereldwijde samenwerking om te kunnen profiteren van elkaars werk en elkaars kennis, ook om elkaar voortdurend te controleren en eventuele fouten of onzorgvuldigheden te verbeteren. Gedurende vele jaren. Op wereldschaal (kan ook niet anders met het klimaat natuurlijk).
    
    Dat wuif je alleen weg als je het niet wilt weten en als je je achterste afveegt met de belangen van iedereen die na je komt.
    

    Het is bij echte wetenschappers al lang bekend dat je de rapporten van ipcc juist niet moet lezen, want de uitgangspunten en resultaten deugen totaal niet.
    Maar blijf jij maar lekker in de waan van die onzin en van die echte desinformatie, beste vriend.
    Ik weet niet hoe oud je bent, maar wellicht maak je nog mee dat deze informatie ( gelukkig, net zoals bij de club van Rome )totaal niet klopt.
17. Tippie 15 april 2022 16:55

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2022 12:45:

    [...]
    Tja Tippie, je laat je inpakken door desinformatie.
    
    Lees hier wat de wetenschap te vertellen heeft: www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/
    
    Wetenschap is waarnemen en begrijpen, maar dan zo objectief mogelijk en met hulp van alle moderne technologie. Met mensen die hoog opgeleid zijn en voor wie die wetenschap hun dagelijks werk is. Met wereldwijde samenwerking om te kunnen profiteren van elkaars werk en elkaars kennis, ook om elkaar voortdurend te controleren en eventuele fouten of onzorgvuldigheden te verbeteren. Gedurende vele jaren. Op wereldschaal (kan ook niet anders met het klimaat natuurlijk).
    
    Dat wuif je alleen weg als je het niet wilt weten en als je je achterste afveegt met de belangen van iedereen die na je komt.
    

    Kletskoek van D66 en GL.
18. Bart Meerdink 15 april 2022 18:01

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2168

      Gegeven: 1068

    •    Aantal posts: 6.831

    quote:

    Tippie schreef op 15 april 2022 16:55:

    Kletskoek van D66 en GL.
    

    "270 authors from 67 countries assessed the impacts of climate change on ecosystems and human communities at global and regional levels, their vulnerabilities, adaptation capacities and limits as well as options for achieving climate-resilient development".
    
    Ja ja, de invloed van D66 en GL reikt ver, heel ver...
    
    Wat betreft je waanidee dat het 'The Limits to Growth: a global challenge' rapport uit 1972 nl.wikipedia.org/wiki/De_grenzen_aan_... onjuist geweest zou zijn, op die wikipedia pagina staat o.a: "Recente vergelijken met de werkelijke ontwikkelingen laten echter zien dat het (ongunstige) referentie-scenario tot nu toe een goede beschrijving van de realiteit geeft"
    
    Als we in 1972 actie hadden ondernomen op de rapport van Rome dan was het nu niet zo'n puinhoop geweest.
    
    Los nog van dat als je een gevaar signaleert, dat je doel is dat er iets aan gedaan wordt zodat het niet optreedt. Het ergste is als je zogenaamd "gelijk krijgt".
    
    Wie zijn omgeving als vuilnisbelt gebruikt woont een tijdje later op een vuilnisbelt. Zo simpel genoeg?
    
    Nog steeds niet vrees ik. Wat eens een werkend brein geweest moet zijn lijkt gereduceerd tot een paar Pavlov reflexen.
19. Tippie 15 april 2022 21:20

    auteur info

    • Tippie

      Lid sinds: 29 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 1240

    •    Aantal posts: 1.795

    quote:

    Bart Meerdink schreef op 15 april 2022 18:01:

    [...]
    "270 authors from 67 countries assessed the impacts of climate change on ecosystems and human communities at global and regional levels, their vulnerabilities, adaptation capacities and limits as well as options for achieving climate-resilient development".
    
    Ja ja, de invloed van D66 en GL reikt ver, heel ver...
    
    Wat betreft je waanidee dat het 'The Limits to Growth: a global challenge' rapport uit 1972 nl.wikipedia.org/wiki/De_grenzen_aan_... onjuist geweest zou zijn, op die wikipedia pagina staat o.a: "Recente vergelijken met de werkelijke ontwikkelingen laten echter zien dat het (ongunstige) referentie-scenario tot nu toe een goede beschrijving van de realiteit geeft"
    
    Als we in 1972 actie hadden ondernomen op de rapport van Rome dan was het nu niet zo'n puinhoop geweest.
    
    Los nog van dat als je een gevaar signaleert, dat je doel is dat er iets aan gedaan wordt zodat het niet optreedt. Het ergste is als je zogenaamd "gelijk krijgt".
    
    Wie zijn omgeving als vuilnisbelt gebruikt woont een tijdje later op een vuilnisbelt. Zo simpel genoeg?
    
    Nog steeds niet vrees ik. Wat eens een werkend brein geweest moet zijn lijkt gereduceerd tot een paar Pavlov reflexen.
    

    Droom maar lekker verder en stop met beleggen want dat is niet goed voor het milieu.
20. Happy is verbannen 16 april 2022 10:11

    auteur info

    • Happy is verbannen

      Lid sinds: 19 jun 2011

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2197

      Gegeven: 4153

    •    Aantal posts: 6.342

    "JP Morgan Chase vergroot belang in Ahold flink
    Zowel kapitaalbelang als stemrecht verhoogd."
    
    Zeer positieve mededeling die hier een beetje ondersneeuwd door een milieu discussie.
    
    Het sterkt mij in mijn gevoel dat Ahold D. een stabiel topfonds is wat je nog jaren met veel plezier in je portefeuille kan hebben.
21. objectief 16 april 2022 10:17

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5176

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.001

    quote:

    MorcaH schreef op 15 april 2022 07:41:

    [...]
    
    Milieudefensie is gewoon linkse maffia.
    

    Kun je vinden, maar wel broodnodig voor ons om te overleven.