win some... schreef op 31 maart 2022 09:43:
[...]
Als er één partij is die kilo's en kilo's boter op het hoofd heeft dan is het wel de FNV.
Ja, het klopt dat de arbeidsomstandigheden bij dit soort flexwerk een stuk slechter zijn dan bij vast werk. Voor flexwerk zou er dus wat meer vastigheid/zekerheid in arbeidsomstandigheden moeten komen. Maar dat kost geld en dat zal er deels moeten komen door gelijktijdig vast werk wat flexibeler te maken. Maar vast werk flexibiler maken gaat ten koste van de achterban van de FNV, dus daarop is het antwoord van de FNV altijd: njet.
De enige oplossing die de FNV aandraagt is het in vaste dienst nemen van alle flexkrachten. Die kunnen dan vervolgens allemaal lid worden van de FNV en dan kan men gezamenlijk actie voeren voor het in standhouden van starre arbeidswetgeving die totaal niet meer aansluit op de huidige economische omstandigheden. Omdat deze 'oplossing' totaal niet realistisch is, gebeurt er niets en blijft de kloof tussen flex en vast in stand.
De FNV roept altijd heel hard dat ze wat voor flexwerkers willen doen, maar als het puntje bij het paaltje komt dan geven ze bij de CAO-onderhandeling de verbeteringseisen voor flexwerkers grotendeels weg ten faveure van verbeteringen voor mensen met een vast contract. En hiermee is de FNV onderdeel van het probleem en niet van de oplossing.