Henkie 1960 schreef op 25 juni 2022 11:50:
Ja,wat Groene Appel berichtte,Fugro totale netto shortpositie ( boven en onder de meldingsgrens )18,39%.Dan lees ik:Hedgefondsen blijven vaak bewust onder de 0,5% meldingsgrens om concurrenten geen inzicht te verschaffen in hun beleggingsstrategie.Dus altijd een :?
[/quote]
[quote alias=Jalen id=14266879 date=202206251227]
[...]
Goed gevonden. Kennelijk worden in het kielzog van Bridgewater energie(gerelateerde) fondsen op de korrel genomen. Ik denk dat ze de plank misslaan waar het gaat om dienstverleners als Fugro, omdat investeringen in hernieuwbare en fossiele energie nu eenmaal gewoon doorgaan, ook als de olieprijs wat zakt.
Op de cijfers van Q2 ben ik niet geheel gerust, obv het mailtje van Catrien, dat Fugro hinder ondervindt van de verstoorde supply chain en de enorme kosteninflatie, die Fugro lang niet altijd kan doorberekenen aan opdrachtgevers. Mijn vrees is inside information hierover de shorter(s) de moed geeft om positie(s) in te nemen. Hopelijk zit ik er naast. We moeten shorters ook geen bovennatuurlijke kwaliteiten toedichten. Ook zij nemen risico.
In elk geval houd ik short posities twee weken voor de cijfers extra goed in de gaten. Op- of afbouw in deze periode is doorgaans een goede voorspeller van de cijfers en de koers.
Die 18% die groeneappel noemde, ik geloof dat niemand dit percentage serieus neemt. Het gaat om slotposities waarvan sommige 10 jaar oud zijn. Prima dat shortsell deze bijhoudt, maar het zegt natuurlijk helemaal niets over actuele posities.
Zeker is dat nu 0,52% short uit staat, de rest is voer voor fantasten.