Braniek schreef op 24 juli 2022 11:34:
[...]
Nu je me toch uitnodigt het volgende mbt GAK.
Als je je overzicht van je beleggingsportefeuille bekijkt dan zie je bijvoorbeeld.
Diverse aankopen en verkopen aandeel X 1.000 x 10 euro = 10.000 euro: je Gemiddelde Aankoop KOERS is dan 10.
Dit betreft dan de status quo van dat moment.
Als voorafgaande aan dat moment diverse transacties zijn gedaan mbt hetzelfde aandeel zal dit geleid kunnen hebben tot winst c.q. verlies.
Stel dat je een winst hebt gerealiseerd van 500 euro dan zijn je Gemiddelde Aankoop KOSTEN
10.000 minus 500 = 9.500 gedeeld door 10.000 = 9,50 euro. Dat zie je niet terug op je beleggingsoverzicht van de bank.
Stel dat je een verlies hebt gerealiseerd van 500 euro dan zijn je Gemiddelde Aankoop KOSTEN
10.000 plus 500 = 10.500 gedeeld door 10.000 = 10,50 euro. Dat zie niet terug in je beleggingsoverzicht van de bank.
Derhalve in deze berekening een GAK op je beleggingsoverzicht van 10 hoeft niet alles te zeggen over je rendement zoals eerder door Concrete is gepost en die vervolgens door Camenbert belachelijk wordt gemaakt.
Met andere woorden je belegginsoverzicht mbt Gemiddelde Aankoop KOERS bepaalt niet je rendement.
Het is dus allemaal leuk je bepaalde GAK te bepalen door Koersaankoop maar voor rendement is K(osten) van GAK de manier om je rendement te kunnen berekenen.
Door alle transacties bij te houden in Excel is een beter concept dan blind te varen op Gemiddelde Aankoop KOERS op je beleggingsoverzicht van je bank dat vertroebelt zal kunnen zijn door eerdere winsten of verliezen bij hetzelfde aandeel.