Triple A schreef op 1 september 2023 10:53:
[...]
Kostprijspercentages:Dat is ook de reden dat ik in het eerdere model voor ruconest reken met 10% en voor Joenja met 8%
Overige operationele kosten:"Overig" klinkt eigenlijk merkwaardig omdat het met afstand de grootste kostenpost is. Maar ik houd de terminologie van Pharming maar aan.Het is de optelsom van de R&D-, G&A en Marketing & Sales kosten.
Deze kosten stijgen op jaarbasis al 5 boekjaren op rij en op halfjaarbasis al 6 boekjaren op rij.
Overige operationele kosten per geheel boekjaar
2018 ==> $89,4 miljoen
2019 ==> $97,7 miljoen
2020 ==> $113,4 miljoen
2021 ==> $166,7 miljoen
2022 ==> $184,3 miljoen
Overige operationele kosten eerste half jaar
H1 2018 ==> $41,1 miljoen
H1 2019 ==> $48,1 miljoen
H1 2020 ==> $51,8 miljoen
H1 2021 ==> $67,9 miljoen
H1 2022 ==> $82,1 miljoen
H1 2023 ==> $118,5 miljoen
Dit heeft niets met eenmalige kosten voor de opstart van Joenja te maken. Wat dacht je dat klinische studies naar een 2de indicatie voor Joenja gaan kosten? Wat dacht je dat verkoop van Joenja in ieder Europees land met verschillende regelgeving, vergoedingstelsel en taalbarrière gaat kosten? Waarom levert een lege pijplijn geen besparingen op?
Tot het moment dat Pharming een reorganisatie aankondigt kun je er vanuit gaan dat de gestegen operationele kosten structureel zijn.
==============================================
PS 1: Lucas D, let goed op als er cijfers worden besproken, je kunt er duidelijk nog veel van leren. Wel bizar dat een belegger niet gelooft in financiële doorrekeningen.
PS 2: Zou mij niet verbazen als PapiCrypto gewoon een nieuw alias is van De Monitor (zelfde trucje als augustus draadje, maar dat kan ik uiteraard fout hebben)
-