Thorgall schreef op 11 april 2024 13:41:
[...]Complete nonsens natuurlijk. Het rendement van ING is sinds mensenheugenis stukken hoger dan ABN. Welke maatstaf voor rendement je ook neemt, ING doet het stukken beter. ROI en ROE zijn bij ING stukken hoger. Vervolgens kom jij dan met je eigen rekenmethoden aan voort deze ratio's, echter deze ratio's zijn geüniformeerd.
Echt rendement voor de aandeelhouder is ook een goede maatstaf en dan zie dat ING met koerswinst en dividend een veel beter rendement heeft opgeleverd. RTL-Z had er 2 dagen geleden een item over met een mooie grafiek, ING doet het 100% beter dan ABN sinds 2018. ABN doet het zelfs slechter dan de Rabobank rentecertificaten sinds dat jaar.
Als belegger was je duidelijk bij ABN het slechtst af van alle banken. En dat is eigenlijk al zo lang ik me kan herinneren. Ook voor de fusie waren ABN en AMRO zwak presterende banken. ABNAMRO heeft de kosten gewoon niet onder controle. Niets zegt me dat dat gaat veranderen.
In een geweldig beursklimaat lukt het deze zwakke bank niet eens om boven de IPO koers uit te komen. Er is te weinig vertrouwen in de bank en dat is niet zonder reden.
Disclaimer, ik zit long in ABN en samen met geschreven puts en calls heb ik ruim 20-25% dit jaar, ik klaag dus niet, maar om dit nu een goed presterende bank te noemen...