Pharming Group NL0010391025

Pharming augustus 2018

1. Spreiding 6 augustus 2018 00:55

   auteur info

   • Spreiding

     Lid sinds: 13 jul 2017

     Laatste bezoek: 29 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 59

   Zeer interessant om te zien hoeveel de emotie meespeelt onder beleggers. Wanneer het hosanna op de beurs en de koers groener dan het gras is, krijgen de bedrijven meer veren in hun derrière dan dat er daadwerkelijk in past. Mensen zijn vrienden voor het leven en zou je denken dat wereldvrede ooit nog is realiteit gaat worden. Beleggers gaan over hun hobby's praten en wat ze allemaal wel niet hebben meegemaakt in hun zeer boeiende leven. Wanneer het bloed door de straten loopt doordat de (onrealistische) verwachtingen niet behaald worden, start er een ware oorlog tussen de beleggers. De CEO wordt verrot gescholden, de shorters krijgen de schuld van de fikse dalingen, het bedrijf zal worden overgenomen en iedereen werkt plotseling voor de FDA en bepaalt of het medicijn wordt af- of goedgekeurd.
   
   Mensen, doe jezelf (en voor uw partner/kinderen/medemens/nachtrust/leven) een lol en blijf een beetje rationeel denken.
   
   Pharming heeft een waanzinnige prestatie geleverd. Tevens met een beetje geluk door het tekort van de concurrent hebben ze een groot deel van de markt kunnen veroveren en dat gestabiliseerd weten te houden met een omzet van rond de 30 miljoen per kwartaal. Verwacht dan ook niet dat het dit jaar nog een stuk hoger komt te liggen, elke patiënt erbij is mooi meegenomen.
   
   Houdt u er maar rekening mee dat Ruconest voor profylactisch gebruik en Lanadelumab worden goedgekeurd en deze zullen concurreren met elkaar.
   
   De kwestie dat shorters de koers beïnvloeden is gewoonweg minimaal. Het is u die met uw wispelturige gevoelens op de verkoopknop drukt wanneer het ook maar even tegenzit. Deze aankomende weken zullen zeer volatiel zijn en daar speculeren deze partijen uitstekend op.
   
   Mocht u LT belegger zijn (wat ik me niet kan voorstellen hier), doe uzelf een plezier en kijk medio 2019 weer is naar de koers waar het op staat en wat Pharming ondertussen bereikt heeft. Laat vooral de wetenschappers hun werk doen waarvoor ze zijn aangenomen en houdt u zich vooral bezig met uw eigen werkzaamheden/hobby's/leven.
   
   Voor de andere speculanten, blijf vooral door speculeren maar hou het netjes. Respecteer elkaars mening en denk even na voordat u op die verzendknop drukt. Maakt het een stuk aangenamer om te lezen.
   Fijne (beurs)week.
2. [verwijderd] 6 augustus 2018 02:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CW1884: uw posts laten duidelijk blijken dat u niet weet hoe de farmaceutische industrie wereldwijd in elkaar zit. Ik ga het u ook niet uitleggen want dat vereist te veel regels. Onthoudt een ding: er worden geen medicijnen ontwikkeld om mensen beter te maken, maar om geld te verdienen! En verder hoeft u mij niet uit te leggen hoe de OTC-markt in elkaar zit, hoe patentvrije geneesmiddelen nu een prikkie kosten, die komen uit India enz. Ik ben met u eens dat Ruconest een marktaandeel verdient, maar er moet wel voor gevochten worden en dat gebeurt niet. Veel accountmanagers zijn in 2017 door Pharming aan het werk gezet na een goede opleiding. Veel van die account managers hebben daarvoor verkoopfuncties gehad en een aantal al sales management functies. Dat is niet de club die je moet hebben. Je moet verkopers hebben met 3 tot 7 jaar ervaring hebben en verder willen. De board ziet dat niet. Ik ken de Amerikaanse markt.
   Zolang de board dit niet ziet blijf in volatiel shorten. Kan ik van poriteren naast de grote beleggers. Reden: de koers stijgt niet navenant als gevolg van in Nederlandse directie die geen Amerikaanse instelling heeft.
3. [verwijderd] 6 augustus 2018 02:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four60 schreef op 6 augustus 2018 02:01:

   CW1884: uw posts laten duidelijk blijken dat u niet weet hoe de farmaceutische industrie wereldwijd in elkaar zit. Ik ga het u ook niet uitleggen want dat vereist te veel regels. Onthoudt een ding: er worden geen medicijnen ontwikkeld om mensen beter te maken, maar om geld te verdienen! En verder hoeft u mij niet uit te leggen hoe de OTC-markt in elkaar zit, hoe patentvrije geneesmiddelen nu een prikkie kosten, die komen uit India enz. Ik ben met u eens dat Ruconest een marktaandeel verdient, maar er moet wel voor gevochten worden en dat gebeurt niet. Veel accountmanagers zijn in 2017 door Pharming aan het werk gezet na een goede opleiding. Veel van die account managers hebben daarvoor verkoopfuncties gehad en een aantal al sales management functies. Dat is niet de club die je moet hebben. Je moet verkopers hebben met 3 tot 7 jaar ervaring hebben en verder willen. De board ziet dat niet. Ik ken de Amerikaanse markt.
   Zolang de board dit niet ziet blijf in volatiel shorten. Kan ik van poriteren naast de grote beleggers. Reden: de koers stijgt niet navenant als gevolg van in Nederlandse directie die geen Amerikaanse instelling heeft.
   

   "Reden: de koers stijgt niet navenant als gevolg van in Nederlandse directie die geen Amerikaanse instelling heeft."
   
   Daar kan ik inkomen. Zaken doen in de VS vraagt wel de juiste Amerikaanse instelling. Mss hebben ze die wel ik ga mij daar niet over uitspreken ?
   
   Die Amerikaanse bedrijven heb je hier ook. De werknemers worden gebrainwasht , where is the money !!!! Here is the money
4. Bartdeamateur 6 augustus 2018 07:07

   auteur info

   • Bartdeamateur

     Lid sinds: 22 apr 2013

     Laatste bezoek: 23 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 255

   quote:

   monitor schreef op 5 augustus 2018 23:57:

   [...]
   
   Waarom zou een investeerder nu instappen en enkele weken geleden toen de pijplijn ook werd toegelicht niet?
   De realiteit is dus dat ze niet instappen.
   
   Als je in de jij vorm praat moet je het wel juist zeggen. Ik heb momenteel geen shorts maar ook geen aandelen. Ik blijf aan de zijlijn tot na 21 september
   

   Dan spreekt u zich tegen als ik u berichten hier zo eens terug lees.
   Succes aan de zijlijn.....
5. CW1884 6 augustus 2018 07:47

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Harry Nik schreef op 5 augustus 2018 10:25:

   Moge..
   Met profylax wordt de omzet dus 2 x zo groot.
   Help me ff dan..
   Je voelt het aankomen of weet al dat je het hebt dus krijg je het profylaxtisch toegediend..
   Daarmee wordt een vervolgstap overbodig want het hebt het al gestopt.
   Toch? Dat is toch doel van profylaxe toedienen?
   
   Dus waarom gaat de markt dan keer 2??
   
   Bijkomend, het is een erg weinig voorkomende ziekte. Gaan we daarom dan heul veul geld uitgeven door iedereen maar profylaxtisch alles toe te dienen?
   Nou denk het niet. Pas als met weet dat met het heeft wordt het toegediend.
   Net als inentingen zal dit pas gaan gebeuren als men het nodig heeft. Vakantie naar moeilijk land of zo. Zo niet dan krijg je het ook niet.
   
   Dus weer de vraag..waarom markt keer 2?
   
   Wat er voor mij verandert is de manier waarop ik met aandelen handel om ga. Dat ik nu even ben uitgestapt in Pharming staat daar dus helemaal los van.
   Maar als je dat niet snapt dan snap je waarschijnlijk meerdere van mijn postings ook niet.
   
   Fijn weekend, bijna weer maandag. Gaan we de nieuwe koers beleven..
   Groet, har
   

   Voor Pharming is de USA de belangrijkste markt. De zorg werkt in de USA compleet anders dan in Europa. Preventief toedienen heeft de voorkeur in de USA boven acuut toedienen. Preventief toedienen betekent dat je het medicijn steeds krijgt toegedient in een vooraf bepaalde periode, zolang het medicijn werkt. Ruconest werkt 72 uur en dus zou het de bedoeling moeten zijn, dat een patiënt elke 3 dagen een injectie met Ruconest ontvangt.
   
   Acuut toedienen betekent alleen toedienen, indien noodzakelijk. Dus als een patiënt een aanval voelt opkomen of als een aanval reeds is begonnen.
   
   Waarom de markt dan keer 2 gaat? Dat is dan een makkelijk rekensommetje.
   Stel dat een patiënt 1x per week een aanval heeft. Dan heeft deze patiënt 1x per week een behandeling nodig. Ofwel 13x per kwartaal. Wanneer deze patiënt overstapt naar preventieve behandeling, wetende dat Ruconest 72 uur werkt, heeft dezelfde patiënt per kwartaal (13 weken x 7 dagen / 3) 30 behandelingen nodig. Dit is dus meer dan 2x.
   
   Op dit moment worden de gediagnosticeerde patiënten in de USA 50% acuut behandeld en 50% preventief behandeld. Ten eerste zijn er “slechts” 60% van alle patiënten gediagnosticeerd. Dit betekent dat van de 10.000 patiënten, 4.000 patiënten nog helemaal geen (moderne) medicijn krijgen toegediend. Ten tweede wordt verwacht dat de behandeling zich verplaatst van acuut naar preventief, naar uiteindelijk 20% acute behandeling en 80% preventieve behandeling.
   
   Goedkeuring van preventieve behandeling is dus uitermate belangrijk en levert in beginsel 2x zoveel omzet op met evenveel patiënten. Later kan dit zelfs in verhouding meer worden, door de verandering van acuut naar preventief.
6. Harry Nik 6 augustus 2018 07:51

   auteur info

   • Harry Nik

     Lid sinds: 04 mei 2015

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 906

     Gegeven: 108

   •    Aantal posts: 3.427

   Ja..met deze rekensom kom je inderdaad op andere getallen uit. Eens kieken wat de praktijk gaat doen.
7. bestens 6 augustus 2018 07:58

   auteur info

   • bestens

     Lid sinds: 03 dec 2000

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 186

     Gegeven: 338

   •    Aantal posts: 1.179

   Maar gebruikt men voor preventief toedienen dezelfde dosis als bij acuut toedienen?
8. CW1884 6 augustus 2018 07:59

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   targus schreef op 5 augustus 2018 14:19:

   Mijn idee over het koersverloop deze 2 maanden.
   
   Voor de maand augustus is nog informatie achter over het onderzoek uit Basel + de vraag of Shire hun goedkeuring gaat krijgen + een eventuele kans op een overname.
   
   (Ik denk dat ze de cijfers uit Basel tezelfdertijd met de goedkeuring van Shire zullen bekend maken als tegengewicht om zo de koers te ondersteunen en stabiel te houden voor Pharming)
   
   21 September de gehoopte goedkeuring. Als die er komt, en ik denk het wel..., dan zijn we richting 1,75 a 1,85 euro en meer. Persoonlijk sluit ik niet uit dat we de 2 euro snel kunnen zien. Indien er grote investeerders bij komen.
   
   Betreft een overname, alles is mogelijk en aan deze koers is het heel gevaarlijk dat ze dit snoepje links laten liggen. Iemand met een groot netwerk in de VS en andere landen zou er snel een miljardenbusiness kunnen van maken.
   
   Sijmen zal een overname wel goedkeuren... hij is bijna op pensioen en kan genieten van zijn welverdiende pensioen. Ondertussen hier en daar nog wat bijspringen als raadgever.... Wat moet je nog meer bereiken als topman.
   

   Beste targus,
   
   Ik begrijp dat u razendenthousiast bent. Inderdaad is te verwachten dat de uitkomst van het onderzoek van Basel er in Q3 komt. Echter Shire krijgt echt wel goedkeuring voor het medicijn Lanadelumab. Net zoals Pharming dit krijgt met Ruconest.
   
   De kans op een overname is op het forum al zo vaak besproken. De kans op dit moment is nihil. Ook zonder overname gaat Pharming er wel komen en naar mijn mening is het zelfs beter om niet overgenomen te worden.
9. [verwijderd] 6 augustus 2018 08:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @cw1884 Dank. 3 vragen.
   Je gaat uit van gelijke tarieven acuut en preventief. Is dat zo?
   En gaat de verzekering preventief ook vergoeden?
   Belangrijke aanname is 1 keer per week aanval. Is dat een bekend gemiddelde?
10. CW1884 6 augustus 2018 08:13

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    lucas D schreef op 5 augustus 2018 17:41:

    Even wat zaken op een rijtje gezet, gewoon om de verwachtingen niet te hoog op te laten lopen, daar is namelijk geen aanleiding voor, tot heden.
    
    We zitten nu begin augustus, en de (mogelijke) goedkeuring van Profylaxe is uiterlijk 21 september Voor die tijd komt Shire met( mogelijke) goedkeuring L eind augustus. Dat is nog wel een dingetje die voor wat schommelingen van de koers kan zorgen. Of voor die tijd de koers veel op zal lopen weet niemand, begin september ligt dat wat anders.
    Nu is het zo dat zowel bij Shire met L, als Pharming met P, na goedkeuring nog een aanzienlijke tijd nodig hebben om omzet te genereren uit L en P.
    
    Sluit zelfs niet uit dat dit pas in het 1e kwartaal van 2019 het geval is. En tot die tijd zullen we het enkel en alleen met de omzet uit Ruconest moeten doen. Het is te hopen dat de omzetten daarvan in de laatste 2 kwartalen aantrekt. Zo niet, dan is het enige wat de koers hoger kan zetten, de uitslag van Basel en de verwachtingen die daaruit voortvloeien.
    
    Buiten dit, zullen er wat afbetalingen gedaan worden. Daar zijn voorzieningen voor genomen, dus zal dat minder koersgevoelig zijn en mogelijk zelfs positief uitpakken. Afbetaling schulden betekend minder schuld en minder rente betalingen.
    
    

    U bedoelt met P, preventief neem ik aan. Dit is ook “gewoon” het medicijn Ruconest, welke reeds voor acute toediening is goedgekeurd en al op de markt is.
    
    Ben het met u eens dat Lanadelumab eerst tijd nodig heeft, om op de markt te komen. Dit geeft Shire zelf ook aan en is ook logisch. Immers de bijsluiters, etiketten etc kunnen pas uitgeprint worden, zodra de FDA goedkeuring heeft verleend. Verder heeft Lanadelumab nog te maken met de bureaucratie, die een goedkeuring omhelst.
    
    Voor Pharming met Ruconest geldt de goedkeuring als een uitbreiding van het medicijn. Het medicijn is al op de markt. Het medicijn kan in principe direct aangeboden worden. Hierdoor zal het mogelijk moeten zijn, dat bij goedkeuring op 21 september, de omzetten per direct worden verhoogd.
    
    Voor de rest ben ik het met u eens, dat u uw verwachtingen niet zo hoog moet leggen, zoals u bij voorgaande kwartalen wel hebt gedaan.
12. CW1884 6 augustus 2018 08:21

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    monitor schreef op 5 augustus 2018 20:18:

    [...]
    
    Dat zijn mijn aannames ja. En daar handel ik op. Zouden er meer moeten doen dan gewoon maar volgen wat de menigte doet
    

    Dat u uw eigen koers vaart, is natuurlijk juist. Dat doe ik namelijk ook. Dat wil echter niet zeggen dat u de feiten moet ontkennen of tegen de feiten moet ingaan. Dit doet u namelijk wel. U schildert de feiten als onjuist af en probeert de forumleden door middel van uw aannames te overtuigen. U wilt hierbij uw gelijk halen.
    
    Feiten blijven feiten. Ik weerleg uw posts alleen met feiten. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de koers omhoog moet gaan of juist omlaag moet gaan. U kunt best gelijk hebben indien u stelt dat de koers omlaag gaat, maar niet op basis van uw aangegeven argumenten. Hierin vertelt u pertinent onjuistheden.
13. Dick123 6 augustus 2018 08:21

    auteur info

    • Dick123

      Lid sinds: 12 jul 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 295

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 1.661

    quote:

    CW1884 schreef op 6 augustus 2018 00:20:

    [...]
    In Europa is de markt niet zo interessant als in de USA. Daar waar een behandeling met Ruconest in de USA ca. $ 10.000,- opbrengt, levert een behandeling in Europa ca. € 2.000,- op. Verder is het zorgstelsel in Europa geheel anders dan in de USA.
    
    In het verleden heeft Shire en CSL Behring al een groot deel van de markt verovert. In Europa zal men dus ook niet gauw overstappen naar een andere medicijn. Dit terwijl in de USA men relatief nog niet zo lang bezig is, waardoor er nog veel patiënten nog niet gediagnosticeerd zijn.
    
    Pharming heeft al een verkoopapparaat in Europa. Pharming heeft salespersonen in Nederland, Duitsland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, Oostenrijk, Zwitserland.
    
    Oost Europa wordt verzorgd door partner SOBI.
    

    Wie weet iets van de chinese markt daar hebben we er veel van
14. CW1884 6 augustus 2018 08:25

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Onverzettelijk schreef op 5 augustus 2018 22:53:

    Als je de voor en nadelen tegen elkaar afweegt dan denk ik dat de Lanadelumab goedkeuring niet doorgaat omdat er teveel nadelen aankleven. Daar zal de FDA zeker rekening mee houden, het gaat immers om de patiënt.
    
    Ruconest daarintegen zal op 21 September wel goedkeuring krijgen van de FDA omdat het simpelweg weinig tot helemaal geen nadelen heeft. Iemand nagedacht wat er dan met de Pharming koers gaat gebeuren..... Juist die zal omhoog schieten want iedereen wil ze dan hebben. Dus beter kun je ze nu massaal groot inslaan voordat de koers weer op 1,599 staat. Dus kopen of bijkopen morgen Pharmers, want er komt een moment dat je te laat bent en dat zou heel erg zonde zijn!
    

    Beste Onverzettelijk,
    
    Ook al heeft Lanadelumab veel nadelen tov Ruconest. Lanadelumab heeft goedkeuring gekregen voor een versnelde procedure net als Ruconest. Dit doet de FDA niet vaak. Ook Lanadelumab zal goedgekeurd worden net als Ruconest.
15. CW1884 6 augustus 2018 08:28

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Stengelchen schreef op 5 augustus 2018 23:22:

    [...]
    
    Hoe toevallig is het dat deze Eric de Rus precies ten tonele verschijnt bij een koers die door shortende partijen onderuit wordt gehaald, ondertussen met zeer negatieve posts over Pharming verwarring en paniekzaaiend.
    
    Exact hetzelfde met figuur rmpnpln, die voor het eerst verschijnt met enorm negatieve bombarie als op 21 juni de presentatie nog geen 20 minuten bezig is terwijl de koers hard onderuit gemanipuleerd wordt. Nooit gezien dit figuur (tenminste ik niet).
    
    Het lijdt voor mij geen twijfel dat de verschijning van dit soort figuren op het 'juiste' tijdstip het werk is van shortende partijen en dat zij in opdracht werken. Shorters hebben particulieren nodig die mee verkopen dus zijn zij gebaat bij zoveel mogelijk negativisme. Types als De Rus en rampenplan zorgen hiervoor. Laat je niet verleiden door hun negatieve nietszeggende berichten en laat ze in hun sop gaarkoken.
    

    Is natuurlijk mogelijk, omdat een forum voor iedereen openbaar is. Echter verwacht ik niet dat dit veel effect heeft, aangezien een forum maar een beperkt aantal aandeelhouders bereikt.
16. [verwijderd] 6 augustus 2018 08:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dick123 schreef op 6 augustus 2018 08:21:

    [...]
    
    Wie weet iets van de chinese markt daar hebben we er veel van
    

    Konijnen ook!
17. thedutch 6 augustus 2018 08:30

    auteur info

    • thedutch

      Lid sinds: 25 feb 2002

      Laatste bezoek: 09 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 44

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 180

    quote:

    CW1884 schreef op 6 augustus 2018 08:25:

    [...]
    Beste Onverzettelijk,
    
    Ook al heeft Lanadelumab veel nadelen tov Ruconest. Lanadelumab heeft goedkeuring gekregen voor een versnelde procedure net als Ruconest. Dit doet de FDA niet vaak. Ook Lanadelumab zal goedgekeurd worden net als Ruconest.
    

    Dit is in mijn ogen een aanname, tenzij je op de stoel bij FDA zit en al weer wat er gaat gebeuren. De kans voor beide lijkt groot, maar zekerheid is en blijft 0.
    Als de uitslag er is dan is het een feit.
18. CW1884 6 augustus 2018 08:30

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    monitor schreef op 5 augustus 2018 23:54:

    [...]
    
    Omzet is terug gelopen, echter nog altijd een behoorlijk marktaandeel
    

    Vindt u dat werkelijk? Als Shire Firazyr niet in het pakket had gehad, had Shire nu een super groot probleem gehad en waren vele patiënten overgestapt naar de concurrentie (HAEGarda, Ruconest, Berinert)
19. CW1884 6 augustus 2018 08:35

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Onverzettelijk schreef op 5 augustus 2018 23:54:

    [...]
    
    Dat zegt niets. De FDA is er voor de veiligheid voor de patiënt. En Ruconest is vele malen veiliger voor de patiënt als Lanadelumab.
    

    U bent er wel van overtuigd dat de FDA eerst een versnelde procedure goedkeurt en dan het medicijn afkeurt. Lanadelumab werkt bewezen goed, dus de FDA keurt dit medicijn niet zomaar af. Over de bijwerkingen etc. is nog weinig bekent bij Lanadelumab. Er wordt hier op het forum alleen maar veel over gespeculeerd, omdat bij andere ziekten, waarbij een deel in het lichaam wordt geblokkeerd (MAB) diverse bijwerkingen zijn geconstateerd in studies.
20. Beuk 6 augustus 2018 08:45

    auteur info

    • Beuk

      Lid sinds: 01 apr 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 748

    AB voor Spreiding!
    
21. CW1884 6 augustus 2018 08:52

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 6 augustus 2018 02:01:

    CW1884: uw posts laten duidelijk blijken dat u niet weet hoe de farmaceutische industrie wereldwijd in elkaar zit. Ik ga het u ook niet uitleggen want dat vereist te veel regels. Onthoudt een ding: er worden geen medicijnen ontwikkeld om mensen beter te maken, maar om geld te verdienen! En verder hoeft u mij niet uit te leggen hoe de OTC-markt in elkaar zit, hoe patentvrije geneesmiddelen nu een prikkie kosten, die komen uit India enz. Ik ben met u eens dat Ruconest een marktaandeel verdient, maar er moet wel voor gevochten worden en dat gebeurt niet. Veel accountmanagers zijn in 2017 door Pharming aan het werk gezet na een goede opleiding. Veel van die account managers hebben daarvoor verkoopfuncties gehad en een aantal al sales management functies. Dat is niet de club die je moet hebben. Je moet verkopers hebben met 3 tot 7 jaar ervaring hebben en verder willen. De board ziet dat niet. Ik ken de Amerikaanse markt.
    Zolang de board dit niet ziet blijf in volatiel shorten. Kan ik van poriteren naast de grote beleggers. Reden: de koers stijgt niet navenant als gevolg van in Nederlandse directie die geen Amerikaanse instelling heeft.
    

    Laten we er maar vanuitgaan, dat ik niet weet hoe de farmaceutische industrie er wereldwijd uitziet. Echter als u loopt te beweren dat 13 extra patiënten per verkoper voor een medicijn als Ruconest niet goed genoeg is, er geen verkoopapparaat bestaat in Europa, dan kan ik niet anders dan te reageren dat u niet op de hoogte bent van het bedrijf Pharming.
    
    Verder heb ik u notabene gelijk gegeven dat het altijd beter kan bij een bedrijf en dat het altijd beter is om jonge “nieuwe” verkopers in dienst te hebben. Nog beter is om deze “nieuwe” jonge verkopers zelf op te leiden. Dan moet hier wel de mogelijkheid voor zijn.
    
    Voor uw informatie, uw bewering dat Pharming geen targets heeft voor de verkopers is feitelijk onjuist. Bij Pharming werkt men met bonussen in de USA, exact zoals u dit wenst. Pharming heeft een kantoor opgericht in de USA, met een Amerikaanse board exact zoals u dit wenst.
    
    Het lijkt er sterk op dat u helemaal niet op de hoogte bent van Pharming en met uw posts doet u mij vermoeden juist helemaal niet op de hoogte te zijn van de farmaceutische industrie, door alle medicijnen voor chronische ziekten over één kam te scheren, terwijl ook hier nog weer onderscheid te maken valt in veel voorkomende en zeldzame ziekten.