Pharming Group NL0010391025

Pharming december 2018

1. fanaat 10 december 2018 12:34

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3854

     Gegeven: 109

   •    Aantal posts: 4.411

   Schieten we niets mee op. Koers nadert een dieptepunt. Met enig sarcasme zeg ik houden die troep. Komt goed
2. [verwijderd] 10 december 2018 12:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 10 december 2018 12:29:

   [...]
   
   Dat als de koers 5 procent stijgt en ik verkoop is een aanname die je doet. Ik heb het nergens over 5 procent gehad.
   Dat alle werklozen en gepensioneerden ook in de handel zitten is opnieuw een aanname die je doet, die waarschijnlijk net zo onjuist is als de eerste.
   

   Aangezien ik iedereen heb aangesproken, en niemand een reaktie gaf buiten u, zitten die aannames dat alles hier daytrader is niet zover bezijden de waarheid denk ik.
   
   5 procent is een aanname, maar een dergelijke stijging is lang geleden, dus mogelijk te hoog ingeschat.
3. Theo3 10 december 2018 12:37

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   Elk klein beetje herstel van pharming wordt meteen gepareerd. Wie het ook zijn de werkeloze, gepensioneerden, dokters, of de gewone werkman die mogen niets verdienen aan dit aandeel op dit moment.
4. [verwijderd] 10 december 2018 12:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 10 december 2018 12:32:

   [...]
   
   Sprak van het weekend tijdens een feest in Brabant een oud-medwerker (upper management) van Van Lanschot (schoonvader van mijn broer). Er is door Van Lanschot intern een onderzoek gestart. Het naar buiten treden van beursgevoelige onvolledige informatie midbeurs via een dubieuze constructie van een niet openbaar rapport geeft aan dat de interne procedures moedwillig zijn overtreden of dat de interne procedures niet werken en aangepast moeten worden.
   
   Ook kunnen we stellen dat het vermoeden dat er met het rapport iets niet in de haak is bevestigd wordt door het feit dat er geen nieuw koersdoel afgegeven is ondanks de positieve PB’en na het laatst afgegeven koersdoel in september.
   

   Dus er is enkel een onderzoek naar het feit dat het rapport naar buiten is gelekt?
   Dat er geen nieuw koersdoel is kan misschien komen doordat de procedures zijn aangepast en de informatie niet meer naar buiten komt?
   
   Doet me te denken dat er mogelijk nog wel meer analisten die enkel voor hun klanten advies afgeeft die wat minder positief waren als het bekende riedeltje.
5. zeurpietje 10 december 2018 12:38

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1058

     Gegeven: 759

   •    Aantal posts: 3.605

   quote:

   Madebeliefje schreef op 10 december 2018 12:27:

   [...]
   
   Nee. Als de koers 5 procent stijgt verkoop je meteen. En daarna short je. Dus elke stijging wordt dan geremd. En je bent niet alleen. Al die werkelozen en gepensioneerden alhier doen vrolijk met je mee.
   

   madeliefje, ik ben gepensioneerd, dus werkeloos en heb mijn aandelen pharming op 0,93 verkocht. moet dus in jouw ogen wel een heel slecht mens zijn, jammer.
6. [verwijderd] 10 december 2018 12:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zeurpietje schreef op 10 december 2018 12:32:

   [...]Madeliefje, hij speelt het spel zonder de regels te overtreden. de beurs is geen liefdadigheidsinstelling. zit jij uit liefdadigheid in Pharming of om geld te verdienen? laten we nou eens ophouden om anderen de schuld te geven waarom een aandeel niet stijgt. De markt bepaald de waarde en de markt vond het aandeel op 1,50 veel te duur.
   

   Niemand hier overtreed de regels. Klopt.
   Niemand hier is compleet eerlijk. Klopt ook.
7. [verwijderd] 10 december 2018 12:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Madebeliefje schreef op 10 december 2018 12:34:

   [...]
   
   zitten die aannames dat alles hier daytrader is niet zover bezijden de waarheid denk ik.
   
   

   Ik denk dat je nu een behoorlijk aantal LT'ers tegen de schenen schopt. Maar ook dat is een aanname.
8. Euro knaller 10 december 2018 12:41

   auteur info

   • Euro knaller

     Lid sinds: 14 feb 2018

     Laatste bezoek: 27 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 102

   •    Aantal posts: 238

   Ik denk als pharming nog met zulk positief nieuws komt,,,,met weet ik hoeveel winst ,,,een nog betere pijplijn ...
   Het aandeel toch nog zakt .
9. [verwijderd] 10 december 2018 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 10 december 2018 12:32:

   [...]
   
   Iedere stap die Pharming zet is vooruitgang. Ver voor de commercialisering kan dat voor aandeelhouders als erg gunstig uitpakken.
   
   Ook Q1 2019 kan nog wel eens gaan verrassen als het recente onderzoek met sldchte resultaten firazyr goed land bij patienten en artsen.
   

   Zou allemaal kunnen, maar niets is zeker.
   Ik had zelf ook het vermoeden dat een positieve uitslag uit het onderzoek dat is gedaan in Bazel omtrent CIN meer positieve koersinvloed zou hebben, maar ook dat was een verkeerde aanname.
10. [verwijderd] 10 december 2018 12:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Euro knaller schreef op 10 december 2018 12:41:

    Ik denk als pharming nog met zulk positief nieuws komt,,,,met weet ik hoeveel winst ,,,een nog betere pijplijn ...
    Het aandeel toch nog zakt .
    

    Dan zou Pharming uiteindelijk zichzelf makelijk kunnen overnemen....lol
12. Euro knaller 10 december 2018 12:46

    auteur info

    • Euro knaller

      Lid sinds: 14 feb 2018

      Laatste bezoek: 27 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 102

    •    Aantal posts: 238

    Maar eerlijk is wel te melden dat alle beurzen het erg slecht doen. Dus wij zakken dan gewoon in mee ,,,,
    Recessie ????????
13. [verwijderd] 10 december 2018 12:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeurpietje schreef op 10 december 2018 12:38:

    [...]madeliefje, ik ben gepensioneerd, dus werkeloos en heb mijn aandelen pharming op 0,93 verkocht. moet dus in jouw ogen wel een heel slecht mens zijn, jammer.
    

    Nergens gezegd dat jij een slecht mens bent. Maar ik heb zo mijn vraagtekens hoe al die mensen alhier de gehele dag de koers volgen en posten. Mijn pauze is zo weer over.
    
    Shorts, de grote jongens, zitten stiller dan de longs.
    Dus shorten is niet de oorzaak.
    
    Blijft over daytraders.
    
    En de echte oorzaak, geen trust, en vertrekkende beleggers.
    
14. [verwijderd] 10 december 2018 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    quote:
    
    De Monitor schreef op 10 dec 2018 om 12:23:
    
    [...]
    Ik zorg dat mijn portefeuille op orde is zodra er meer zicht is op eventuele goedkeuringen uit de pijplijn. Dat gaat nog niet gebeuren in 2019, niet in 2020 en niet in 2021. Daarna is er kans. Tot die tijd met de waan van de dag, dat brengt meer op.
    
    

    quote:

    De amateur schreef op 10 december 2018 12:32:

    [...]
    
    Iedere stap die Pharming zet is vooruitgang. Ver voor de commercialisering kan dat voor aandeelhouders als erg gunstig uitpakken.
    
    Ook Q1 2019 kan nog wel eens gaan verrassen als het recente onderzoek met sldchte resultaten firazyr goed land bij patienten en artsen.
    

    Amateur, spijker op zijn kop!
    
    Beleggen in Bio aandelen levert bij elke stap voorwaarts in de onderzoeken en/of elk nieuwtje over de voortgang normaal gesproken gewoon een sigificante koersstijging op. En de koers gaat door het dak bij een goedkeuring = Kers op de Taart.
    
    Ik zeg hier express "normaal gesproken' :als een koers gewoon normaal is en niet kunstmatig in de klem zit zoals bij PHarming, dan is het bovenstaande het geval.
    
    Geloof dus maar niet in al die verhalen zoals dat de koers omhoog alleen plaatsvindt 'als er goedkeuring' is. Dit soort 'antibeleggers' hebben er helemaal geen kaas van gegeten wat het betekent om in Bio te beleggen, zij hebben dan ook geen enkel aandeel in de porto zitten.
    En belangrijker : elke dag weer kunnen zij hun eigen ongelijk aanschouwen met al die BIO aandelen die wèl een koersstijging laten zien ZONDER ook maar een medicijn goedgekeurd te hebben. Denk aan Kiadis, Celyad, Galapagos, etc.
    
    Dus Monitor en andere 'antibeleggers': Ervan uitgaande dat het verhaal klopt, dat de koers van Pharming pas gaat stijgen (fundamenteel) als er goedkeuring is : Hoe komt het dan dat Galapagos wèl een koersstijging heeft laten zien? En Kiadis? En Celyad? Die hebben dus een goedgekeurd medicijn begrijp ik nu? En goede fundamenten? Want alleen bij goedkeuring gaat de koers toch omhoog? Ben benieuwd naar de onderbouwing.
    
15. [verwijderd] 10 december 2018 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    4.15% in de min.
    Koers 0,762. Ronduit belachelijke koers, maar ja markt bepaald en daar zitten weer mensen met andere belangen en doelen
16. fanaat 10 december 2018 12:55

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3854

      Gegeven: 109

    •    Aantal posts: 4.411

    Het vertrek van de belegger vanwege een vertrouwenscrises is de enig aanwijsbare reden waarom dit aandeel omlaag tuimelt. De huidige koers is voor velen een dieptrieste ervaring waar alleen door verkoop een einde kan komen. Het drama is dan het dieptepunt gepasseerd en men kan zich richten op andere zaken. Wel met een lege portemonnaie.
17. [verwijderd] 10 december 2018 12:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De maandgrafiek is wel heel lelijk van dit aandeel. Dikke pump en dump
18. [verwijderd] 10 december 2018 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mondriaan schreef op 10 december 2018 12:49:

    Ervan uitgaande dat het verhaal klopt, dat de koers van Pharming pas gaat stijgen (fundamenteel) als er goedkeuring is : Hoe komt het dan dat Galapagos wèl een koersstijging heeft laten zien? En Kiadis? En Celyad? Die hebben dus een goedgekeurd medicijn begrijp ik nu? En goede fundamenten? Want alleen bij goedkeuring gaat de koers toch omhoog? Ben benieuwd naar de onderbouwing.
    
    

    Wat Galapagos doet interesseert me geen moer. Ik kijk enkel naar Pharming en de koersreacties op berichten of onderzoeksresultaten, en doe daarop mijn aannames.
    En let vooral op 'zicht op' eventuele goedkeuringen. Denk aan de fases die doorlopen moeten worden. Elke fase heeft een percentage van onzekerheid waar op afgekeurd kan worden. Hoe meer doorlopen fases, hoe meer zicht op goedkeuring.
    Want nu verbuig je mijn woorden.
19. zeurpietje 10 december 2018 13:06

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1058

      Gegeven: 759

    •    Aantal posts: 3.605

    Mondriaan, antibelegger, mooi gevonden. noem mij dan maar zo want ik heb poosje geleden verkocht. rapport Kempen was voor mij de aanleiding, niet gelezen maar ken Kempen als een serieuze bank.
    volg het aandeel om er eventueel weer eens in te stappen. Wanneer de koers weer gaat stijgen weet ik niet. Verbaas me alleen hoe de LT er zo luchtig over blijven doen met hun bijkopen, belachelijk laag schuld shorters, enz.
    Wel of geen toestemming is voor mij die geen aandelen heeft niet zo interessant, interessanter is hoe de koers reageert. Afgelopen maanden op alles alleen maar negatief, waarom? zou me als aandeelhouder daar heel bezorgd om maken.
20. [verwijderd] 10 december 2018 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeurpietje schreef op 10 december 2018 13:06:

    Mondriaan, antibelegger, mooi gevonden. noem mij dan maar zo want ik heb poosje geleden verkocht. rapport Kempen was voor mij de aanleiding, niet gelezen maar ken Kempen als een serieuze bank.
    volg het aandeel om er eventueel weer eens in te stappen. Wanneer de koers weer gaat stijgen weet ik niet. Verbaas me alleen hoe de LT er zo luchtig over blijven doen met hun bijkopen, belachelijk laag schuld shorters, enz.
    Wel of geen toestemming is voor mij die geen aandelen heeft niet zo interessant, interessanter is hoe de koers reageert. Afgelopen maanden op alles alleen maar negatief, waarom? zou me als aandeelhouder daar heel bezorgd om maken.
    

    Oe wat worden we nu bang....
21. [verwijderd] 10 december 2018 13:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 10 december 2018 12:58:

    [...]
    
    Wat Galapagos doet interesseert me geen moer. Ik kijk enkel naar Pharming en de koersreacties op berichten of onderzoeksresultaten, en doe daarop mijn aannames.
    En let vooral op 'zicht op' eventuele goedkeuringen. Denk aan de fases die doorlopen moeten worden. Elke fase heeft een percentage van onzekerheid waar op afgekeurd kan worden. Hoe meer doorlopen fases, hoe meer zicht op goedkeuring.
    Want nu verbuig je mijn woorden.
    

    Dus wat Galapagos doet interesseert je geen moer, hmmmm
    Omdat dit duidelijk niet je aannames ondersteund, daarom, toch?