De Monitor schreef op 12 februari 2019 13:42:
[...]
Datzelfde ook voor Kempen. Hun 'dure' rapport moet ook zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid zitten om de voorspellingswaarde kracht bij te zetten. En welke analist zit er nu het dichtste bij de reële koers?
Ik kom absoluut geen reclame voor ze maken, laat ik dat voorop stellen.
Ik snap alleen dat constante geklaag niet omtrent Kempen. Die koersdaling is niet leuk voor de zittende aandeelhouder maar het constante afschuiven van de 'dalings-schuld' bij allerlei andere instanties dan bij de aandeelhouder zelf is gewoon misplaatst. De koersdaling is gepaard gegaan met zo ongeveer 200 miljoen aandelen, dus éénderde van de totale uitstaande aandelen. Laten we gemakshalve ervan uit gaan dat de helft rondgepompte handel is. Blijft er nog een flink aantal over dat gewoon is verkocht. En zoveel aandelen had Kempen écht niet, ook niet al hun klanten tezamen.
Maar vergeet ook niet een belangrijk punt: de toekomstige tijdlijn van deze koersdoelen, en vooral de onderliggende redenen van een koersdoel.
Al deze analisten hebben uiteenlopende voorspellingen en zeker uiteenlopende tijdlijnen. Dus zijn deze sowieso al niet te vergelijken en allen gebaseerd op toekomstige aannames. En onzekerheid is nu net in de biotech het grootste.
Kortom, de rapporten zijn leuk om te lezen maar de koersdoelen van analisten zijn voor mij net zo veel waard als die 'schreeuwen in de ruimte' hier op het forum.