Toekomstbeeld schreef op 22 februari 2019 18:11:
[...]
Nee, wel van Marc Z..
Moet effe bijkomen .... Hij zegt hieronder:
A. indien
GEEN deal dat hij geen risico ziet voor het dividend;
B. indien
WEL een deal dan
MOET de deal waarde toevoegend zijn
WANT zo niet dan is er een risico voor het dividend
Ik ben blij met zijn zienswijze dat ook bij geen deal er geen dreiging is voor het dividend.
En het lijkt me logisch dat een overname waarde toevoegend moet zijn. Waarom zou je het anders doen.
Het lijkt alsof de ING twijfelt of Herna de overname voor de juiste redenen doet? Het zal toch niet waar zijn dat er een mogelijkheid is dat dit bestuur een Sandd overneemt voor redding van 18000 mensen hun werkgelegenheid en dat wij het mogen gaan financieren???
Van: Zwartsenburg, M.A. (Marc) Marc.Zwartsenburg@ing.com
Verzonden: vrijdag 22 februari 2019 17:31
Aan: .......
Onderwerp: Re: Koersdoel PostNL 4,- euro
Nee dat is volledig fout
Als er geen fusie is is dat dividend überhaupt geen issue, daar gaat het juist om. Als de deal niet Value enhancing is dan is dat dividend at risk...die media pfff
Meer kan ik niet zeggen helaas
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Op 22 feb. 2019 om 16:45 heeft............ het volgende geschreven:
Hallo Marc,
Zit toch nog even verder na te denken over de onderstaande tekst in het Beursblijk artikel, in het licht van je eerdere opmerking dat je koersdoel exclusief aannames betreffende overnames is (wat ik heel logisch vind).
"Een “waardetoevoegende” deal is volgens ING ook nodig zodat PostNL een progressief dividendbeleid kan voeren."
Dus je koersdoel is exclusief maar je ziet een waarde toevoegende deal wel als noodzaak voor het handhaven vd PostNL belofte om te komen tot progressief dividend.
Dus indien geen overname dan minder dividend en naar ik aanneem een lager koersdoel.
Of zeg je dat het dividend gehandhaafd kan worden op het huidige niveau bij geen deal maar dat de belofte van progressief komt te vervallen?
Sorry voor de verwarring aan mijn kant, dank .....