Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,831

  • Verschil

    -0,005 -0,60%

  • Volume

    3.502.719 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming februari 2019

9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 384 385 386 387 388 ... 472 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 25 februari 2019 14:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 25 februari 2019 12:39:

    [...]
    Dat kan nog wel eens een verrassing gaan worden.
    De Franse analist komt niet voor niets met een percentage dat de goedkeuring alsnog komt.
    Deze hebben echt wel gesprekken gevoerd met Pharming voor te komen met een koersdoel
    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
  6. [verwijderd] 25 februari 2019 14:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Niet mee eens. Zo goed kwamen ze niet uit afgelopen testen.
    Zelf vrij slecht. Dus geen bedreiging en 2022 is ook geen jaar.
    Koop nu maar een pakket aandelen, zal je goed doen binnenkort
  7. [verwijderd] 25 februari 2019 14:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Ik meen gelezen te hebben dat ook BioCryst (net als Shire met Lanadelumab deed) geen zware HAEpatiënten in hun onderzoek hebben opgenomen. Zwaar in aantal aanvallen per maand. Dit in tegenstelling tot wat Pharming wél deed tijdens het phase III onderzoek met Ruconest.

    Bovendien kan ik me niet voorstellen dat een oraal middel kan werken bij het opkomen van een HAE-aanval. Dan zal een middel als Ruconest voor acuut toch nog steeds moeten worden gebruikt.
  8. dmem2 25 februari 2019 14:45

    • dmem2

      Lid sinds: 03 okt 2004

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 227

      Gegeven: 866

    •    Aantal posts: 809

    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:31:

    [...]

    Ben zeer benieuwd of er in de update omtrent de jaarcijfers wat wordt gezegd over profylaxe.

    Vandaag weer eens in de wereld van de directe concurrentie gedoken op gebied van HAE. Dus discussieonderwerp van vandaag: BCX7353. Lijkt me nuttiger dan dat ge-kat onder elkaar, niet?

    BCX7353 van Biocryst zal waarschijnlijk medio 2020 worden goedgekeurd voor profylaxe. Dat kan nog wel eens een flinke concurrent worden denk ik zo. Voor acuut staat de goedkeuring gepland voor 2022. Eerst profylaxe en daarna acuut. Nu lijkt me dat een stuk voordeliger. Als het profylactisch werkt en je verzwaart even tijdelijk de dosis werkt het acuut ook.

    Nu is een goedkeuring bij Biocryst natuurlijk ook een onzekere factor zoals bij Pharming. Maar als Biocryst (orale toediening) profylactisch al over een jaar goedgekeurd krijgt streven ze timeline technisch Pharming dan niet voorbij?

    Lijkt mij dan een directe dreiging op gebied van concurrentie.
    Lijkt me dus een geval van afblijven niet waar.
  9. [verwijderd] 25 februari 2019 14:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pfffff schreef op 25 februari 2019 14:04:

    Laat je niet gek maken hoor mensen. Vasthouden en Trust. Één ding weet je zeker. Het gaat omlaag. Dat is toch ook een zekerheid.
    Wat is jou positie. Short toch mag ik hopen.
    Als je het zo zeker weet???
  10. [verwijderd] 25 februari 2019 14:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 25 februari 2019 14:42:

    [...]

    Ik meen gelezen te hebben dat ook BioCryst (net als Shire met Lanadelumab deed) geen zware HAEpatiënten in hun onderzoek hebben opgenomen. Zwaar in aantal aanvallen per maand. Dit in tegenstelling tot wat Pharming wél deed tijdens het phase III onderzoek met Ruconest.

    Bovendien kan ik me niet voorstellen dat een oraal middel kan werken bij het opkomen van een HAE-aanval. Dan zal een middel als Ruconest voor acuut toch nog steeds moeten worden gebruikt.

    Wordt BCX7353 in acute gevallen ook oraal toegediend? Zou het zelf na moeten zoeken maar mogelijk dat jij het ook weet.
  12. [verwijderd] 25 februari 2019 14:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winstgevend schreef op 25 februari 2019 13:31:

    Het rare is dat iedereen zit te wachten op de klinische start van
    CIN ,Preenclampsia en Pompe, maar in plaats daarvan kregen we Graft
    en vandaag een AAAAI-sponsorship en een Dental afgerond onderzoek.

    HEEL VREEMD ALLEMAAL.

    Een paard en de drinkbak :)
    Kijk hier even je vindt misschien nog iets :)

    clinicaltrials.gov/ct2/results?term=R...
  13. [verwijderd] 25 februari 2019 14:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Monitor, denk dat men profylaxe nog wel degelijk gaat aanvragen , echter in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Lijkt logisch dat daar het wachten op is. Over stand van zaken is echter niets bekend.

    Intussen blijkt Shire wel punten te scoren inzake veiligheid nieuwe teoepassing.

    www.pulmonologyadvisor.com/aaaai-2019...
  14. [verwijderd] 25 februari 2019 14:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 14:49:

    [...]

    Wordt BCX7353 in acute gevallen ook oraal toegediend? Zou het zelf na moeten zoeken maar mogelijk dat jij het ook weet.
    Nee, De Monitor, profylactisch. Maar bij profylactisch gebruik blijven acute aanvallen.
    Maar ik gaf eerst aan dat het onderzoek niet bepaald is gebeurd onder zware patiënten. Graag dat even onderzoeken en daar een reactie opgeven.
  15. [verwijderd] 25 februari 2019 14:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GT02 schreef op 25 februari 2019 14:56:

    Monitor, denk dat men profylaxe nog wel degelijk gaat aanvragen , echter in combinatie met een nieuwe toedieningsvorm. Lijkt logisch dat daar het wachten op is. Over stand van zaken is echter niets bekend.

    Intussen blijkt Shire wel punten te scoren inzake veiligheid nieuwe teoepassing.

    www.pulmonologyadvisor.com/aaaai-2019...

    Als Pharming een nieuwe toedieningsvorm aan het onderzoek toevoegt betekent dat wel dat de doorlooptijd flink hoger wordt.
  16. [verwijderd] 25 februari 2019 15:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 25 februari 2019 14:57:

    [...]
    Nee, De Monitor, profylactisch. Maar bij profylactisch gebruik blijven acute aanvallen.
    Maar ik gaf eerst aan dat het onderzoek niet bepaald is gebeurd onder zware patiënten. Graag dat even onderzoeken en daar een reactie opgeven.
    Dat heb ik ook kort gelezen, zal er vanavond eens voor gaan zitten hoe dat precies zit.
  17. Nikke i 25 februari 2019 15:02

    • Nikke i

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 12 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 34

      Gegeven: 199

    •    Aantal posts: 76

    quote:

    Lunten schreef op 25 februari 2019 14:13:

    Veel beloven en weinig tot niets leveren. Zo blijft het maar doorgaan. Voor de cijfers ga ik er minimum 50% uithalen, mijn vertrouwen blijft alleen maar zakken. Het is veel te stil en we krijgen enkel zoethoudertjes..
    De negatievelingen hebben gewoon gelijk
    Beste Lunten,
    op basis waarvan zakt je vertrouwen en geef je de negatievelingen gelijk?
    Je laat je beinvloeden, hebt je huiswerk niet goed gedaan? Geen visie en plan van aanpak?
    Voorop gesteld dat in mijn visie we nu echt al op 1.50 hadden moeten staan,
    ik laat me echt niet gek maken door paar van die maradonnatjes en pfffffjes.
    Vandaag mijn laatste pluk voor in februari gekocht volgens mijn plan van aanpak (ps had ze ook voor 0.90 of een eurootje gekocht.)
    Laat je niet gek maken man, jij en ik weten dat pharming binnen een paar jaar minimaal op 300% staat en het echte feest dan nog moet gaan beginnen!!!!!

    Leg je postzegelverzameling (pharming-aandeeltjes) voorlopig aan de kant en kijk er volgend jaar Maart maar weer eens in. Dan staan ze minimaal op 2 euro. Zo niet dan krijg je er 200 van me, afgesproken?
  18. [verwijderd] 25 februari 2019 15:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Lunten schreef op 25 februari 2019 14:13:

    Veel beloven en weinig tot niets leveren. Zo blijft het maar doorgaan. Voor de cijfers ga ik er minimum 50% uithalen, mijn vertrouwen blijft alleen maar zakken. Het is veel te stil en we krijgen enkel zoethoudertjes..
    De negatievelingen hebben gewoon gelijk
    Ik heb dit al eerder gepost maar doe het nog maar eens. De goedkeuring van de onderzoeken wordt nu eenmaal niet bepaald door Pharming. De goedkeuring moet komen van de agencies en we weten inmiddels dat die zeer traag handelen. Dat dit zo traag zou zijn, is waarschijnlijk niet juist ingeschat door SdV. Zo is de EMA een maand dicht geweest in december/januari dus dat schiet ook niet op. Wat kan Ph daar dan aan doen? Ze kunnen zelf toch ook niets anders doen dan wachten en zij zullen daar ook best wel van balen. Niettemin ben ik overtuigd van het succes (er wordt immers winst gemaakt) en het komende succes, al zal dit laatste even duren. Dit is nu niet vertaald in de koers maar dat zal weldra anders zijn. Ik heb gelezen dat er inmiddels 175 mensen werkzaam zijn bij het bedrijf. Ik neem aan dat zij niet de hele dag zitten te niksen, dus er zal genoeg gebeuren op de achtergrond.
  19. [verwijderd] 25 februari 2019 15:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nikke i schreef op 25 februari 2019 15:02:

    [...]

    kijk er volgend jaar Maart maar weer eens in. Dan staan ze minimaal op 2 euro. Zo niet dan krijg je er 200 van me, afgesproken?
    Dat zei je vorig jaar mei ook al toen je samen met anflop 'up' kwam schreeuwen.
  20. [verwijderd] 25 februari 2019 15:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ De Monitor, ik verwacht minder van orale toediening dan van subcutaan en intramusculair, laat staan in vergelijking met rechtstreekse toediening via de bloedbaan zoals bij Ruconest en Cinryze. Dat pilletje van BioCryst moet eerst via de maag en lever (?) door het lichaam worden opgenomen en belast daardoor andere organen, terwijl Ruconest zonder enige belasting, direct in het bloed wordt opgenomen, daar waar het tenslotte ook hoort te zijn.
  21. Nikke i 25 februari 2019 15:22

    • Nikke i

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 12 aug 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 34

      Gegeven: 199

    •    Aantal posts: 76

    quote:

    De Monitor schreef op 25 februari 2019 15:10:

    [...]

    Dat zei je vorig jaar mei ook al toen je samen met anflop 'up' kwam schreeuwen.
    Ja De Monitor, precies volgens mijn visie.
    Maar laten we het eens over jou dagelijks geschreeuw hebben.
9.435 Posts
Pagina: «« 1 ... 384 385 386 387 388 ... 472 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen