Galapagos BE0003818359

Galapagos maart 2019

1. [verwijderd] 14 maart 2019 11:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tim3000 schreef op 14 maart 2019 11:07:

   [...]
   Of iedereen zit dit keer al wel volgeladen die de aandelen wil hebben. Wat resteert zijn daytraders
   

   Het volume is nu terug 0,13% van het totale aantal aandelen. Dit aandeel wordt gewoon gecementeerd in een range tussen 86,xx en 87,xx. Volledige controle door institutionelen. Er speelt meer.
   
   De posting van het aanwerven van een anti-corruption due dilligence officer door Gilead moet toch wel ernstige vragen doen rijzen. Dat is geen jobje dat je lange tijd doet om ergens een vast kantoortje bij Gilead te verwerven.
2. [verwijderd] 14 maart 2019 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   greenback schreef op 14 maart 2019 11:15:

   [...]
   
   Wat is de "short-situatie" daar dan?
   

   Bij ArgenX ? 1,02%
3. [verwijderd] 14 maart 2019 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:13:

   Binnenkort grote kop in De Tijd "Galapagos wordt overgenomen voor xx miljard.". Ik ben er bijna zeker van. Niet dat ik het wil maar de logica van dit koersverloop ten opzicht van bv een ArgenX is ver te zoeken.
   
   ArgenX zonder enige kijk op resultaten terug omhoog (dankzij de betaling van AbbVie wellicht).
   

   Dit roeptoeteren mensen al meer dan 5 jaar op dit forum..... Koers wordt dus al 5 jaar gemanipuleerd... Knappe jongen die dat kan. Maar hé als je dat weet kun je er toch je voordeel mee doen?
4. [verwijderd] 14 maart 2019 11:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toert schreef op 14 maart 2019 10:21:

   [...]
   
   eum ?
   inside informatie ?
   

   sorry, ik had het bericht verkeerd gelezen, nog niet helemaal wakker.
   
   Q1 is gewoon einde maart, zoals iedereen toch al een tijdje verwacht. Nog een tweetal weken aanmodderen.
5. Fintech 13 14 maart 2019 11:26

   auteur info

   • Fintech 13

     Lid sinds: 15 sep 2017

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 262

     Gegeven: 96

   •    Aantal posts: 744

   quote:

   bezinteergebelegt schreef op 14 maart 2019 11:13:

   Maar omdat hier geen hond twijfelt aan Einstein resultaten ( of niet na wil denken over dat scenario ) ga ik er maar van uit dat de resultaten nog niet helemaal "af" zijn om te presenteren.
   
   We blijven w88
   
   
   

   Hoe langer het duurt, hoe meer ik ook begin te denken dat het dat wel zal zijn...
   Gewoon door het lange "wachten" gaat men speculeren, ook ik.
6. [verwijderd] 14 maart 2019 11:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Camilioo schreef op 14 maart 2019 11:21:

   [...]
   
   Dit roeptoeteren mensen al meer dan 5 jaar op dit forum..... Koers wordt dus al 5 jaar gemanipuleerd... Knappe jongen die dat kan. Maar hé als je dat weet kun je er toch je voordeel mee doen?
   

   Ik roeptoeter niks. De realiteit zegt:
   
   1. Gilead had interesse in Galapagos sinds 2015.
   2. Er werd een standstill in hun samenwerkingscontract opgenomen zodat Gilead geen 'move' kon doen. Waarom doe je dat ?
   3. De standstill is in december 2017 afgelopen.
   4. Sinds 19 december 2017 werd de shortpositie van AQR naar 2,62% gebracht. Ondertussen terug 1,70%.
   5. De huidige koers is hetzelfde niveau als de koers van april 2017.
   6. Dat op en neer getrek van het aandeel zien we nu elke dag opnieuw. Het is een soort van 'controle mechanisme' geworden.
   7. Een anti-corruption due diligence officer wordt aangeworven bij Gilead. Waarvoor ?
   8. Dan O'Day liet weten dat hij al twee weken bezig is met GILD management om de strategie uit te werken. Vrij logisch, dat is ook zijn taak, welke die strategie ook mag wezen maar M&A zal zeker op de to-do list staan want dat werd al meerdere malen vermeld.
   
   Laat ons a.u.b. dus niet doen alsof het allemaal perfect normaal is wat we zien want dat is het niet. GLPG had nu reeds stabiel in de 90+ zone moeten staan als we de prognoses van de ganse pipeline moeten geloven. Ja, er speelt veel meer zegt mijn rationele geest.
7. [verwijderd] 14 maart 2019 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:29:

   [...]
   
   Ik roeptoeter niks. De realiteit zegt:
   
   1. Gilead had interesse in Galapagos sinds 2015.
   2. Er werd een standstill in hun samenwerkingscontract opgenomen zodat Gilead geen 'move' kon doen. Waarom doe je dat ?
   3. De standstill is in december 2017 afgelopen.
   4. Sinds 19 december 2017 werd de shortpositie van AQR naar 2,62% gebracht. Ondertussen terug 1,70%.
   5. De huidige koers is hetzelfde niveau als de koers van april 2017.
   6. Dat op en neer getrek van het aandeel zien we nu elke dag opnieuw. Het is een soort van 'controle mechanisme' geworden.
   7. Een anti-corruption due diligence officer wordt aangeworven bij Gilead. Waarvoor ?
   8. Dan O'Day liet weten dat hij al twee weken bezig is met GILD management om de strategie uit te werken. Vrij logisch, dat is ook zijn taak, welke die strategie ook mag wezen maar M&A zal zeker op de to-do list staan want dat werd al meerdere malen vermeld.
   
   Laat ons a.u.b. dus niet doen alsof het allemaal perfect normaal is wat we zien want dat is het niet. GLPG had nu reeds stabiel in de 90+ zone moeten staan als we de prognoses van de ganse pipeline moeten geloven. Ja, er speelt veel meer zegt mijn rationele geest.
   

   Het herhalen van deze punten en vervolgens zeggen dat er een overname komt vind ik roeptoeteren. Nogmaals, als je er zo zeker van bent verkoop dan je auto en investeer je opbrengst in GLPG. Kun je wanneer je Tijd artikel er is een veel mooiere auto voor terug kopen.
8. [verwijderd] 14 maart 2019 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:29:

   [...]
   
   Ik roeptoeter niks. De realiteit zegt:
   
   1. Gilead had interesse in Galapagos sinds 2015.
   2. Er werd een standstill in hun samenwerkingscontract opgenomen zodat Gilead geen 'move' kon doen. Waarom doe je dat ?
   3. De standstill is in december 2017 afgelopen.
   4. Sinds 19 december 2017 werd de shortpositie van AQR naar 2,62% gebracht. Ondertussen terug 1,70%.
   5. De huidige koers is hetzelfde niveau als de koers van april 2017.
   6. Dat op en neer getrek van het aandeel zien we nu elke dag opnieuw. Het is een soort van 'controle mechanisme' geworden.
   7. Een anti-corruption due diligence officer wordt aangeworven bij Gilead. Waarvoor ?
   8. Dan O'Day liet weten dat hij al twee weken bezig is met GILD management om de strategie uit te werken. Vrij logisch, dat is ook zijn taak, welke die strategie ook mag wezen maar M&A zal zeker op de to-do list staan want dat werd al meerdere malen vermeld.
   
   Laat ons a.u.b. dus niet doen alsof het allemaal perfect normaal is wat we zien want dat is het niet. GLPG had nu reeds stabiel in de 90+ zone moeten staan als we de prognoses van de ganse pipeline moeten geloven. Ja, er speelt veel meer zegt mijn rationele geest.
   

   Zonder jou tekort te doen, er spelen denk ik wel dingen. Zou alleen niet teveel waarde hechten aan de officer die wordt aangenomen. Als ik kijk naar de functieomschrijving, is het met name iemand die zich gaat bezighouden met het signaleren van red flags/fraude bij samenwerkingen met Gilead. Niet meteen specifiek M&A.
9. [verwijderd] 14 maart 2019 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Anti-corruptie officier : ik denk dat het vrij normaal is dat in dergelijk bedrijf met zoveel bedrijfsgeheimen, en zoveel klanten en leveranciers contacten, iemand de regels opstelt, en doet naleven. Het omgekeerde zou pas vreemd zijn.
   
   Nakend Bod : Mr. Market gelooft er geen barst van. En Mr. Market heeft veel diepere zakken dan Mr. Manipulator.
10. [verwijderd] 14 maart 2019 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Camilioo schreef op 14 maart 2019 11:42:

    [...]
    
    Het herhalen van deze punten en vervolgens zeggen dat er een overname komt vind ik roeptoeteren. Nogmaals, als je er zo zeker van bent verkoop dan je auto en investeer je opbrengst in GLPG. Kun je wanneer je Tijd artikel er is een veel mooiere auto voor terug kopen.
    

    Met het aantal aandelen dat ik heb zit ik al ver boven wat een 'normale' investeerder zou doen in 1 bedrijf.
    
    Gezien het feit dat de Belgische beurstaks 0,35% in en uit bedraagt, is het niet evident om met een klein aantal aandelen te daytraden. Men zou dus steeds opnieuw meer dan 25% van de portefeuille moeten verkopen en terug aankopen om zinvol winst te halen. Iets waar ik niet de zenuwen voor heb. Ok, elke 100 euro ook winst maar niemand heeft een glazen bol. Vandaag ging het mooi omhoog om vanaf 10:56 als een pijl te imploderen. Wie kan dat voorspellen ?
    
    Maar goed, ik stop met 'roeptoeteren'. Als het bod er ooit ligt, kan ik zeggen 'I told you so'. :)
12. Föhn 14 maart 2019 11:51

    auteur info

    • Föhn

      Lid sinds: 06 nov 2017

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 718

      Gegeven: 288

    •    Aantal posts: 2.422

    quote:

    Toert schreef op 14 maart 2019 11:46:

    Anti-corruptie officier : ik denk dat het vrij normaal is dat in dergelijk bedrijf met zoveel bedrijfsgeheimen, en zoveel klanten en leveranciers contacten, iemand de regels opstelt, en doet naleven. Het omgekeerde zou pas vreemd zijn.
    
    Nakend Bod : Mr. Market gelooft er geen barst van. En Mr. Market heeft veel diepere zakken dan Mr. Manipulator.
    

    Zo is het. De markt heeft geen enkele fiducie in een bod. Ook niet in goede Finch resultaten overigens.
13. [verwijderd] 14 maart 2019 11:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De koers is onrustig en dat is bijna altijd een voorbode van grote zaken die naar buiten gaan komen
14. [verwijderd] 14 maart 2019 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Föhn schreef op 14 maart 2019 11:51:

    [...]
    
    Zo is het. De markt heeft geen enkele fiducie in een bod. Ook niet in goede Finch resultaten overigens.
    

    Ja, dat was bij Tigenix ook het geval. Totdat Takeda het overnam. Iedereen met stomheid geslagen. Waarom ?
15. HaBe 14 maart 2019 11:55

    auteur info

    • HaBe

      Lid sinds: 08 jun 2017

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1397

      Gegeven: 2179

    •    Aantal posts: 2.190

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 14 maart 2019 11:54:

    De koers is onrustig en dat is bijna altijd een voorbode van grote zaken die naar buiten gaan komen
    

    Joh?
16. [verwijderd] 14 maart 2019 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hier een vieze post uit een ander galapagos forum (dit is een kopie, komt niet van mij)
    
    En ga je er dan ook van uit dat de FDA onderscheid gaat maken tussen filgotinib en zijn voorgangers?
    
    Ik hou er na de gebeurtenissen van de voorbije maanden ernstig rekening mee dat de FDA alle (dus ook filgotinib) JAK-inhibitoren over dezelfde kam zal scheren. Op basis van onderstaande elementen kan ik me perfect voorstellen dat de FDA op veilig zal spelen.
    
    1) AbbVie is momenteel de FDA aan het vertellen dat upadacitinib een selectieve JAK1 inhibitor is. En zoals geweten kwamen er bij upadacitinib nogal wat VTEs (PE en/of DVT) voor.
    
    2) Toen Xeljanz (tofacitinib) in de US werd goedgekeurd werden VTEs nog niet in verband gebracht met JAK-inhibitie. Het is maar na het optreden van VTEs bij baricitinib dat de FDA gealarmeerd werd. Naar aanleiding van de gebeurtenissen met baricitinib werden ook de VTEs opgelijst die optraden tijdens fase II en fase III studies met Xeljanz . Voor een overzicht zie o.a. acrabstracts.org/abstract/incid ... -programs/ Het mag duidelijk zijn dat Xeljanz hier redelijk goed scoorde.
    
    3) Xeljanz zelf wordt eigenlijk maar echt in verband gebracht met VTEs na een tussentijdse evaluatie van een post-marketing studie bij patiënten die een wat hoger risico op deze aandoeningen hebben. Bij dergelijke patiënten werd filgotinib nog niet getest.
    
    Hoe kunnen Gilead en Galapagos de FDA overtuigen dat filgotinib 100% veilig is? Het verhaal van de erg selectieve JAK1 inhibitie ligt allicht wat moeilijker na de passage van upadacitinib bij de FDA. Tijdens FINCH 2 was er een patiënt met een bloedklonter in de buurt van het oog. Was dat levensbedreigend zoals PE en/of DVT? Neen, maar als de FDA met een vergrootglas naar thrombose-verschijnselen gaat kijken is het toch ook geen cadeau. En in fase II studies waren er volgens mij ook al 3 VTEs opgetreden bij patiënten die filgotinib namen. Zelfs zonder nieuwe VTEs in FINCH 1 en FINCH3 doet filgotinib dus niet echt veel beter dan Xeljanz. Bijkomend aandachtspunt is dat al deze VTEs optraden bij 200 mg filgotinib. Ook al geen cadeau.
    
    Ik acht het zeer goed mogelijk dat de FDA op veilig gaat spelen en dat de labels van zowel upadacitinib als filgotinib serieuze waarschuwingen gaan bevatten voor bloedklonters totdat post-marketing studies bij risico-patiënten het tegendeel bewezen hebben. En in post-marketing studies kan filgotinib eventueel wel zijn beter veiligheidsprofiel bewijzen maar vooraleer die gegevens er zijn zijn we heel wat jaren verder.
    
    PS Het kan toeval zijn maar sedert enkele weken zijn mijn Galapagos aandelen uitgeleend aan shorters.
    
17. JapKe 14 maart 2019 11:57

    auteur info

    • JapKe

      Lid sinds: 21 aug 2018

      Laatste bezoek: 07 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 68

    quote:

    Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:55:

    [...]
    
    Ja, dat was bij Tigenix ook het geval. Totdat Takeda het overnam. Iedereen met stomheid geslagen. Waarom ?
    

    Wat mij betreft prima. Laat het bod maar komen.
18. greenback 14 maart 2019 12:00

    auteur info

    • greenback

      Lid sinds: 18 jun 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 4.549

    quote:

    Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:20:

    [...]
    
    Bij ArgenX ? 1,02%
    

    Valt ook erg mee dus.thanks!
    
    
19. greenback 14 maart 2019 12:01

    auteur info

    • greenback

      Lid sinds: 18 jun 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1221

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 4.549

    quote:

    greenback schreef op 14 maart 2019 11:05:

    [...]
    
    60k na 2 uur handel is echt droevig
    

    Het laatste uur was in ieder geval al wat actiever
20. [verwijderd] 14 maart 2019 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sparrow2 schreef op 14 maart 2019 11:55:

    [...]
    
    Ja, dat was bij Tigenix ook het geval. Totdat Takeda het overnam. Iedereen met stomheid geslagen. Waarom ?
    

    jij vergelijkt appelen met peren
21. bezinteergebelegt 14 maart 2019 12:03

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4972

      Gegeven: 4053

    •    Aantal posts: 23.566

    quote:

    Mopperaar schreef op 14 maart 2019 11:57:

    Ik acht het zeer goed mogelijk dat de FDA op veilig gaat spelen en dat de labels van zowel upadacitinib als filgotinib serieuze waarschuwingen gaan bevatten voor bloedklonters totdat post-marketing studies bij risico-patiënten het tegendeel bewezen hebben.
    
    

    If so en ze melden dat idd, dan wordt het dus 55 ipv 115 op de borden.
    
    Brrrrrrrr