TomTom maart 2019

1. JP Samosa 17 maart 2019 12:56

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4327

     Gegeven: 4323

   •    Aantal posts: 9.430

   quote:

   martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:42:

   AB Makita.
   
   Inderdaad opvallend deze gecamoufleerde wijziging, ben benieuwd naar de uitleg van HG.
   

   Je weet het weer vriendelijk te brengen.
   
   Een realistische omschrijving is :
   dit is niet tranparant maar achterbaks en stinkt naar boefjesstreken
2. [verwijderd] 17 maart 2019 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet te veel naar je vermeende vrouw kijken indien je reageert is mijn advies.
3. PentaGoNix 17 maart 2019 13:44

   auteur info

   • PentaGoNix

     Lid sinds: 26 okt 2016

     Laatste bezoek: 29 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 219

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 701

   quote:

   tatje schreef op 17 maart 2019 12:37:

   [...]
   
   ......
   
   Misschien zit ik fout, maar hoop wel dat we het duidelijk krijgen !!
   
   .....
   
   Hoe zit het bij 13 ??
   

   Dat is nou juist het probleem bij TT, ze geven nooit ergens duidelijkheid over dus hier ook niet.
   
4. VanillaSky 17 maart 2019 17:40

   auteur info

   • VanillaSky

     Lid sinds: 28 apr 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 671

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 4.098

   quote:

   martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:42:

   AB Makita.
   
   Inderdaad opvallend deze gecamoufleerde wijziging, ben benieuwd naar de uitleg van HG.
   

   Ze hoeven helemaal niks uit te leggen en gaan dat ook niet doen. Ze zijn verplicht het mede de delen, we hebben er toch niks over te zeggen. De benodigde informatie is bij deze gegeven.
   Hetzelfde met de share consolidation, we gaan overleggen met alle aandeelhouders. Beslissing is intussen gevallen heb het zeker gemist :)
5. sniklaas 17 maart 2019 18:38

   auteur info

   • sniklaas

     Lid sinds: 02 jul 2018

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4913

     Gegeven: 972

   •    Aantal posts: 8.116

   quote:

   martinmartin schreef op 17 maart 2019 02:37:

   [...]
   5*AB ontvangen voor dit onsamenhangende en leugenachtige verhaal dat rekenkundig aan alle kanten rammelt.
   
   Ik volhardt in mijn kritiek op deze zelfbenoemde GOEROE omdat hij de feiten niet onder ogen wenst te zien en bij navraag naar vermeende posities de persoonlijke aanval kiest.
   
   De welhaast onmogelijke Hudini-act door hem uitgehaald om met als basis een positie van 10,71 na een negatieve trend in een long positie te blijven om uiteindelijk trots een gemiddelde aankoopkoers van 6,72 te melden met daarnaast nog een positief resultaat op overige transacties(derivaten?) doet hij bij navraag af met publiceren van een algoritme staatje.
   Hoe moeilijk kan het zijn om met de historische gegevens een deugdelijk bewijs te leveren van deze formidabele prestatie.
   Neen, hij kiest voor de persoonlijke aanval een veel gebruikt concept bij mensen die weten dat zij aan de verkeerde kant van de waarheid opereren.
   
   Daarnaast leent hij acties van anderen om zijn gelijk te onderstrepen maar vergeet te onderzoeken of de uitkomst ook voldoet aan de realiteit.
   Ik doel hierop op de door mijzelf aangegeven actie om aandelen bij te kopen tegen 7,10 euro om mijn belang niet te laten verwateren na de share-consolidation.
   Ook in dit geval LIEGT onze GOEROE weer.
   Hij had de onwaarschijnlijke uitgangspositie van 6,72 en beroept zich op positie-uitbreiding maar het is onmogelijk om dan nu nog steeds als gemiddelde aankoopkoers dezelfde 6,72 aan te geven bij een 40% uitbreiding indien die koers gedurende de afkondiging van die maatregel op 22 jan al die tijd hoger heeft gestaan.
   Hij doet zich voor als professionele belegger die sinds zijn 50ste deze professie uitoefent op een zeer succesvolle wijze.
   Zijn portfolio is qua afmeting overdonderend. Meer dan 100 fondsen en gezien het gebruik van targets ook in geldelijke waarde enorm.
   Hoe kan het dan zijn dat zijn aandacht slechts uitgaat naar TT en dan nog in negatieve zin terwijl het juist TT is dat in zijn porto een positieve eenling vormt in een overigens negatief beeld.
   Daarnaast is het opvallend dat de door hem aangegeven aankoopkoersen allen dicht tegen de huidige waarden opereren.
   
   Daar is slechts 1 passend antwoord op en dat is dat onze grote GOEROE een fictieve portefeuille heeft samengesteld daarbij vergeten is dat hij aan heeft gegeven dat hij al sinds zijn 50st op dit gebied professioneel bezig is en hunkerend naar aandacht al zijn andere fictieve posities vergeet en zich vastbijt in TT en algemeenheden op het off-topic draadje waarin de stem van de financiele markt duidelijk hoorbaar is.
   
   Ik wens jou evenveel succes toe met de uitoefening van jouw hobby als ikzelf ervaar bij de mijne.
   Daarnaast geef ik je in overweging nog eens je rekensom onder de loep te nemen die je maakte mbt gemiddelde aankoopkoers onder invloed van de shareconsolidation.
   

   Martin, je geeft jezelf een groot brevet van onvermogen met deze ongepaste, schofferende op enkel insinuaties en leugens gebaseerde reactie.
   
   Voor wat het waard is, eenieder kan zelf z'n conclusies trekken, lees het forum er maar op na, wie, wat op welk tijdstip heeft gezegd, gedaan of gehandeld.
   
   Maar 1 ding wil ik nog gezegd hebben, wanneer jij niet begrijpt dat inname van JOUW aandelen door @TT tegen een koers die lager is dan JOUW gemiddelde aankoop een VERLIES oplevert dan begrijp ik in de verste verte niet hoe jij ooit CFO bent geweest!!!
6. jovi 17 maart 2019 19:05

   auteur info

   • jovi

     Lid sinds: 13 apr 2007

     Laatste bezoek: 29 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 114

     Gegeven: 1136

   •    Aantal posts: 97

   Dom van mij. Ik dacht: Even kijken of er wat belangwekkends is te lezen op het forum. Dom van mij. Maar gelukkig is dit trollenweekend alweer bijna afgelopen. Morgen gaan we moedig verder.
7. [verwijderd] 17 maart 2019 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   VanillaSky schreef op 17 maart 2019 17:40:

   [...]
   
   Ze hoeven helemaal niks uit te leggen en gaan dat ook niet doen. Ze zijn verplicht het mede de delen, we hebben er toch niks over te zeggen. De benodigde informatie is bij deze gegeven.
   Hetzelfde met de share consolidation, we gaan overleggen met alle aandeelhouders. Beslissing is intussen gevallen heb het zeker gemist :)
   

   Gaan ze dan ook overleggen met shorters?
8. [verwijderd] 17 maart 2019 19:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sniklaas schreef op 17 maart 2019 18:38:

   [...]
   Maar 1 ding wil ik nog gezegd hebben, wanneer jij niet begrijpt dat inname van JOUW aandelen door @TT tegen een koers die lager is dan JOUW gemiddelde aankoop een VERLIES oplevert dan begrijp ik in de verste verte niet hoe jij ooit CFO bent geweest!!!
   

   Fout. Indien je aandeel-positie nu op verlies staat is dat natuurlijk ook zo na synthetische buyback. Buyback is alleen een methode van uitkeren kapitaal zonder dividendbelasting af te tikken. Je % bezit in TomTom blijft ongewijzigd en daarmee ook de kans op koersherstel en goedmaken van je verlies.
9. VanillaSky 17 maart 2019 19:46

   auteur info

   • VanillaSky

     Lid sinds: 28 apr 2006

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 671

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 4.098

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 17 maart 2019 19:10:

   [...]
   
   Gaan ze dan ook overleggen met shorters?
   

   Neen, ze overleggen met niemand buiten de FFF kring.
10. [verwijderd] 17 maart 2019 20:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    VanillaSky schreef op 17 maart 2019 19:46:

    [...]
    
    Neen, ze overleggen met niemand buiten de FFF kring.
    

    Dat is voor mij niet nieuw.Jij kijkt er toch niet van op?.Mooi systeem:uitsnijden en belastingvrij uitbetalen.
12. BENZZ 17 maart 2019 21:15

    auteur info

    • BENZZ

      Lid sinds: 21 feb 2015

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 30

    
    venturebeat.com/2019/03/17/how-tomtom...
13. pwijsneus 17 maart 2019 21:21

    auteur info

    • pwijsneus

      Lid sinds: 22 feb 2010

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4863

      Gegeven: 2837

    •    Aantal posts: 7.896

    Ab BENZZ
14. sniklaas 17 maart 2019 21:41

    auteur info

    • sniklaas

      Lid sinds: 02 jul 2018

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4913

      Gegeven: 972

    •    Aantal posts: 8.116

    quote:

    Makita schreef op 17 maart 2019 19:28:

    [...]
    Fout. Indien je aandeel-positie nu op verlies staat is dat natuurlijk ook zo na synthetische buyback. Buyback is alleen een methode van uitkeren kapitaal zonder dividendbelasting af te tikken. Je % bezit in TomTom blijft ongewijzigd en daarmee ook de kans op koersherstel en goedmaken van je verlies.
    

    Het gaat niet over het % belang in @TT dit blijft voor en na de CASHBACK ongewijzigd.
    
    En het gaat ook niet over de financiële waarde in je portefeuille dit blijft voor en na de CASHBACK ongewijzigd, CASH ipv ASSETS.
    
    Het gaat over de gemiddelde aankoop prijs van het aandeel in je portefeuille.
    gemiddelde aankoop > dan CASHBACK koers gaat de gemiddelde aankoop OMHOOG
    gemiddelde aankoop < dan CASHBACK koers gaat de gemiddelde aankoop OMLAAG
    
    De CASHBACK maakt niemand in essentie rijker of armer maar wel op papier en dat kun je enkel compenseren door voor of na de CASHBACK de positie aan te vullen naar het 'originele' aantal!
    
    En ga je het effect van de CASHBACK niet compenseren resulteert deze CASHBACK actie in het nemen van je papieren verlies of winst!
15. VanillaSky 17 maart 2019 21:47

    auteur info

    • VanillaSky

      Lid sinds: 28 apr 2006

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 671

      Gegeven: 53

    •    Aantal posts: 4.098

    quote:

    BENZZ schreef op 17 maart 2019 21:15:

    venturebeat.com/2019/03/17/how-tomtom...
    

    Wel een aardig artikel maar staat ook bullshit in o.a.:
    
    “Selling it [telematics business] for $1 billion means that we’re capturing 10 years of future revenue on the telematics business now, which we can also use to invest in some of the technologies around maps.”
    
    De gelden worden grotendeels overgemaakt naar de FFF dus deze passage slaat nergens op.
16. [verwijderd] 17 maart 2019 21:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Sorry, maar dit echt onjuist. Je vergelijkt appels (aandelen + cash positie) met peren (alleen aandelen).
17. sniklaas 17 maart 2019 22:03

    auteur info

    • sniklaas

      Lid sinds: 02 jul 2018

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4913

      Gegeven: 972

    •    Aantal posts: 8.116

    quote:

    Makita schreef op 17 maart 2019 21:52:

    Sorry, maar dit echt onjuist. Je vergelijkt appels (aandelen + cash positie) met peren (alleen aandelen).
    

    Ik bekijk het vanuit de investering, uiteindelijk is dat voor nagenoeg iedereen het doel om het geïnvesteerde kapitaal inclusief rendement terug te krijgen.
    
    Bijgevoegd voorbeeld berekening zul je als gevolg van de CASHBACK bij 13,20 quitte spelen qua investering waar je voor de CASHBACK bij 11 euro quitte speelt.
    
    Wellicht ten overvloede de berekening;
    
    Door de jaren heen heb je 110.000 euro geïnvesteerd in aandelen @TT en hebt aangeschaft 10.000 aandelen met een gemiddelde aankoop van 11 euro p/a.
    
    Op de datum van vaststelling van de CASHBACK is de koers van het aandeel 7,70 dat betekend dat 40% (afgerond) van de uitstaande aandelen worden ingenomen.
    (750 miljoen euro delen door 7,70 p/a betekend dat 97,4 miljoen aandelen worden ingenomen)
    
    De CASHBACK uitkering resulteert in -/- 40% van 10.000 = 4.000 aandelen tegen 7,70 per aandeel en krijgt 30.800 euro overgemaakt naar je rekening.
    En houdt 10.000 -/- 4.000 = 6.000 aandelen in portefeuille
    
    Netto investering 110.000 euro -/- 30.800 euro = 79.200 euro
    
    Netto investering voor de resterende aandelen 79.200 euro : 6.000 = 13,20 euro p/a
    
    Lukt het om voor de CASHBACK uitkering van 30.800 euro 4.000 stukken aan te kopen breng je het gemiddelde van de aankoop weer omlaag naar 11 euro p/a en is het effect van de CASHBACK weer gladgestreken.
    
    De houders van stukken @TT die niet willen reduceren zullen voor of na de CASHBACK hun posities aanvullen om de AANTALLEN op peil te houden!
    Lukt die aanvulling voor een prijs < dan de CASHBACK uitkering is winst (excl. transactie kosten) en > is verlies.
    
    De winst is voor de houders van stukken die hun risico willen reduceren, deze personen krijgen de mogelijkheid om het risico/blootstelling aan @TT te reduceren. Zijn met name de houders van de grotere posities, reduceren het risico tegen momenteel 7,70 p/a wat op de beurs een lastig verhaal is!
18. [verwijderd] 17 maart 2019 22:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zie mijn eerste post vanavond. Je bezit na de synthetische buyback nog steeds hetzelfde deel van TomTom als daarvoor. Aangezien het bedrijf TomTom de basis zal zijn voor je financiële positie in TomTom, heb je daarna dus een gelijke kans op herstel van je positie als daarvoor.
    
    Extra instappen met de opbrengst van de buyback is mogelijk maar daarmee vergroot je je positie in TomTom. WPA per aandeel verandert na buyback. Dus ik snap je doelstelling van het aantal aandelen weer gelijk krijgen niet.
    
    Ergo door buyback reduceer je je positie in het bedrijf TomTom niet, het blijft gelijk. Je krijgt alleen overtollig geld overgemaakt. Door dat geld weer in TomTom te steken, vergroot je je positie in TomTom juist.
19. sniklaas 17 maart 2019 22:20

    auteur info

    • sniklaas

      Lid sinds: 02 jul 2018

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4913

      Gegeven: 972

    •    Aantal posts: 8.116

    quote:

    Makita schreef op 17 maart 2019 22:13:

    Zie mijn eerste post vanavond. Je bezit na de synthetische buyback nog steeds hetzelfde deel van TomTom als daarvoor. Aangezien het bedrijf TomTom de basis zal zijn voor je financiële positie in TomTom, heb je daarna dus een gelijke kans op herstel van je positie als daarvoor.
    
    Extra instappen met de opbrengst van de buyback is mogelijk maar daarmee vergroot je je positie in TomTom. WPA per aandeel verandert na buyback. Dus ik snap je doelstelling van het aantal aandelen weer gelijk krijgen niet.
    

    ik weet niet hoe jij je portefeuille beheert maar wanneer bij mij de gemiddelde aankoop van een positie hoger is dan de huidige koers staat de positie op verlies!
    
    Wanneer ik deze positie niet sluit is het enkel een verlies op papier.
    
    In het geval van de CASHBACK sluit @TT 40% van mijn positie tegen een koers die resulteert in een papieren winst (portefeuille koers lager dan CASHBACK koers) of verlies (portefeuille koers hoger dan CASHBACK koers) en daar heb ik het over!
    
20. visje 17 maart 2019 22:22

    auteur info

    • visje

      Lid sinds: 06 mrt 2004

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 655

      Gegeven: 374

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    BENZZ schreef op 17 maart 2019 21:15:

    venturebeat.com/2019/03/17/how-tomtom...
    

    @BENZZ, nice post.
    @all lees het artikel maar eens. liefst in het engels. tom2 is goed bezig.
    for sure.
    
21. [verwijderd] 17 maart 2019 22:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goede nieuws is wel dat door afname aantal uitstaande aandelen TomTom na buyback de WPA flink stijgt. Ook een verbetering in financiële prestaties zal tot hogere WPAs dan voorheen zorgen. Daarmee zal het aandeel sneller in beurskoers stijgen dan voorheen (de waardering zal niet verschillen met de situatie voor de buyback).