Pharming Group NL0010391025

Pharming april 2019

1. [verwijderd] 7 april 2019 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   123
   
   Je snapt er nadda van
   
   We gaan van zilver naar goud
   
   Kopen advies
2. [verwijderd] 7 april 2019 11:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   four60 schreef op 7 april 2019 10:35:

   Ik ben bang dat de Q1 omzetcijfers zwaar gaan tegenvallen. Pharming is niet bestand om als kleine speler op te boksen tegen het verkoopgeweld van de concurrentie in de USA. De concurrerende buitendiensten houden zich beslist niet aan bepaalde verkoopethieken en zullen de negatieve feiten (profylactisch voorschrijven is strafbaar!) stevig onderstrepen bij de voorschrijvers.
   Dit geprognotiseerde omzetverlies had opgevangen kunnen woorden door alsnog een approval voor profylactisch en als de sodemieter het opstarten van de trails voor nieuwe indicaties.
   Maar ja dat vereist slim nadenken, beleid, structuur in besturen. Nee liever lid worden van de rebellenclub en een minderheidsbelangetje met kostbare winst in een onderneminkje. Dat zijn mijlpalen van bestuur op het hoogste niveau!. Koekebakker en kruideniersmentaliteit daarmee wordt Pharming geleid. Pure schande om zo om te gaan met (spaar)geld van derden.
   Meneer De Vries: trek uw conclusie!!!
   

   Snel verkopen die paar aandeeltjes die je hebt. Snap echt niet dat je aandelen hebt in een bedrijf waar je zo weinig vertrouwen in hebt en waar het management dag in dag uit steken laat vallen. Maar dit is je al zo vaak verteld maar toch blijf je erin zitten. Snap dat niet.
3. [verwijderd] 7 april 2019 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kompas schreef op 7 april 2019 08:14:

   [...]
   
   Tevens sluit uw reactie perfect aan op hetgeen ik eerder aangaf dat sommigen hier van alles met volle overtuiging maar neerknallen ook wanneer het feitelijke onzin is.
   
   

   Vertel, waar zit de onjuistheid?
4. De amateur 7 april 2019 12:24

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4350

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.284

   quote:

   four60 schreef op 7 april 2019 10:35:

   Ik ben bang dat de Q1 omzetcijfers zwaar gaan tegenvallen. Pharming is niet bestand om als kleine speler op te boksen tegen het verkoopgeweld van de concurrentie in de USA. De concurrerende buitendiensten houden zich beslist niet aan bepaalde verkoopethieken en zullen de negatieve feiten (profylactisch voorschrijven is strafbaar!) stevig onderstrepen bij de voorschrijvers.
   Dit geprognotiseerde omzetverlies had opgevangen kunnen woorden door alsnog een approval voor profylactisch en als de sodemieter het opstarten van de trails voor nieuwe indicaties.
   Maar ja dat vereist slim nadenken, beleid, structuur in besturen. Nee liever lid worden van de rebellenclub en een minderheidsbelangetje met kostbare winst in een onderneminkje. Dat zijn mijlpalen van bestuur op het hoogste niveau!. Koekebakker en kruideniersmentaliteit daarmee wordt Pharming geleid. Pure schande om zo om te gaan met (spaar)geld van derden.
   Meneer De Vries: trek uw conclusie!!!
   

   1. Omzet Q1 zal hoger zijn dan vorig jaar Q1. Hoeveel precies dat zien we wel. Kijkend naar de stijgende omzetten op jaarbasis is Pharming meer dan geschikt op te boksen tegen de andere. Je vergeet dat ze een volledig commercieel apparaat hebben die niet onderdoet ten opzichte van de concurrentie.
   2. Approval voor profylaxe gaat in combinatie met andere toedieningsvormen. Wat logisch is aangezien je met IV voor profylaxe niet goed kan concurreren. Dit is niet even in een paar maandjes opgestart zo werkt biotech niet.
   3. Nieuwe trials start je ook niet zomaar op. Je hebt exact een maand geleden een update gehad dus je weet wat de status momenteel is.
   4. Minderheidsbelang om te kunnen zorgen dat ook je toeleverancier de groei aankan is naar mijn mening een verstandige zet. Feit dat Pharming geld hiervoor heeft zegt al een hele hoop.
   5. Neem aan dat jij werkzaam bent als topbestuurder of zit je snachts in de beveiliging? Denk niet dat jij ook maar iets van het runnen van een bedrijf afweet.
   Four60: Trek uw conclusie! Verkopen van je positie is het beste voor je. Je bent simpelweg niet geschikt om te beleggen in biotech en denk beleggen in het algemeen niet. Zoveel frustratie iedere keer laat alleen maar zien dat je er met teveel geld inzit en eigenlijk allang je verlies had moeten nemen.
   
5. [verwijderd] 7 april 2019 12:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   WOMPIE:
   Uit deze opmerking maak ik op dat er wel meer zaken zijn die u niet begrijpt. Mag ik u op de mogelijkheid wijzen dat mijn aankoop in getale 6 cijfers is gedaan toen de CEO nog redelijk functioneerde. Bij een beetje nadenken, indien de verstandelijke vermogens bij u aanwezig zijn, zou u tot de conclusie kunnen komen dat ik 2 mogelijkheden heb met die 'paar aandeeltjes': wachten en hopen op koersstijging of een grote verliesverkoop. Kunt u het volgen tot zover? Ik kies als trouwe LT duidelijk voor de eerste optie zoals velen.
   Verder word ik liever niet door u getutoyeerd. Men zou kunnen gaan denken dat we elkaar goed kennen en die indruk heb ik liever niet.
6. [verwijderd] 7 april 2019 12:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DE AMATEUR:
   Voor een realistische kijk op de zaken is het beter omzet Q1 te vergelijken met het voorgaande kwartaal. Geeft een duidelijk beeld van de werkelijke groei. CEO vergelijkingen met Q's vorig jaar is niet reéel, dan krijg je altijd prachtcijfers om de boel een rad voor ogen te draaien.
   Punt 5: niets aannemen en daaruit conclusies trekken. Dom dom. Nog dommer is het om dit kenbaar te maken middels een forum. AMATEURISTISCHE NAIVITEIT.
7. Anton BioTrader 7 april 2019 12:41

   auteur info

   • Anton BioTrader

     Lid sinds: 17 mrt 2018

     Laatste bezoek: 25 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 59

     Gegeven: 23

   •    Aantal posts: 151

   Zucht, en dat bij dit mooie weer.... heren heren heren...
   
   Ikzelf ben ingestapt op 1,34 en heb nu de koers telkens laag staat mijn GAK weten terug te brengen naar 1.20. Nu heb ik geen glazen bol en kan ik niet iets zinnigs zeggen over de toekomst wat op waarheid berust zou zijn. Echter op basis van informatie en gevoel kan ik wel iets trendmatigs zeggen of zelfs een scenario schetsen. Het gekibbel wat hier plaatsvind is jammer, want de trend laat toch eigenlijk zien dat we op de goede weg zijn. Winst, groei, deelname in een leverancier, mooie pijplijn etc etc etc. U allen wel bekend.
   
   Helaas is dit geen aandeel of bedrijfstak die zich in een korte termijn scenario laat gieten als het gaat om het behalen van grote winsten op basis van koersstijgingen. Op korte termijn kun je met volume aardig wat verdienen, maar ook op dat gebied laat het aandeel zich stabiel zien. Het schommelt een beetje rond de 0,80 met niet al te hoge volumes.
   
   In mijn beleving een perfect uitgangspunt om naast de groei van het bedrijf ook groei te zien in de waarde van het aandeel. Nu ben ik geen bekende analyticus, dus kan ik geen koersdoelen geven die op cijfers zijn gebaseerd, maar ikzelf zal pas verkopen als het aandeel minimaal de 2,00 aantikt. Wanneer dat is..? Geen idee. Dat is waarom het speculeren heet. Ik hoop natuurlijk binnenkort want ik wil een huis kopen en daarin een nieuwe keuken plaatsen. En ik had pharming uitgekozen mij daarbij te helpen....
   
   Heren kemphanen, if you cant stand the heat. En verder een fijne zondag voor u allen...!
8. [verwijderd] 7 april 2019 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The Value of Prophylactic Therapy
   
   A study sponsored by the US HAEA and HAEi assess the value of the new subcutaneous prophylaxis therapies to on-demand only treatment.
   The results of the study were presented as a poster at the annual meeting of the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) in San Francisco, USA 22-25 February 2019. The presenters of the poster with the title “A Comprehensive Approach to Assessing the Value of Prophylactic Therapy for the Rare Disease Hereditary Angioedema Using Real World Patient Data” were HAEi President & Chief Executive Officer Anthony J. Castaldo and Executive Vice President & Chief Operating Officer Henrik Balle Boysen.
   “The study involved a survey of 737 patient members of the US HAEA community is the largest ever HAE survey. The results confirm and extend those of recent clinical trials that show prophylaxis with the newest subcutaneous therapies leads to sizeable reductions in attack frequency and significant, clinically relevant improvement in the quality of life”, says Anthony J. Castaldo:
   “Our data shows that 57 percent of patients on the newest subcutaneous prophylactic therapies experienced zero attacks in the three months prior to survey completion, leading to a substantial reduction in quality of life impairment and normalization of some quality of life domains”.
   Recent data indicate that the population of patients achieving zero attack status increases with sustained exposure to the newest subcutaneous therapies. Data from the C1-esterase inhibitor subcutaneous (human) phase 3 open-label trial and a postdoc analysis performed as part of the lanadelumab clinical trial indicate that treatment efficacy increases over time. This suggests the strong possibility that a substantial majority of patients on the new therapies will be attack free.
   Further, in the conclusion it says that the value of new subcutaneous prophylactic HAE treatments should be assessed in the context that:
   • a substantial majority of patients using the newest subcutaneous prophylaxis therapies are likely to become attack free
   • there is potential for remarkable improvement in health outcomes, quality of life and potential socioeconomic gain, and
   • the on-demand only treatment model is associated with high direct and indirect costs.
   A comprehensive health economics analysis of patients using on-demand only treatment revealed costs of 417,100 USD per patient per year. Direct costs – including on-demand only treatment, emergency room visits, hospital stays, and HAE-linked co-morbidities totalled 364,500 USD while the indirect socioeconomic costs, calculated using the cost of missed work due to sick days, reduced wages, and underemployment, totalled 52,600 USD.
   
   Het wordt doorwerken voor die Profylactische toestemming !
   Dit lezende moet je erkennen dat de FDA geen verkeerde beslissing nam maar dat Pharming zich wederom liet naaien.
   Hoe naïef het was blijkt nu toch wel.
   
   haei.org/wp-content/uploads/2019/04/h...
   
   Ruud..
9. [verwijderd] 7 april 2019 12:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   23 Janary 2019
   Following the presentation of two abstracts at the Western Society of Allergy, Asthma and Immunology (WSAAI) in Maui, Hawaii, USA, the Pharming Group N.V. COO Bruno Giannetti (MD, PhD) said:
   “This real-world evidence demonstrates that Ruconest continues to serve an important role in the management of HAE despite the availability of other therapeutic options.”
   The presentations are:
   • Impact of Hereditary Angioedema Prophylaxis With Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor on Burden of Emergency Department Visits by Dr Douglas Jones, Rocky Mountain Allergy, Asthma and Immunology:
   The authors report a patient on plasma-derived C1-INH prophylaxis who was still experiencing HAE attacks and required numerous visits to the emergency department (ED). The patient was switched to Ruconest prophylaxis, and the number of attacks requiring acute treatment decreased significantly (1 attack over a 15 month period) along with visits to the ED.
   • Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor as Routine Short-Term Prophylaxis for Hereditary Angioedema Inadequately Controlled With Long-Term Prophylaxis During Menses by Dr Andrew Smith, Allergy Associates of Utah:
   The authors report a patient suboptimally controlled with plasma-derived C1-INH prophylaxis, initially delivered intravenously and then switched to the subcutaneous route of administration. Because of frequent breakthrough attacks especially during menses, Ruconest was added to her regimen as a short-term prophylactic therapy. This resulted in a substantial reduction of her HAE symptoms, and the patient did not require any acute therapy since beginning Rucones
   
   Al moet gezegd dat men niet stil zit bij Pharming :-) :-) en we het Haei is natuurlijk ook een zwaar gesponsord gebeuren.
   Pharming hup hup hup.
   
   Ruud..
10. Drieklezoor 7 april 2019 13:10

    auteur info

    • Drieklezoor

      Lid sinds: 07 aug 2018

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1199

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.472

    In de IEX van 6 April lees ik : gezien de geringe kaspositie van sommige zou een krachtige kapitaalkrachtige partner wel noodzakelijk zijn. (Watchlist) Al deze biotechaandelen staan op de IEX Watchlist met uitzondering van Pharming , waarvoor we een positief advies hanteren.
12. [verwijderd] 7 april 2019 14:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jansplace schreef op 7 april 2019 07:46:

    [...]
    
    Als u zo veel verstand van dit aandeel heeft dan weet u zeker ook wel hoe de omzet van q1 2019 is en voor heel 2019.
    
    U gaat zeker ook wel naar de AVA toch. Lijkt mij zeer boeiend hoe u de vragen aan de CEO gaat afvuren.
    
    Ik draag een grijs pak en u
    

    Ik heb inderdaad een idee van de q1 omzet afgeleid uit de woorden uit de webinar van Sijmen na het jaarrapport.
    Wat de overige kwartalen gaan doen weet niemand, ik dus ook niet. Als het goed is zou elk kwartaal hoger uitpakken dan een jaar daarvoor. Dat is voor het derde kwartaal een flinke uitdaging wanneer je naar de dalende lijn kijkt Q4 en Q1, maar kan zomaar weer stijgen zoals Q3 2018.
    
    Ik ben inderdaad op de AVA
13. Beursgoeroe 7 april 2019 14:45

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    tis te hopen dat Pharming de komende weken uit de zijwaartse beweging weet te ontsnappen, eindelijk ….(is eigenlijk hetzelfde als toen de koers op €0,20/€0,30/€0.40 stond, maanden) ……….
14. odA neD gaaH 7 april 2019 14:47

    auteur info

    • odA neD gaaH

      Lid sinds: 01 aug 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2011

      Gegeven: 184

    •    Aantal posts: 1.654

    quote:

    De Monitor schreef op 7 april 2019 14:11:

    [...]
    
    Ik heb inderdaad een idee van de q1 omzet afgeleid uit de woorden uit de webinar van Sijmen na het jaarrapport.
    Wat de overige kwartalen gaan doen weet niemand, ik dus ook niet. Als het goed is zou elk kwartaal hoger uitpakken dan een jaar daarvoor. Dat is voor het derde kwartaal een flinke uitdaging wanneer je naar de dalende lijn kijkt Q4 en Q1, maar kan zomaar weer stijgen zoals Q3 2018.
    
    Ik ben inderdaad op de AVA
    

    Ik zou u graag eens willen ontmoeten op de AVA, maar hoe herken ik u?
15. Sardirod 7 april 2019 14:52

    auteur info

    • Sardirod

      Lid sinds: 02 mei 2018

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 122

      Gegeven: 39

    •    Aantal posts: 496

    quote:

    four60 schreef op 7 april 2019 10:35:

    Ik ben bang dat de Q1 omzetcijfers zwaar gaan tegenvallen. Pharming is niet bestand om als kleine speler op te boksen tegen het verkoopgeweld van de concurrentie in de USA. De concurrerende buitendiensten houden zich beslist niet aan bepaalde verkoopethieken en zullen de negatieve feiten (profylactisch voorschrijven is strafbaar!) stevig onderstrepen bij de voorschrijvers.
    Dit geprognotiseerde omzetverlies had opgevangen kunnen woorden door alsnog een approval voor profylactisch en als de sodemieter het opstarten van de trails voor nieuwe indicaties.
    Maar ja dat vereist slim nadenken, beleid, structuur in besturen. Nee liever lid worden van de rebellenclub en een minderheidsbelangetje met kostbare winst in een onderneminkje. Dat zijn mijlpalen van bestuur op het hoogste niveau!. Koekebakker en kruideniersmentaliteit daarmee wordt Pharming geleid. Pure schande om zo om te gaan met (spaar)geld van derden.
    Meneer De Vries: trek uw conclusie!!!
    

    Hoe kom je erbij dat het voorschrijven van Ruconest voor profylactisch gebruik strafbaar is? Heb je daar een bron voor? Ik dacht dat het profylactisch gebruik van Ruconest wordt toegestaan maar dat ze er geen reclame voor mogen maken.
16. [verwijderd] 7 april 2019 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    four60 schreef op 7 april 2019 12:28:

    WOMPIE:
    Uit deze opmerking maak ik op dat er wel meer zaken zijn die u niet begrijpt. Mag ik u op de mogelijkheid wijzen dat mijn aankoop in getale 6 cijfers is gedaan toen de CEO nog redelijk functioneerde. Bij een beetje nadenken, indien de verstandelijke vermogens bij u aanwezig zijn, zou u tot de conclusie kunnen komen dat ik 2 mogelijkheden heb met die 'paar aandeeltjes': wachten en hopen op koersstijging of een grote verliesverkoop. Kunt u het volgen tot zover? Ik kies als trouwe LT duidelijk voor de eerste optie zoals velen.
    Verder word ik liever niet door u getutoyeerd. Men zou kunnen gaan denken dat we elkaar goed kennen en die indruk heb ik liever niet.
    

    Ik meen inderdaad dat wij nog samen geknikkerd hebben maar misschien heb ik dat mis. Vooruit dan maar...ik zal niet meer tutoyeren. U geeft aan dat u de aankoop hebt gedaan toen de CEO nog redelijk functioneerde. Mag ik vragen in welke periode dat dan geweest is? Wanneer is de ommekeer gekomen dat hij niet meer goed (genoeg) is gaan functioneren naar uw mening? Enig idee waar dat aan ligt? Goed om te horen dat u wel een LT belegger bent en dus niet voor de snelle winst gaat. Alleen jammer dat u regelmatig op de man ( in dit geval de CEO) speelt.
17. Gevelboer 7 april 2019 15:09

    auteur info

    • Gevelboer

      Lid sinds: 13 jan 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 992

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 2.341

    quote:

    Sardirod schreef op 7 april 2019 14:52:

    [...]
    
    Hoe kom je erbij dat het voorschrijven van Ruconest voor profylactisch gebruik strafbaar is? Heb je daar een bron voor? Ik dacht dat het profylactisch gebruik van Ruconest wordt toegestaan maar dat ze er geen reclame voor mogen maken.
    

    staat zelfs beschreven in het HAEi magazine, pagina 52. (de link in post van Declan 2.0 (ruud) van 12:41)
    
    "The authors report a patient on plasma-derived
    C1-INH prophylaxis who was still experiencing
    HAE attacks and required numerous visits to the
    emergency department (ED). The patient was
    switched to Ruconest prophylaxis, and the number
    of attacks requiring acute treatment decreased
    significantly (1 attack over a 15 month period) along
    with visits to the ED."
18. [verwijderd] 7 april 2019 15:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    odA neD gaaH schreef op 7 april 2019 14:47:

    [...]
    Ik zou u graag eens willen ontmoeten op de AVA, maar hoe herken ik u?
    

    Hij is dat mannetje die aan het eind opstaat en zegt: ziet u wel, precies wat ik al zei.
19. wiegveld 7 april 2019 15:32

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3010

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.279

    quote:

    Kompas schreef op 6 april 2019 15:12:

    [...]
    
    Tsja, in bovenstaande staat zoveel onzin dat ik eigenlijk geen eens zin heb om eraan te beginnen te reageren.
    
    Om even een idee te geven. Hoe kan Lana omzet wegkapen? Lanadelumab is namelijk voor preventief gebruik wat volgens jou Ruconest überhaupt nog niet mag?!!
    
    En met dat laatste zit je ook mis want artsen mogen Ruconest wel reeds preventief voorschrijven alleen Pharming zelf mag Ruconest nog niet actief promoten voor de preventieve markt.
    
    Sorry, maar na zo'n begin heb ik in de rest van je bericht al geen zin meer.
    
    Ongelooflijk wat mensen, niet alleen jij, hier vol overtuiging allemaal neerknallen wat feitelijk de grootst mogelijke onzin is.
    

    Dank voor de opbouwende kritiek! Je weet blijkbaar niet veel van farmacologie. Leg j=het je een keer uit.
    Je hebt preventief werkende geneesmiddelen en geneesmiddelen, die in de acute fase werken. (bijvoorbeeld ook bij ziekten als jicht en migraine.
    Bij HAE zal lana ervoor zorgen dat je minder Ruconest nodig hebt, omdat het aantal acute aanvallen vermindert.
    Ofwel Lana kaapt omzet van Ruconest weg.
    
    Hoop dat je het nu snapt.
20. EFBO 7 april 2019 15:46

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    Er moet maar een van deze dagen weer een plasma/bloed te kort gebeuren zoals een tijd geleden en iedereen hier mag met winst gaan verkopen.
21. [verwijderd] 7 april 2019 16:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pharming gold
    Noemen.ze ruconest in de wandelgangen in USA en China
    
    Binnenkort is t geneuzel klaar met centjes.
    
    Buy buy
    
    Advice