Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 hirshi 7 september 2019 13:08

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Kees2 schreef op 7 september 2019 13:03:

    Met de nieuwe regeling gaan waarschijnlijk alternatieve producten populairder worden.
    In plaats van aandelen zou je ook voor een deel Turbo's kunnen nemen (met lage hefboom) of opties zodanig dat het gewicht aan aandelen gelijk blijft.
    Een groot deel van je geld kan dan belastingvrij op de bank blijven.
    Heb ik ook al gedacht Kees2

    Praktisch geen belasting over spaartegoed en met hefboomproducten onder de drempel blijven.
  2. forum rang 9 rationeel 7 september 2019 13:08

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Geld hoort te zijn van de eigenaar.
    Op alle manieren wordt geprobeerd het geld aan de eigenaren te ontfutselen.

    Zeg NEE tegen deze regering. Dat is de enige macht die wij hebben.
  3. Gold-finder 7 september 2019 13:14

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    De jonkheer schreef op 7 september 2019 11:19:

    Of had men ook zo hard geklaagd als het werkelijke rendement met 33% belast zou worden?
    33% belasting op box 3 "echt" inkomen zou ook belachelijk hoog zijn. Dan schieten we zelfs hoog-belasting landen als Zweden voorbij. Ik ben al heel lang voorstander van "gewoon", doe eens gek, echte winsten belasten. Maar dan wel tegen een normaal belastingtarief.

    De overheid zegt dat het lastig is om echte winsten te belasten. Zo lastig joh, vreselijk. Ik heb geen idee hoe de rest van de wereld dit doet. Oh wacht, we hebben tegenwoordig internet..

    Het irritante van ons systeem is ook dat het een echte drain op je cashflow is. Als jij in groeiaandelen zit die geen dividend dokken of minder dan de VRH heffing, dan moet je ieder jaar cashflow toeleggen of een deel van je holding verkaufen om de VRH te betalen. Dat is toch gek? Aan de andere kant, als je goed gekozen hebt en je aandeel stijgt in 10 jaar tijd 1000%, dan betaal je haast niets aan belasting. Koos je verkeert, dan heb je jaren geld neergelegd voor die VRH en heb je uiteindelijk niets.

    Dit systeem is echt niet uit te leggen.

    Pak gewoon 25% belasting op het dividend en pak 25% belasting op de winst die gemaakt wordt op verkoop. Zo simpel is het.

  5. Gold-finder 7 september 2019 13:15

    • Gold-finder

      Lid sinds: 08 dec 2013

      Laatste bezoek: 28 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 190

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.943

    quote:

    Kees2 schreef op 7 september 2019 13:03:

    Met de nieuwe regeling gaan waarschijnlijk alternatieve producten populairder worden.
    In plaats van aandelen zou je ook voor een deel Turbo's kunnen nemen (met lage hefboom) of opties zodanig dat het gewicht aan aandelen gelijk blijft.
    Een groot deel van je geld kan dan belastingvrij op de bank blijven.
    Dit dacht ik dus ook al. Ipv de index te kopen, moet je dan in hefboom producten gaan zitten die dezelfde weging geven. Zo'n debiel systeem dit... te stom voor woorden.. Ga gewoon in futures die dezelfde weging hebben als de index die je met je geld kan kopen en hoppa.
  6. [verwijderd] 7 september 2019 13:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gold-finder schreef op 7 september 2019 13:15:

    [...]
    Dit dacht ik dus ook al. Ipv de index te kopen, moet je dan in hefboom producten gaan zitten die dezelfde weging geven. Zo'n debiel systeem dit... te stom voor woorden.. Ga gewoon in futures die dezelfde weging hebben als de index die je met je geld kan kopen en hoppa.
    Precies, gebeurt nu ook al met bijv. opties op Amerikaanse ETF's met lagere TER's omdat die zonder Nederlandse documentatie niet meer aangeboden mogen worden aan particuliere beleggers.
  7. [verwijderd] 7 september 2019 13:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    alexnr75 schreef op 7 september 2019 13:06:

    Ik vraag me nu af of er een vergelijking is te maken met de belastingdruk van een bedrijf.

    Is het nu niet zo dat de belastingdruk op privé belegd vermogen hoger is als voor bedrijven? Uiteindelijk gaan we 1,75% over het belegd vermogen betalen.

    Ik heb de indruk dat bedrijver minder betalen.
    Je zou in een spaargeld bv kunnen beleggen. Dan betaal je belasting over het werkelijke rendement (gerealiseerde winsten/verliezen + ontvangen dividend). De belasting is laag zolang het geld in de bv blijft.

    www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bela...

    Probleem is alleen om het weer uit de bv te krijgen. Dan geldt de box 2 belasting. nu 25% en over een paar jaar 26,9%. De belasting over het echte rendement wordt dan ong. 39%.

    De constructie is alleen gunstig als het rendement niet te hoog is < 4,5%.

    Voordeel is wel als je langdurig (jaren lang) buy and hold in een indexfonds zit je pas op het eind belasting hoeft te bepalen over de koerswinst.

  12. forum rang 8 objectief 7 september 2019 15:38

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.040

    Het kabinet maakt veel spaarders heel blij; daarvoor verdienen ze een dik compliment. Het duurde even (logisch want de rente had ook weer snel kunnen stijgen) , maar dat maken ze het ook weer 100% goed door die enorme vrijstelling aan VRH. De vlag kan uit in vele Nederlandse gezinnen.
  13. lodewijk70 7 september 2019 15:39

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    Jos2233 schreef op 7 september 2019 12:43:

    [...]
    Beste Lodewijk,
    De top van de AEX was geen 30 jaar geleden, maar minder dan 20.
    Iemand die 30 jaar geleden was ingestapt in de AEX en zijn dividenden keurig had herbelegd had een vrij goed rendement kunnen behalen, hoger dan 5,33%

    Maak de som nu eens inclusief inflatie, beleggingkosten en vrh. Dan blijft er weinig rendement over.
    E
  14. lodewijk70 7 september 2019 15:40

    • lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    objectief schreef op 7 september 2019 12:37:

    [...]

    Als dat je mening is, dan kun je weer terug gaan sparen en hoef je geen VRH te betalen. Zit je dus op rozen.
    nee, dan slinkt mijn vermogen met 2% per jaar door inflstie
  15. forum rang 8 objectief 7 september 2019 15:40

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.040

    quote:

    rationeel schreef op 7 september 2019 13:08:

    Zeg NEE tegen deze regering. Dat is de enige macht die wij hebben.
    JA..JA..JA, alle lof voor deze regering. Ze verdienen een dikke pluim.
  16. Jos2233 7 september 2019 16:16

    • Jos2233

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 01 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 121

    •    Aantal posts: 603

    Voor alle azijn pissers op dit draadje.
    Als je de balen hebt van de VRH overweeg dan geld te schenken aan je (klein) kinderen. Dan heb je er bij je leven plezier van. Je kan jaarlijks een deel van je vermogen belasting vrij schenken.

    Je kan ook wat vaker uit eten gaan, of koop een mooie nieuwe keuken, of last but not least, investeer in verduurzaming van je huis. Je huis isoleren heb je zo terugverdiend en je betaald minder VRH. Voor veel woningen is een investering in zonnepanelen binnen 5 jaar terug verdiend. Dat is een veel hoger rendement dan 5,33 kan ik je verzekeren.
    Overweeg de aankoop van goede kunst. Geen last van de VRH en je kan er tijdens je leven van genieten.

    Hou op met die bizarre negativiteit!
  17. forum rang 6 hirshi 7 september 2019 16:44

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    Jos2233 schreef op 7 september 2019 16:16:

    Voor alle azijn pissers op dit draadje.
    Als je de balen hebt van de VRH overweeg dan geld te schenken aan je (klein) kinderen. Dan heb je er bij je leven plezier van. Je kan jaarlijks een deel van je vermogen belasting vrij schenken.

    Je kan ook wat vaker uit eten gaan, of koop een mooie nieuwe keuken, of last but not least, investeer in verduurzaming van je huis. Je huis isoleren heb je zo terugverdiend en je betaald minder VRH. Voor veel woningen is een investering in zonnepanelen binnen 5 jaar terug verdiend. Dat is een veel hoger rendement dan 5,33 kan ik je verzekeren.
    Overweeg de aankoop van goede kunst. Geen last van de VRH en je kan er tijdens je leven van genieten.

    Hou op met die bizarre negativiteit!
    Die mooie dingen waar jij aan denkt zijn veel lezers onder ons allang vergeten.
  18. forum rang 8 objectief 7 september 2019 16:58

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5195

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.040

    1,35 miljoen spaarders gaan geen VRH meer betalen. Heel Nederland is blij voor deze mensen, die eindelijk weer kunnen blijven sparen en niet hoeven te beleggen.

    Natuurlijk als ze dit jaar in aandelen belegd hadden bijv. de AEX dat hadden ze incl. dividend 20% kunnen bijschrijven.
    Dus de beleggers zitten op een wolk en de spaarders zijn nu ook blij.
  19. forum rang 6 hirshi 7 september 2019 17:04

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    objectief schreef op 7 september 2019 16:58:

    1,35 miljoen spaarders gaan geen VRH meer betalen. Heel Nederland is blij voor deze mensen, die eindelijk weer kunnen blijven sparen en niet hoeven te beleggen.

    Natuurlijk als ze dit jaar in aandelen belegd hadden bijv. de AEX dat hadden ze incl. dividend 20% kunnen bijschrijven.
    Dus de beleggers zitten op een wolk en de spaarders zijn nu ook blij.

    Iedereen blij dus. Blij, blij, blij.

    Lang leve de positivo's
    Godsdiensttegenstellingen ook gemakkelijk op te lossen.

    www.youtube.com/watch?v=R3_zAOQk0LM

  20. forum rang 7 ffff 7 september 2019 17:13

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14971

      Gegeven: 18830

    •    Aantal posts: 39.179

    Ik weet niet wat ik zie….. Wat een reacties. De hele draad rustig doorgelezen,

    Voor Hirshi: Maximale tarief wordt dus 33 procent over 5,33 procent maakt 1,7589 procent.

    Het hoogste tarief is nu, Hirshi, 1,65 procent

    Uiteindelijk is het dus een verhoging van 1,65 naar 1,7589 ofwel 6,6 procent.

    Hirshi, jij ging uit van 1,2 procent maar dat is alweer wat jaren geleden. Je schrijft wel verontwaardigd dat de heffing met 46 procent is toegenomen, maar dat is dus onjuist. Het is met 6,6 procent

    Wat jouw posting zo goed aangeeft is die voortdurende opdrijving van de belastingdruk. Eerst was het 1,20, daarna ik meen 1,45, tegenwoordig 1,65 en het wordt 1,7589

    Het houdt nooit op en zie de posting van rene...Ze blijven zoeken op maar te kunnen schrapen.

    Natuurlijk is er altijd een categorie mensen die erop vooruit gaan. Electoraal de meesten, dus de interessantsten, dus gaat het mooi door en mogen anderen, in de minderheid, zoals iedere keer opnieuw...nog weer een beetje meer, nog eens opnieuw nog wat meer, en dan weer opnieuw wat meer...ophoesten.

    Ze zullen het weer druk krijgen bij Ernst en Young en KPMG. Omzet : IN DE MILJARDEN bij Ernst en Young publiceert de financiële pers drie dagen geleden….

    Gewoon met je vermogen naar het buitenland, in een trust of een andere constructie. Vraag het maar aan Beatrix en de overleden prinses Christina. En dan gewoon voor je sterft de miljoenen in kunst liquide maken en wegsluizen. Een beetje fiscale adviseur wijst je de weg…..

    En dan met zijn allen weer zagen en klagen over al die vermogensverschuivingen naar de Verenigde Arabische Emiraten, naar Qatar en Dubai. Voor de geïnteresseerde: Die banken daar geven NIETS prijs.

    Peter
  21. forum rang 5 DurianCS 7 september 2019 17:24

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9751

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    ffff schreef op 7 september 2019 17:13:

    Ik weet niet wat ik zie….. Wat een reacties. De hele draad rustig doorgelezen,

    Voor Hirshi: Maximale tarief wordt dus 33 procent over 5,33 procent maakt 1,7589 procent.

    Het hoogste tarief is nu, Hirshi, 1,65 procent

    Uiteindelijk is het dus een verhoging van 1,65 naar 1,7589 ofwel 6,6 procent.

    Hirshi, jij ging uit van 1,2 procent maar dat is alweer wat jaren geleden. Je schrijft wel verontwaardigd dat de heffing met 46 procent is toegenomen, maar dat is dus onjuist. Het is met 6,6 procent
    ...
    de meeste beleggers betalen minder dan dit tarief. Heb je bijvoorbeeld een ton aan belegd vermogen dan betaal je slechts 0,58%. dat scheelt nogal een slok op een borrel.
573 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.203
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.650
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.293
Air France - KLM 1.025 34.998
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.745
AMG 971 133.089
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.579
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.062
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390