Pharming Group NL0010391025

Pharming oktober 2019

1. weveka 11 oktober 2019 11:17

   auteur info

   • weveka

     Lid sinds: 28 jun 2007

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 7

   •    Aantal posts: 655

   Waar kopers zijn, zijn ook verkopers.
   Dan vraag ik me af waar die 20 mio aandelen voor die nieuwe investeerder vandaan komen.
   Wie kan dit voor toelichten ?
   Dank.
2. De Zwarte kat 11 oktober 2019 11:21

   auteur info

   • De Zwarte kat

     Lid sinds: 10 okt 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1457

     Gegeven: 2052

   •    Aantal posts: 5.573

   quote:

   Sharen schreef op 11 oktober 2019 11:15:

   [...]
   Ik voorspel het al maanden, het ligt namelijk zó voor de hand:
   -> Novartis wordt de nieuwe eigenaar van Pharming.
   
   Wat mij ook opvalt: die behoorlijk forse deelname van 3,32%, toch zo’n 20 miljoen aandelen, is dus kennelijk genomen rond 4 oktober.
   Maar uhh, rond die tijd hadden we veel lagere volumes in de openbare handel.
   
   Dus, was dit soms een onderhandse deal met een grote Novartis aandeelhouder als dank alvast voor hun instemming ?
   Als Pharming voor de dubbele koers overgenomen wordt heeft DWS een leuke bonus.. vóór een dubbele koers doe ik zie niet weg
   
   

3. alles-niks 11 oktober 2019 11:25

   auteur info

   • alles-niks

     Lid sinds: 06 okt 2017

     Laatste bezoek: 04 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 262

     Gegeven: 161

   •    Aantal posts: 1.089

   Als DWS net onder de radar(2.99%) geopereerd hebben met het investeren in Pharming, hebben ze achteraf nog maar kleine aantallen nodig om boven de grensmelding uit te komen van 3 %
4. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sharen schreef op 11 oktober 2019 11:15:

   [...]
   Ik voorspel het al maanden, het ligt namelijk zó voor de hand:
   -> Novartis wordt de nieuwe eigenaar van Pharming.
   
   Wat mij ook opvalt: die behoorlijk forse deelname van 3,32%, toch zo’n 20 miljoen aandelen, is dus kennelijk genomen rond 4 oktober.
   Maar uhh, rond die tijd hadden we veel lagere volumes in de openbare handel.
   
   Dus, was dit soms een onderhandse deal met een grote Novartis aandeelhouder als dank alvast voor hun instemming ?
   Als Pharming voor de dubbele koers overgenomen wordt heeft DWS een leuke bonus..
   
   

   Complotdenken.
   De positie kan al veel eerder ingenomen zijn. 0.32% zijn slechts 2 miljoen aandelen boven meldingsdatum.
   
   Ook het Novartis verhaal geloof ik helemaal niet, en wel om deze reden:
   Waarom zou Novartis éérst een medicijn gaan verkopen aan Pharming, met het risico dat de koers hierdoor behoorlijk oploopt, om het dan vervolgens terug te gaan kopen?
   Sijmen heeft een verleden bij Novartis, contacten zijn er waarschijnlijk dus sowieso tussen beide partijen. Wanneer Novartis inside info zou willen is de lijn per definitie kort.
5. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 11 oktober 2019 11:26:

   [...]
   
   Complotdenken.
   De positie kan al veel eerder ingenomen zijn. 0.32% zijn slechts 2 miljoen aandelen boven meldingsdatum.
   
   Ook het Novartis verhaal geloof ik helemaal niet, en wel om deze reden:
   Waarom zou Novartis éérst een medicijn gaan verkopen aan Pharming, met het risico dat de koers hierdoor behoorlijk oploopt, om het dan vervolgens terug te gaan kopen?
   Sijmen heeft een verleden bij Novartis, contacten zijn er waarschijnlijk dus sowieso tussen beide partijen. Wanneer Novartis inside info zou willen is de lijn per definitie kort.
   

   Ik snap jou niet helemaal hoor, eerst verkondig je dat het een nietszeggende (zelfs) kapitaalverslindende deal zou zijn met Novataris. En nu verkondig je dat het een deal is met kans op een koersexplosie (motivatie : overnamefantasie ontkrachten)
   
   Welke van beiden waar is laat ik in het midden.....wel constateer ik dat je jezelf enorm tegenspreekt.
6. Nic48 11 oktober 2019 11:36

   auteur info

   • Nic48

     Lid sinds: 08 jan 2009

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 64

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 1.217

   Wat of er dan ook allemaal speelt, het maakt allemaal een zeer positieve indruk op mij, ik ben er bijna van overtuigd dat we eind van het jaar zo rond de 1,70 zullen staan. Op de dips, en dat vind ik eigenlijk nu, probeer ik bij te kopen, heerlijk als ze af en toe even wegzakken, dat zijn mijn momenten.
7. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ER zijn twee analisten die wel heel rare koersdoelen neerzetten dd 29 -07 2019
   en dat is 400% verschil in koers!?? wat wel is je moet je eigen koers varen maar de laatste tijd staat die koers nagenoeg stil (stilte voor de storm?)
8. twopence 11 oktober 2019 11:40

   auteur info

   • twopence

     Lid sinds: 03 okt 2012

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 374

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 6.718

   Maak allemaal niets uit. Ik zou graag horen dat de CEO zeg niet te verkopen onder drie euro. :-)
9. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Monitor schreef op 9 oktober 2019 15:12:

   [...]
   
   Over nieuwe aandelen heb ik nooit gesproken hoor. En dit is inderdaad niet zó op de AVA gezegd.
   Feit is dat nog steeds geen enkele investeerder ingestapt is. Dat wordt in de handjes wrijven voor de daghandelaar tijdens de cijferpresentatie over twee weken, voor een koers die bestaat uit particuliere aandeelhouders.
   

   U had hier al een vraag over gehad, maar ik heb nog geen antwoord gezien.
   Betreft het “feit” dar er geen investeerder is ingestapt.
   Nu blijkt dat er weer 1 is ingestapt gaan de daghandelaren niet in hun handjes wrijven?
   Graag uw visie
   
10. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 11 oktober 2019 10:56:

    [...]
    Dat citaat komt ook terug in het stukje van de student die voor Lynx schrijft.
    
    Maar ook: Volgens de CEO is de samenwerking met Novartis bepalend voor de toekomst van Pharming.
    
    Ik was benieuwd naar de bron daarvan. Die lijkt er niet te zijn.
    

    Het staat compleet haaks tegenover de uitspraak van Sijmen dat het een gap-filler is, om de onzekere jaren omtrent de pijplijn op te vullen. De eerste mogelijke markttoetreding van een van de pijplijn programma's is namelijk pas over enkele jaren, terwijl Leniolisib al iets verder in de onderzoeksfasen zit en dus (bij goedkeuring) eerder de markt op zou kunnen. Echter lijkt mij de omzettoevoeging beperkt. Dus de uitspraak dat de deal 'bepalend' zou zijn lijkt mij daarom ook vrij knullig, gezien de markt voor Ruconest HAE acuut vele malen groter is.
12. BassieNL 11 oktober 2019 11:48

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9496

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.967

    Eerst maar eens afwachten of DWS een blijvertje is en niet weer snel afbouwt of aandelen uitleent.
13. [verwijderd] 11 oktober 2019 11:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 11 oktober 2019 11:26:

    [...]
    
    Complotdenken.
    De positie kan al veel eerder ingenomen zijn. 0.32% zijn slechts 2 miljoen aandelen boven meldingsdatum.
    
    

    Onjuist, 3,32% belang = 20 miljoen aandelen. Juist citeren.
    
    U bent gelukkig niet geveld door de griep, fijn, dan kunt u alsnog mijn vraag beantwoorden.
    
    quote:
    
    De Monitor schreef op 9 okt 2019 om 15:12:
    
    [...]
    
    Feit is dat nog steeds geen enkele investeerder ingestapt is.
    
    La Reina:
    Wat bent u stilletjes? Toch niet door de griep geveld?
    
    Hoop het niet want ik zou graag uw mening willen horen over de investeerder DWS die een belang van 3,32% heeft genomen op 4 oktober. De koers stond toen op 1,223, heel erg vooruitgelopen op de Q3 cijfers volgens u.
    Toch zijn ze nog voor de cijfers ingestapt. Is dat dom van hen? Slim? Graag uw inhoudelijk onderbouwde mening (of 'visie' zoals u het graag noemt).
14. Gertho 11 oktober 2019 11:49

    auteur info

    • Gertho

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 254

    Hallo allen,
    Reeds meer dan 2 jaar lees ik bijna dagelijks de berichten door op dit forum.
    Ik heb mijn eigen positieve visie over het aandeel Pharming anders zou ik er ook niet in beleggen, maar vind het toch leuk om op de hoogte te blijven van de visies van anderen. Vandaag heb ik mij als lid laten registreren en hoop ook iets te kunnen bijbrengen als ik het nodig acht.
    Het is heel duidelijk welke personen het aandeel omhoog willen praten en welke het willen zien dalen. Zo babbelt elkeen wel naar zijn eigen portefeuille heb ik de indruk.
    Momenteel zit ik er nog in met 15.750 stuks met een gemiddelde aankoopprijs van 0.93.Geregeld neem ik winst en verkoop ik een aantal stuks als de waarde boven de € 20.000 komt. Zo kan ik toch al een deeltje van de winst veilig stellen.
    Daalt het aandeel is het uitzweten, de stress verbijten en wachten op een stijging om terug break-even te komen.
    
    Net als La Reina was mijn eerste reflex vandaag om te kijken in wie DWS ook investeert en kwam al vlug ook tot de conclusie dat ze ook voor 2.36% in Novartis zitten. Dit lijkt mij geen toeval.
    
    Regelmatig lees ik als Belg die de franse taal machtig is, ook de franstalige reacties erop na op Bousorama. Een bepaald figuur leidt daar precies het hele forum, maar zijn insteek, visie en inbreng is daar wel redelijk realistisch te noemen. Misschien ook interessant voor sommigen hier om daar eens een kijkje te nemen. Vertalen in het Nederlands is steeds mogelijk...
    
    Link : www.boursorama.com/bourse/forum/1rAPH...
    
    Misschien maak ik hier meteen al een overtreding om te verwijzen naar hun haha
    
    Zo, tot zover mijn eerste post
    
    Gemeend succes aan allen wat jullie eigen tactiek ook is.
    
    
15. BassieNL 11 oktober 2019 11:59

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9496

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.967

    Thanks Gertho en welkom. Ik kijk soms ook wel eens op het Franse forum. Daar ken ik de term OPA van.
    Succes.
16. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 11 oktober 2019 11:34:

    [...]
    
    Ik snap jou niet helemaal hoor, eerst verkondig je dat het een nietszeggende (zelfs) kapitaalverslindende deal zou zijn met Novataris. En nu verkondig je dat het een deal is met kans op een koersexplosie (motivatie : overnamefantasie ontkrachten)
    
    Welke van beiden waar is laat ik in het midden.....wel constateer ik dat je jezelf enorm tegenspreekt.
    

    Klopt, het is en blijft een cashburner.
    Ik zeg niet dat de koers explodeert door de deal, en dat zal ook niet gebeuren mijn inziens.
    Ik bekijk het vanuit het oogpunt van Novartis. Met die insteek moet je de post lezen.
17. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Gertho: leuk berichtje hier op het forum. En welkom!
    
    Voor wat betreft het franse forum: ik zou wel een beetje willen waarschuwen voor de neutraliteit van het lid waar u denk ik op doelt, Cuc..etc.
    Hij was de oprichter vroeger van dat forum. Op een gegeven moment begon hij een fin. bijdrage te vragen aan de forumleden om eventuele rechtszaken bij een eventuele overname van PH te kunnen starten. Dat kwam op mij erg vreemd over. Toen is hij even gekapt. Nu weer helemaal terug, ook op het forum van de buren. Het valt alleen wel op dat hij telkens naar zijn eigen TA website verwijst.En constant alleen maar positief nieuws brengt. Maar dat mag uiteraard......
    
    U ook veel succes met uw aandelen.
18. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 11 oktober 2019 11:45:

    [...]
    
    Het staat compleet haaks tegenover de uitspraak van Sijmen dat het een gap-filler is, om de onzekere jaren omtrent de pijplijn op te vullen. De eerste mogelijke markttoetreding van een van de pijplijn programma's is namelijk pas over enkele jaren, terwijl Leniolisib al iets verder in de onderzoeksfasen zit en dus (bij goedkeuring) eerder de markt op zou kunnen. Echter lijkt mij de omzettoevoeging beperkt. Dus de uitspraak dat de deal 'bepalend' zou zijn lijkt mij daarom ook vrij knullig, gezien de markt voor Ruconest HAE acuut vele malen groter is.
    

    Onzekere jaren??
    Wanneer heeft de heer de Vries dit gezegd?
19. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Versie 2.0 schreef op 11 oktober 2019 11:44:

    [...]
    
    U had hier al een vraag over gehad, maar ik heb nog geen antwoord gezien.
    Betreft het “feit” dar er geen investeerder is ingestapt.
    Nu blijkt dat er weer 1 is ingestapt gaan de daghandelaren niet in hun handjes wrijven?
    Graag uw visie
    
    

    We gaan het antwoord nooit krijgen....voorspelbaar.
20. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 11 oktober 2019 11:49:

    [...]
    
    Onjuist, 3,32% belang = 20 miljoen aandelen. Juist citeren.
    
    

    Het ging over het lage volume van de dag van meldingsdatum. Er kan opgebouwd zijn ver voor deze datum. Pas de laatste 0,32% (=2 miljoen aandelen) zorgen voor een meldingsplicht.
21. [verwijderd] 11 oktober 2019 12:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 11 oktober 2019 11:48:

    Eerst maar eens afwachten of DWS een blijvertje is en niet weer snel afbouwt of aandelen uitleent.
    

    Het instappen van DWS is natuurlijk positief. Echter is het een investeringsmaatschappij die miljarden investeert. Eerst maar eens zien inderdaad of ze deze positie ook aanhouden, of dat het gewoon handel betreft.