Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

14,210

  • Verschil

    -0,250 -1,73%

  • Volume

    810.403 Gem. (3M) 503,3K

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Fugro 2019

11.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 491 492 493 494 495 ... 561 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. itwm 31 oktober 2019 19:59

    • itwm

      Lid sinds: 20 mrt 2015

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 344

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.425

    quote:

    E van B schreef op 31 oktober 2019 19:54:

    [...]Ik kan dit maar op 1 manier uitleggen. Tactisch trucje. Wat ik vreemder vind is dat andere shortpartijen blijven zitten. Alsof er achter de schermen iets speelt wat wij niet weten. Maar goed ik ga altijd uit van de eerlijkheid van mensen en dat er in principe niet wordt gehandeld met voorkennis. Het zal binnenkort wel duidelijk worden.
    Gezien de hoge volumes en geen op of afbouw van shorts ( op MW na) is er een partij een flink belang op aan het bouwen. De volumes die nu verhandeld worden, zijn geen volumes van particulieren. Ook de stijging van 5 plus naar 8 is nauwelijks op het conto van short afbouw te schrijven. Dat is op zijn minst opvallend.
  2. [verwijderd] 31 oktober 2019 20:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    in reactie op @ itwm (19:59 uur) ;

    met een dagvolume van 1,1 miljoen tegenover alle uitstaande aandelen 84,5 miljoen
    wordt er slechts 1,3 procent van de aandelen verhandeld.

    Dat duidt m.i. vooral op een mix van particulieren en institutionele shorters.

    In de registers van het AFM worden ook geen meldingen gedaan in het subregister Substantiele Deelnemingen. Ook dat is een aanwijzing dat er in ieder geval geen partij bezig is om een flink belang op te bouwen.

    Wat we wel dagelijks tegen komen in de AFM registers, zijn meldingen van shortpartijen.
    Die zijn actief bezig met hun posities.

    Ik ben het dus niet eens met de conclusie van @ itwm. Er is volgens mij
    -en dat wordt gestaafd door het ontbreken van meldingen bij de AFM-
    geen long-partij een positie aan het uitbouwen. En al helemaal geen flinke positie zoals @ itwm het omschrijft.

    Ik houd het op mutaties van particuliere trades en institutionele shorters.
  4. forum rang 8 objectief 31 oktober 2019 20:50

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5196

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    quote:

    E van B schreef op 31 oktober 2019 20:18:

    Ook zoiets. Waarom herhaalt KBC vanochtend om kwart over 9 hun koopadvies van 6 dagen eerder??
    De verkoop van die 20 mln.$ was 6 dagen geleden nog niet bekend; is dus een update.
  5. Sita2015 31 oktober 2019 21:07

    • Sita2015

      Lid sinds: 02 jun 2019

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 103

      Gegeven: 30

    •    Aantal posts: 152

    Zou mooi zijn als deze (Amerikaanse) investeerder HC2een belang in Fugro gaat nemen, dan hebbende shorters een probleem lijkt me
  6. itwm 31 oktober 2019 21:13

    • itwm

      Lid sinds: 20 mrt 2015

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 344

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 1.425

    quote:

    ff_relativeren schreef op 31 oktober 2019 20:07:

    in reactie op @ itwm (19:59 uur) ;

    met een dagvolume van 1,1 miljoen tegenover alle uitstaande aandelen 84,5 miljoen
    wordt er slechts 1,3 procent van de aandelen verhandeld.

    Dat duidt m.i. vooral op een mix van particulieren en institutionele shorters.

    In de registers van het AFM worden ook geen meldingen gedaan in het subregister Substantiele Deelnemingen. Ook dat is een aanwijzing dat er in ieder geval geen partij bezig is om een flink belang op te bouwen.

    Wat we wel dagelijks tegen komen in de AFM registers, zijn meldingen van shortpartijen.
    Die zijn actief bezig met hun posities.

    Ik ben het dus niet eens met de conclusie van @ itwm. Er is volgens mij
    -en dat wordt gestaafd door het ontbreken van meldingen bij de AFM-
    geen long-partij een positie aan het uitbouwen. En al helemaal geen flinke positie zoals @ itwm het omschrijft.

    Ik houd het op mutaties van particuliere trades en institutionele shorters.

    Zou ook kunnen hoor. Valt me alleen op dat short mutaties nauwelijks veranderen. Ik heb het niet alleen over vandaag, maar over iets wat al een x aantal dagen gaande is. Je zou verwachten dat 1 miljoen plus omzetten er ook meer short mutaties zouden zijn.
  7. [verwijderd] 31 oktober 2019 21:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Sita2015

    Mark Heine, vandaag:

    ‘I am very pleased with the outcome of this transaction, which is a step towards monetising our non-core assets, in line with our Path to Profitable Growth strategy. We will continue to work towards a full divestment of our remaining position in GMG. In this process, we are fully aligned with HC2.’
  8. [verwijderd] 31 oktober 2019 21:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    itwm schreef op 31 oktober 2019 21:13:

    [...]

    Zou ook kunnen hoor. Valt me alleen op dat short mutaties nauwelijks veranderen. Ik heb het niet alleen over vandaag, maar over iets wat al een x aantal dagen gaande is. Je zou verwachten dat 1 miljoen plus omzetten er ook meer short mutaties zouden zijn.
    Er is al (zo) vaak gesproken en geschreven op IEX (door de IEX redacteuren) en de overige mainstream media....dat het gros van de shorters in Fugro hun short positie is aangegaan als een "soort PUT" voor het in bezit hebben van de convertible obligaties van Fugro. Aangezien de convertibles gewoon vrij verhandelbaar zijn, kunnen de eigenaren in de loop der tijd dus ook van eigenaren zijn gewisseld (met als implicatie dus ook een evt. actie van andere shortpartijen in het shortersgilde). Een uitzondering daarop zou kunnen zijn: MW, omdat het de core van hun strategie is -short gaan- daar waar andere hedgefondsen short gaan niet per definitie als first line of business hebben.

    Ik vind zelf dat er op dit forum vaak het topic shorters in de mond wordt genomen, zonder dat men eigenlijk weet waar men het over heeft. Dat is jammer.

    @Het mag uiteraard wel (we leven immers in een vrij land), maar het heeft naar mijn idee, geen enkele zin om hier dag in dag uit te hameren op de shorters, cq dat men zich constant afvraagt wanneer de shorters zullen afbouwen. Zolang dat verlossende woord er nog niet is over de nieuwe onderhandelingen met de banken (die gaande zijn, maar waarvan nog geen einddatum cq een specificatie over gegeven kon worden wanneer deze gefinaliseerd zullen worden, cf de berichtgeving in de Q3 confcall), zullen de shorters part of the game zijn. So, deal with it.
    Zolang Fugro de trend voorzet die het is ingeslagen met dito resultaten.....dan zullen de shorters er op termijn echt wel uitgaan. Want shorters zitten er in vanuit een zakelijke belang....en niet (zoals ik het hier ergens boven heb gelezen) vanuit een: "tactisch trucje". Dat is onzin, imho.
  9. [verwijderd] 31 oktober 2019 22:32

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Next... schreef op 31 oktober 2019 21:38:

    [...]

    Er is al (zo) vaak gesproken en geschreven op IEX (door de IEX redacteuren) en de overige mainstream media....dat het gros van de shorters in Fugro hun short positie is aangegaan als een "soort PUT" voor het in bezit hebben van de convertible obligaties van Fugro. Aangezien de convertibles gewoon vrij verhandelbaar zijn, kunnen de eigenaren in de loop der tijd dus ook van eigenaren zijn gewisseld (met als implicatie dus ook een evt. actie van andere shortpartijen in het shortersgilde). Een uitzondering daarop zou kunnen zijn: MW, omdat het de core van hun strategie is -short gaan- daar waar andere hedgefondsen short gaan niet per definitie als first line of business hebben.

    Ik vind zelf dat er op dit forum vaak het topic shorters in de mond wordt genomen, zonder dat men eigenlijk weet waar men het over heeft. Dat is jammer.

    @Het mag uiteraard wel (we leven immers in een vrij land), maar het heeft naar mijn idee, geen enkele zin om hier dag in dag uit te hameren op de shorters, cq dat men zich constant afvraagt wanneer de shorters zullen afbouwen. Zolang dat verlossende woord er nog niet is over de nieuwe onderhandelingen met de banken (die gaande zijn, maar waarvan nog geen einddatum cq een specificatie over gegeven kon worden wanneer deze gefinaliseerd zullen worden, cf de berichtgeving in de Q3 confcall), zullen de shorters part of the game zijn. So, deal with it.
    Zolang Fugro de trend voorzet die het is ingeslagen met dito resultaten.....dan zullen de shorters er op termijn echt wel uitgaan. Want shorters zitten er in vanuit een zakelijke belang....en niet (zoals ik het hier ergens boven heb gelezen) vanuit een: "tactisch trucje". Dat is onzin, imho.
    Tactisch trucje is misschien niet het juiste woord . Laten we het dan maar houden op strategische zet . Ik vond je verhaal interessant en over het algemeen wel aardig kloppen . Het is zo'n beetje ook hoe ik er over denk. Dat stukje over die convertibles heb ik ook al verteld hier vandeweek. Net als het verhaal over herfinanciering. Het enige waarover ik het niet eens ben is het "tactische trucje". Dat bestaat wel degelijk en gebeurt bijna bij ieder fonds wat geshort wordt en op uitbreken staat. Feit is gewoon dat grote partijen de koers op een legale manier kunnen manipuleren. Tenslotte geld maakt geld .
  10. pielsje 31 oktober 2019 22:52

    • pielsje

      Lid sinds: 26 nov 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 2565

    •    Aantal posts: 4.649

    quote:

    Next... schreef op 31 oktober 2019 21:38:

    [...]

    Er is al (zo) vaak gesproken en geschreven op IEX (door de IEX redacteuren) en de overige mainstream media....dat het gros van de shorters in Fugro hun short positie is aangegaan als een "soort PUT" voor het in bezit hebben van de convertible obligaties van Fugro. Aangezien de convertibles gewoon vrij verhandelbaar zijn, kunnen de eigenaren in de loop der tijd dus ook van eigenaren zijn gewisseld (met als implicatie dus ook een evt. actie van andere shortpartijen in het shortersgilde). Een uitzondering daarop zou kunnen zijn: MW, omdat het de core van hun strategie is -short gaan- daar waar andere hedgefondsen short gaan niet per definitie als first line of business hebben.

    Ik vind zelf dat er op dit forum vaak het topic shorters in de mond wordt genomen, zonder dat men eigenlijk weet waar men het over heeft. Dat is jammer.

    @Het mag uiteraard wel (we leven immers in een vrij land), maar het heeft naar mijn idee, geen enkele zin om hier dag in dag uit te hameren op de shorters, cq dat men zich constant afvraagt wanneer de shorters zullen afbouwen. Zolang dat verlossende woord er nog niet is over de nieuwe onderhandelingen met de banken (die gaande zijn, maar waarvan nog geen einddatum cq een specificatie over gegeven kon worden wanneer deze gefinaliseerd zullen worden, cf de berichtgeving in de Q3 confcall), zullen de shorters part of the game zijn. So, deal with it.
    Zolang Fugro de trend voorzet die het is ingeslagen met dito resultaten.....dan zullen de shorters er op termijn echt wel uitgaan. Want shorters zitten er in vanuit een zakelijke belang....en niet (zoals ik het hier ergens boven heb gelezen) vanuit een: "tactisch trucje". Dat is onzin, imho.
    Tactisch trucje is inderdaad het juiste woord
  13. [verwijderd] 1 november 2019 08:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E van B schreef op 31 oktober 2019 22:32:

    ....
    Feit is gewoon dat grote partijen de koers op een legale manier kunnen manipuleren. Tenslotte geld maakt geld .

    Maar hier ben ik het met je eens hoor.
    Het gaat dan niet zozeer om aantoonbare en op grond van de regels van de AFM ondubbelzinnige manipulatie....maar meer om het inzetten van Automated Trading Systems, HighFrequencyTrading Systems, of Algo Trading Systems. Al deze type systemen worden gewoon legaal ingezet, anders zou er voor de partijen die erachter zitten ook geen API koppeling met hun broker mogelijk zijn. Maar dit is strikt genomen gewoon legaal....Hoewel legaal, heeft de particulier die mee wil liften op minuten basis, of uurbasis het nakijken. Dus is dit zeer in het nadeel voor de particulier die een beetje aan daghandel wil doen. Sad but true...

    Google maar eens op termen als Automated Trading Systems, HighFrequencyTrading Systems, of Algo Trading Systems. Vanuit die optiek vind ik het geen tactisch trucje....het gaat om de tools die ingezet worden. En binnen de variabelen die worden gezet door de handelshuizen die deze tools gebruiken....zijn deze trading systems autonoom aan het handelen (dus zonder menselijke interventie). Vanuit dat oogpunt staat de particulier altijd achter...Zolang je je dat realiseert, is er "niets" aan de hand...en moet je op zijn minst voorzichtig zijn bij met name spontane spikes, of momenten van overdrijving van de koers (zowel up als down).

    Good luck, and manage your fomo... ;-)

  14. Martinitoren 1 november 2019 09:47

    • Martinitoren

      Lid sinds: 10 mrt 2015

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 23

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 338

    Waar ik mij wel over verbaas is dat waarom MW gewoon constant elke dag weer een percentage short opbouwd, op de dag van de cijfers gewoon dumpen i.p.v even de longs zn werk.
    MW kan toch ook zien dat de koers oploopt al dan niet door particulieren, waarom dan niet wachten om vervolgens op een hoger niveau short te gaan ?
    Het lijkt er dan ook sterk op dat de koers in de tang moet worden gehouden.
    En die andere shorts ? denk dat die met een schuin oog naar MW kijken, die zullen zoiets hebben van als MW niet afbouwd hoeven wij dat ook nog niet te doen...
  15. forum rang 4 RobS 1 november 2019 09:53

    • RobS

      Lid sinds: 28 sep 2006

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 941

      Gegeven: 132

    •    Aantal posts: 2.010

    Eerste uur weer veel aandelen Fugro over de toonbank maar het lukt partijen niet om de koers echt naar beneden te krijgen. Hebben we ook hier te maken met een turn-around?
  18. forum rang 8 objectief 1 november 2019 10:50

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5196

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    De koers is nu (10.45) + 0,57% en de AMX index + 1,08.
    Het gaat allemaal om marginale bewegingen en stelt niks voor.

  19. forum rang 6 Mailbox 1 november 2019 11:17

    • Mailbox

      Lid sinds: 01 feb 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1438

      Gegeven: 101

    •    Aantal posts: 4.550

    Wat ook de redenen mogen zijn om te gaan shorten, trucje of niet, het is en blijft een vervelend fenomeen voor zittende aandeelhouders. En de pensioenfondsen lenen die aandelen gewoon uit van uw en mijn pensioengeld. We worden dus "gepakt" met ons eigen gespaarde geld. Daarvoor ontvangen de pensioenfondsen een minimaal flutvergoedinkje van één of tweetiende procent. En om de 2 weken moeten we op de voorpagina van De Telegraaf lezen dat de dekkingsgraden van de fondsen weer gedaald zijn en dat we zullen worden gekort. Op zo'n moment staan die fondsen op vele miljoenen verlies omdat de koersen van de door hen uitgeleende aandelen fors zijn gedaald. Van mij mogen ze het direkt verbieden, en dat geldt zeker voor de pensioenfondsen. De kans is groot dat, nu de cijfers weer op de achtergrond geraken en de koers is opgelopen, de heren weer gewoon door zullen gaan met het dumpen van aandelen Fugro.
  20. forum rang 5 IQ 1 november 2019 11:27

    • IQ

      Lid sinds: 28 dec 2013

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1465

      Gegeven: 597

    •    Aantal posts: 7.523

    Pensioenfondsen beleggen niet in fondsen die geen dividend uitkeren.
  21. forum rang 8 objectief 1 november 2019 11:29

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5196

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.042

    quote:

    Mailbox schreef op 1 november 2019 11:17:

    Wat ook de redenen mogen zijn om te gaan shorten, trucje of niet, het is en blijft een vervelend fenomeen voor zittende aandeelhouders.
    Het wel bekende Antaurus leent ook aandelen tegen een minimale vergoeding bij o.a. de KasBank om te shorten en sommige beleggers kiezen ook voor de optie uitlenen bij hun broker tegen vergoeding. Shorten hoort bij de gewone handel; net zoals de meeste beleggers met geleend geld extra aandelen kunnen kopen.(in feite lenen zij aandelen om te kopen)
11.210 Posts
Pagina: «« 1 ... 491 492 493 494 495 ... 561 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Fugro

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen