ff_relativeren schreef op 20 november 2019 21:43:
Hoi @ Analyse,
Oke, ik onderbouw het graag met wat cijferwerk ;
1. Kasmiddelen minus korte-termijn aflossingen : € 47 miljoen -/- € 11 miljoen.
die € 60 miljoen verplichtingen bestaat o.a. uit een pakweg € 11 miljoen die in Q4 2019 en H1 2020 moet worden afgelost. Bij een restant kasmiddelen van € 47 miljoen (1 oktober 2019) -/- € 11 miljoen aflossing (tot 1 juli 2020), blijft een kasgeld van pakweg € 36 miljoen over.
2. Fase 1 studie kost niet zoveel in de eerste jaren -zie de bijlage-.
Voor de te verwachten cashburn grijp ik even terug naar de jaren 2013, 2014, 2015, 2016 en 2017 bij Kiadis Pharma. Zodat we een heel redelijk vergelijk hebben ;
in 2013 en 2014 was de gemiddelde cashburn per kwartaal minder dan € 2 miljoen. Ofwel : er ontstond een netto-verlies op jaarbasis van € 8 miljoen. Niet meer dan dat.
In die jaren ging het slechts om 1 middel : ATIR101. In de komende jaren gaat het om 2 middelen : NK002 en NK003. Dus laten we uit gaan van dubbele kosten. We gaan gemakshalve idd uit van een netto-jaarverlies van € 16 miljoen in 2020 en een netto-verlies van € 16 miljoen in 2021.
Dat brengt ons tot een gat van (16+16) € 32 miljoen over 2020 en 2021 samen. Met een reserve van € 36 miljoen in kas na aflossing van € 11 miljoen kortlopende schuld, (36 miljoen in kas -/- 32 miljoen over 2 jaren) heeft Kiadis Pharma zelfs nog € 4 miljoen over voor de afrondingskosten van ATIR101.
Beste @ Analyse, er is mijns inziens echt geen nieuw geld nodig op korte termijn. Ter onderbouwing van de gemiddelde kwartaalverliezen, in bijlage een grafiek over de jaren 2013 t/m 2019.
3. Toekomstige geldbehoefte :
In de jaren 2015, 2016 en 2017 was het netto-verlies per kwartaal rond de € 4 miljoen. Ofwel, een netto-jaarverlies van € 16 miljoen (voor alleen ATIR101). In het geval van 2 CytoSen produkten neem je weer het dubbele, en er ontstaat een toekomstige geldbehoefte van € 32 miljoen op jaarbasis na het jaar 2021.
In bijlage de kwartaalverliezen sinds 2013 :