Opties Terug naar discussie overzicht

Schandalig Binck past de spelregels aan . Doorrollen van deep in the money opties niet meer mogelik

1. HAFC 20 april 2020 10:22

   auteur info

   • HAFC

     Lid sinds: 13 mrt 2018

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 33

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 110

   Geachte .............,
   
   Hierbij informeren wij u over het volgende. Sinds gisteren 16 april 2020, is het niet meer mogelijk om opties te schrijven met een resterende looptijd van meer dan 2 jaar of opties te schrijven die meer dan 50% in-the-money of out-of-the-money zijn.
   
   U ontvangt dit bericht omdat u momenteel dergelijke posities in portefeuille heeft of heeft gehad. Met dit bericht leggen wij uit waarom wij het innemen van dergelijke posities niet meer toestaan.
   
   In een volatiele markt is gebleken dat het verschil tussen de bied- en laatprijzen bij dergelijke opties zeer groot was. Daarom zien wij ons genoodzaakt om de daarmee gepaard gaande risico's te beperken en de mogelijkheid tot het plaatsen van een openingsverkoop in dergelijke optieseries te blokkeren.
   
   Uiteraard begrijpen wij dat u hier mogelijk hinder van ondervindt in uw beleggingsstrategie. De risico's van het schrijven van dergelijke opties wegen voor ons echter zwaarder.
   
   Impact op bestaande posities en lopende orders
   Bestaande optieposities worden hierdoor niet geraakt, hetzelfde geldt voor lopende orders. Deze worden ook niet geraakt. Ook niet als een optie, bijvoorbeeld in de periode na plaatsen 50% of meer in of out-of-the-money raakt.
   
   Wij vertrouwen erop u met deze informatie voldoende te hebben geïnformeerd.
   
   Met vriendelijke groet,
   BinckBank
   
   
   
   
2. [verwijderd] 20 april 2020 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb het zelfde bericht ontvangen. Een van de redenen om in opties te beleggen is de mogelijkheid om door te rollen. Door de crisis is de waarde van de portefeuille zo gedaald dat mij door de Binck Bank de mogelijkheid nu wordt ontnomen om door de rollen. Ik moet dus nu een verlies accepteren dat ik normaal gesproken nooit zou nemen. Bovendien gebeurde dit met terug werkende kracht. Dit is echt een schande en kost me veel geld. Het geeft mij te denken of ik met de Binck bank. Ik heb contact met ze opgenomen maar nog steeds geen reactie.
   Is dit normaal dat men tijdens het spel de spelregels wijzigt?
3. objectief 20 april 2020 10:39

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5270

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.203

   quote:

   buck bank schreef op 20 april 2020 10:33:

   Ik heb het zelfde bericht ontvangen. Een van de redenen om in opties te beleggen is de mogelijkheid om door te rollen. Door de crisis is de waarde van de portefeuille zo gedaald dat mij door de Binck Bank de mogelijkheid nu wordt ontnomen om door de rollen. Ik moet dus nu een verlies accepteren dat ik normaal gesproken nooit zou nemen. Bovendien gebeurde dit met terug werkende kracht. Dit is echt een schande en kost me veel geld. Het geeft mij te denken of ik met de Binck bank. Ik heb contact met ze opgenomen maar nog steeds geen reactie.
   Is dit normaal dat men tijdens het spel de spelregels wijzigt?
   

   Je bewering is onjuist; er is geen enkele zekerheid dat het doorrollen je rendement zou gaan opleveren; dat is een hypothese.
   Binck mag de regels aanpassen en doet dat net als diverse andere partijen o.a. DeGiro.
4. HAFC 20 april 2020 10:42

   auteur info

   • HAFC

     Lid sinds: 13 mrt 2018

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 33

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 110

   Het is als je bij een voetbalwedstrijd met 1- 0 achter staat en dan tijdens de wedstrijd wordt gezegd dat de speeltijd wordt ingekort van 90 minuten naar 60 minuten. Volstrekt oneerlijk.
5. [verwijderd] 20 april 2020 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is niet de hypothese, de hypothese is dat de bank mij nu dwingt verlies te nemen terwijl ik dat later kan doen, indien nodig.
6. HAFC 20 april 2020 10:49

   auteur info

   • HAFC

     Lid sinds: 13 mrt 2018

     Laatste bezoek: 13 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 33

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 110

   @ objectief :Ik weet niet op welke aangepaste regels jij doelt maar bij DeGiro kan wel in langdurige "in en at the money " opties gehandeld (geschreven) worden.
7. objectief 20 april 2020 10:55

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5270

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.203

   quote:

   HAFC schreef op 20 april 2020 10:49:

   @ objectief :Ik weet niet op welke aangepaste regels jij doelt maar bij DeGiro kan wel in langdurige "in en at the money " opties gehandeld (geschreven) worden.
   

   Bij DeGiro kun je niet meer in derivaten handelen van aandelen op sommige buitenlandse beurzen (o.a. ook niet in Galapagos aan Beursplein genoteerd), beloofde lagere kosten zijn uitgesteld en als belegger moet je kennistest afleggen voor 4 mei. Kortom: de regels worden elders ook aangescherpt.
8. [verwijderd] 20 april 2020 11:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het probleem is dat ze dit dus tijdens een crisis doen waardoor de manoeuvreerruimte te beperkt wordt. Aanscherping etc mag allemaal best maar niet tijdens een crisis. Dat geeft alleen maar extra problemen
9. Leefloon 20 april 2020 12:08

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4846

     Gegeven: 18129

   •    Aantal posts: 11.165

   quote:

   buck bank schreef op 20 april 2020 10:33:

   Is dit normaal dat men tijdens het spel de spelregels wijzigt?

   Nee; daar zijn regels voor. Van regels die dwingend voor iedereen kunnen gelden (wet, richtsnoer AFM, reglement beurs, ...), tot en met wijzigingen die verboden zijn, met daartussen ergens regels voor eenzijdige en adequaat aangekondigde wijzigingen.
   
   Het argument van spreads is opvallend, omdat Binck er met TOM MTF geen enkel bezwaar tegen had dat je voor €1 lagere kosten telkens de maximale spread van €15 e.d. over moest steken bij de vriendjes van Binck (o.a. Optiver). Je kunt je ook afvragen of Binck iets heeft gedaan via de/een markt om een spread te versmallen. En of Euronext toestaat dat bepaalde orders blijkbaar bij één broker worden geweigerd, zodat je daar niet normaal kunt deelnemen aan de markt en spreads dus ook niet smaller worden. In opties van Euronext, of in sterk op opties van Euronext lijkende eigen contractjes.
   
   Wie navraag doet zou kunnen navragen waarop de broker zich precies baseert, zonder eerdere communicatie, en inclusief een eventueel standpunt inzake regels van de "optiebeurs" over, onder andere, het weigeren van bepaalde orders.