CW1884 schreef op 6 mei 2020 11:24:
[...]
Dhr. Osthoff is een arts van een ziekenhuis in Basel en heeft niets met het bedrijf Pharming te maken. Althans is geen medewerker van Pharming. Dhr. Osthoff heeft een hypothese en natuurlijk vraagt hij bij deze hypothese toestemming aan het bedrijf Pharming. De bedoeling was en is dat dhr. Osthoff een onderzoek doet met het gebruik van Ruconest bij AKI. Pharming levert dan Ruconest tbv dit onderzoek.
Het medicijn Ruconest is reeds goedgekeurd voor HAE en wordt veilig bevonden met zeer weinig tot weinig bijwerkingen. Nu komt er een virus geheten COVID-19 binnenwandelen en zorgt voor veel patiënten in een ziekenhuis. Deze patiënten zijn ernstig ziek. Dhr. Osthoff weet de werking van het medicijn Ruconest en heeft een hypothese, dat Ruconest wel eens geschikt kan zijn om de symptomen van het COVID-19 virus te behandelen. Omdat hij arts is in het ziekenhuis en weet waarvoor Ruconest geschikt is, mag hij Ruconest off-label voorschrijven en zal obv zijn hypothese vlak voor de behandeling van de COVID-19 patiënten best contact gezocht hebben met Pharming.
Vanzelfsprekend komt dit dan ook voor Pharming als een verrassing, dat dhr. Osthoff het medicijn wenst te gebruiken voor COVID-19 patiënten, omdat het de bedoeling is, dat dhr. Osthoff zich gaat bemoeien met het onderzoek van Ruconest voor AKI.