Leefloon schreef op 24 juni 2020 11:25:
[...]
Probeer niet om de hobbyjurist of verdachte zonder broodnodige advocaat uit te hangen, en probeer te snappen dat het niet over corona (o.a. pandemisch) maar over de materiële gevolgen daarvan gaat.
Je geeft daar inderdaad zelf weleens blijk van.
Zoals hier. Daar ga je weer... Nadat een ander eerst irrelevant bewijs voor een onbestaand bod moest leveren, gaat het nu over de feitelijke basis voor een aanname, en wordt er opnieuw genegeerd dat zelfs in geheime overeenomsten weleens minstens precies dezelfde voorwaarden kunnen staan als bij een mogelijk bod.op een minderheidsbelangetje. Vanuit het perspectief van een hobbyjurist is het makkelijk om te vergeten dat de bieder anders zo dom is om richting €10 te betalen voor een ruim meerderheidbelang, terwijl dan bij het minderheidsbelang moeilijk wordt gedaan met €7,53. Probeer zelfs eens uit te komen boven het niveau van een debattrucje dat een ander moet bewijzen dat in de wet staat dat je in de Begoniastraat niet licht slingerend mag rijden. Misschien kom je dan dingen tegen die je liever niet wilt erkennen, zoals een letterlijk gezaghebbend persoon die corona economisch zo materiaal als een wereldoorlog noemde, maar dat s en ander verhaal, Degene waarop je reageerde heeft volkomen gelijk, wat misschien ook verklaart waarom de reactie daarop van een minder niveau is, Je mag echter blijven doen alsof het over corona en niet over de gevolgen gaat, lang leve de vrijheid van meningsuiting en het onzorgvuldig aan anderen vragen om onbestaand bewijs, maar dat is donquichotterie. En ja, er staat nergens in de wet dat je niet licht mag slingeren in de Begoniastraat...