MrBiggy schreef op 4 juli 2020 17:52:
[...]
Er van uit gaande dat deze partijen net zoveel weten als wij... en dan hoor ik nu al weer mensen zeggen... die shorters zullen het wel beter weten.... uiteraard, misschien, bluf, mag ook wel als je met zoveel geld short gaat! Maar ze nemen ook een enorm risico... kijk ik even naar de mooie squeeze bij Tesla (apr t/m okt 2013!) een enorme schuld opbouw (was opgelopen tot bijna 50% in short posities!) en dan met betere resultaten komen...
Fugro is enigszins een ander verhaal... als je de bijlage ziet hebben er al sinds 2012 altijd hedgefondsen ingezeten.. dus niets nieuws... zelfs boven de 20% (meldingsplicht > 0.5% netto shortposities)...van de overige onder de radar is helemaal niets zeker.. shortsell vermeld wel "totaal" van 33.17% kan dus ook totaal zijn van 20, 25, ? alleen bij AFM is bekend welke posities er > 0.1% (dit was dacht ik eerst > 0.2%)
Het viel mij op dat er een paar grotere volumes iets hoger "gekocht" werden..
of het moet bijv. Norges bank zijn geweest of een hedgefonds die een aantal stuks bijvoorbeeld moest leveren.. (zag de laatste dagen wat afbouw short posities).. nog mooier... ze komen erachter dat ze die 3 - 3,50 niet kunnen breken ;-) zou wel mooi zijn... wie het weet mag het zeggen..
Continuering in de vorm van opdrachten krijgen is toch WEL heel belangrijk (geen omzet is over en uit)... en dat lijken ze nog steeds goed te doen in deze tijd... en er is veel vertrouwen vanuit de overheden... Ze zijn bepaalde onderdelen WEL al aan het moderniseren...
www.neptuneenergy.com/media/press-rel...10% van het personeel gesnoeid... die modernisering heeft overigens ook minder personeel nodig..
We weten het nog even niet welke resultaten er uit de hoge hoed gaan komen,
banken zullen naar het totale plaatje gaan kijken... meerjarig... en zoals al eerder reeds op dit forum gezegd.. die outlook geldt voor de meeste bedrijven.. Gezien de jaar balansen ging het beter met Fugro! Ik schrijf ze zeker (nog) niet af!