Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. Ed Verbeek 23 augustus 2020 12:14

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.946

   quote:

   luchtschip schreef op 23 augustus 2020 00:13:

   Nu is het aantal cases in de US als geheel weer in een dalend momentum en nu is dat dan volgens jou een indicatie dat we juichend moeten zijn.

   Je bent weer aan het liegen, luchtschip,
   dat is volgens mij helemaal geen indicatie dat we juichend moet zijn.
   Voor mij is het zelfs geen indicatie dat we hoopvol moeten zijn,
   want zoals gezegd hecht ik nauwelijks waarde aan het aantal gemelde besmettingen.
   Ik schreef alleen maar over het aantal cases omdat jij daar belang aan hechtte,
   kijk maar, dit schreef ik:
   
   " jij had het toch telkens over het aantal 'cases' in de US?
   Niet dat ik daar veel belang aan hecht, maar voor jou heb ik het toch eens opgezocht.
   En wat blijkt : het aantal dagelijkse cases blijkt spectaculair te zijn gedaald sinds 25 juli,
   nu bijna een maand geleden, nl. met -35%
   Zie bijlage.
   Dat moet dan toch goed nieuws zijn voor jou. Klopt dat?"
   
   Overigens is dat aantal dagelijkse cases in de US inmiddels verder gedaald tot -38%.
   Zal wel Fake News zijn volgens luchtschip
   :-)

   Bijlage:
2. josti5 23 augustus 2020 12:15

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   quote:

   Kleintje66 schreef op 23 augustus 2020 11:17:

   www.thelancet.com/journals/lanchi/art...
   
   "In conclusion, our pathological observations support the hypothesis that the direct effect of SARS-CoV-2 infection on cardiac tissue was a major contributor to myocarditis and heart failure in our patient. Hopefully, our findings could help to shed light on the understanding of the complex interaction between SARS-CoV-2 infection, MIS-C, and cardiac dysfunction in children and adolescents with COVID-19."
   

   Vanouds is al bekend, dat bepaalde bacteriën en virussen heel ernstige, vaak dodelijke complicaties kunnen geven.
   Zo is van de ß-haemolytische (ze 'vergroenende') streptococ bekend, dat deze myocarditis, acuut reuma en acute glomerulonefritis kan veroorzaken.
   De zekerheid daarop was relatief klein: 2 : 1000.
   Dus was de discussie, of je 1000 mensen met een keelontsteking, veroorzaakt door deze best wel veel voorkomende bacterie, antibiotica moet geven, om 2 zekere gevallen te voorkomen...
   Zeker was in ieder geval: die 2 zouden óf overlijden, óf zouden hun leven lang een beroerd leven met veel ziektekosten hebben.
   De kosten voor 1000 antibioticakuurtjes feneticilline waren indertijd 8000 gulden, en het zal nu niet vele meer zijn...
   
   Met covid19 zal het niet anders zijn.
   Onze dokter in Meyel zou het wel eens bij het rechte eind kunnen hebben!
3. leek2018 23 augustus 2020 12:18

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   het zwaard schreef op 23 augustus 2020 12:03:

   Van domheid gesproken:
   Sweden 5810 deaths or 575 deaths p/1milj.
   Norway 264 deaths or 49 deaths p/1 milj.
   Finland 334 deaths or 60 deaths p/1 milj.
   En nog blijven sommigen de Zweedse aanpak bewonderen.
   

   Ik denk dat het eerlijker is om te kijken waarom het in Noorwegen en Finland zo laag is. Vergeleken met de rest van Europa springt Zweden er niet echt uit, ondanks de soepelere maatregelen. Zelf heb ik het idee dat Noorwegen en Finland veel meer rekening gehouden hebben met kwetsbare groepen. Daarnaast heeft Zweden ook een veel grotere immigratie dan Noorwegen en Finland. En dat zijn groepen, die vaak op elkaars lip wonen. En niet alleen elkaar dan besmetten, maar ook de kans voor autochtone Zweden op besmetting groter maken.
4. Ed Verbeek 23 augustus 2020 12:19

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.946

   quote:

   luchtschip schreef op 23 augustus 2020 00:13:

   Kun jij mij ook bevestigen dat jij weet, dat Donald Trump besloten heeft de registratie van corona gevallen over te hevelen van de CDC naar het HHS, per 17 juli ?
   
   Kun jij ook mededelen wie er aan het hoofd staat van het HHS ?
   
   Wee jij ook wat de credentials van dit hoofd van de HHS, Michael Caputo, zijn ?
   Ik bedoel is Michael Caputo een Trump hielenlikker of niet?
   En dus bereid cijfers te manipuleren?
   
   Ben jij het er mee eens dat de cijfers na 17 juli (overdrachtsdatum) van corona gevallen (new cases) wel eens ernstig gemanipuleerd vertekend weergegeven kunnen zijn geworden?

   Verhip, het is nog waar ook;
   volgens luchtschip is het spectaculair dalende aantal dagelijkse cases ook Fake News!
   :-)
   
   Het is nu alleen nog een kwestie van wachten totdat luchtschip zegt dat ook het dalende aantal dagelijkse doden Fake News is
   :-)
5. DurianCS 23 augustus 2020 12:23

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2458

     Gegeven: 9755

   •    Aantal posts: 9.860

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 12:19:

   [...]
   Verhip, het is nog waar ook;
   volgens luchtschip is het spectaculair dalende aantal dagelijkse cases ook Fake News!
   :-)
   
   Het is nu alleen nog een kwestie van wachten totdat luchtschip zegt dat ook het dalende aantal dagelijkse doden Fake News is
   :-)
   

   Dat laatste is inderdaad hooguit een marginaal effect.

   Bijlage:
6. [verwijderd] 23 augustus 2020 12:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maurice de Hond is verwijderd van Linkedln omdat hij heeft gezondigd. Maar hij is weer in genade aangenomen bij Linkedln waar hij 20000 volgers heeft(21/8). Werd Maurice ergens ook dominee genoemd?
   Hij week wat af van wat gangbaar is in de hoofden van het WHO en RIVM maar dat moet kunnen omdat het een verschil van inzicht is. Maar Linkedln is dan geen Twitter waar hij wel zijn gedachten kan uitspreken? Wel in lijn met het reglement.
7. Ed Verbeek 23 augustus 2020 12:42

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.946

   quote:

   luchtschip schreef op 23 augustus 2020 00:13:

   Het probleem is de cijfers van het aantal doden is al schrikbarend uit de hand gelopen. Een daling zou welkom zijn maar het behaalde dodental is al afschrikwekkend genoeg.

   Mijn vraag was:
   
   " Stel nou, ja probeer het je toch eens voor te stellen, dat de situatie in de US ondanks alles
   toch niet uit de hand gaat lopen,
   waar zouden we dat dan - liefst meetbaar - aan kunnen zien? "
   
   Volgens de reactie van luchtschip hierboven is het echter al uit de hand gelopen.
   De vraag moet dan dus luiden:
   
   " Stel nou, ja probeer het je toch eens voor te stellen, dat de situatie in de US gaat verbeteren,
   ondanks dat het al uit de hand is gelopen en het dodenaantal al afschrikwekkend genoeg is,
   waar zouden we die verbetering dan - liefst meetbaar - aan kunnen zien? "
   
   Uit de reactie van luchtschip hierboven begrijp ik dat zijn antwoord is:
   een daling van de cijfers van het aantal doden.
   Welnu, dan heb ik goed nieuws voor luchtschip:
   het aantal nieuwe doden is vanaf 13 aug alweer gedaald tot -8% !
   Dat is nu al -56% onder de piek van april.
   
   Dat is toch al een aardige verbetering van de situatie in de US, vind je niet?

   Bijlage:
8. DataValueInvestor 23 augustus 2020 13:13

   auteur info

   • DataValueInvestor

     Lid sinds: 12 jul 2020

     Laatste bezoek: 31 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 28

   Ik volg de ontwikkelingen van corona nauwgezet en vraag me af hoe ernstig het allemaal is. De media heeft in ieder geval duidelijk de voorkeur voor negatieve berichtgeving.
   
   Ben benieuwd naar jullie reactie op onderstaande. Ten eerste, het risico van COVID19. Voor mensen <44, is het risico op overlijden even groot als een jaar deelnemen aan het verkeer ( www.medrxiv.org/content/10.1101/2020...., pagina 20). Dit is gebaseerd op seroprevalentie (d.w.z. antistoffen in je bloed) en het was zo hoog toen ziekenhuizen overrompeld waren en medisch personeel nog niet wist hoe ze het beste COVID19 konden behandelen. Volgens mij weten we nu veel beter hoe we het moeten behandelen en is de kans om eraan te overlijden met 30% gedaald (als het niet meer is).
   
   Ten tweede, op basis van seroprevalentie is het virus in sommige steden van 6x tot 24x meer verspreid dan gedacht op basis van het aantal geteste mensen. Dit is het resultaat van een onderzoek van de CDC ( jamanetwork.com/journals/jama/fullart... Nu wordt uitgebreider getest, dus 6x tot 24x is niet meer like-for-like te vergelijken met het huidige aantal testen.
   
   Verder is er afgelopen week interessant nieuws gepubliceerd (vooral dit commentaar is interessant: blogs.sciencemag.org/pipeline/archive... Interessante stukken:
   - Mensen die asymptomatisch waren of milde infecties hebben gehad, hebben na 3-4 maanden t-cellen met het 'geheugen' om snel antistoffen te maken tegen COVID19. Dit is goed nieuws, want asymptomatische/milde infecties lijden ook tot immuniteit (en mogelijk lang durende) en vaccins kunnen dus effectief zijn (= milde infectie).
   - Onderzoekers zijn erachter gekomen dat er cross-reactieve t-cellen zijn bij 28% van de mensen die bloed gedoneerd heeft, voordat COVID een pandemie was. Dit zou kunnen betekenen dat 28% van de mensen een onderliggende immuniteit hebben tegen COVID-19 a.g.v. een andere infectie die op COVID19 lijkt (dwz. verkoudheid).
   
   Ik weet niet hoe snel antistoffen verdwijnen in het bloed van milde of asymptomatische mensen, maar als de anti-stoffen bij deze mensen niet gedetecteerd wordt dan zou het kunnen betekenen dat zelfs meer mensen reeds besmet zijn (en dus immuun).
   
   Verder worden vaccins erg snel ontwikkeled, waarvan een aantal reeds in phase 3 klinische studies met tot nu toe positieve resultaten. De New York Times heeft een mooi overzicht over de huidige status ( www.nytimes.com/interactive/2020/scie... Vooral het Oxford vaccin (AstraZeneca) is veelbelovend en zou mogelijk zelfs al in Q1 2021 kunnen worden uitgerold ( www.bbc.com/news/world-australia-5382...
   
   Misschien valt het allemaal wel mee t.o.v. de media zegt...?
   
9. Ed Verbeek 23 augustus 2020 13:38

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.946

   quote:

   Kleintje66 schreef op 9 augustus 2020 22:29:

   ...Je kunt beter zelf aangeven wat volgens jou het verschil is tussen "zo goed als niet kwetsbaar" en niet kwetsbaar, mede gezien de 0,0000%. Het is jouw verhaaltje maar als ik 0,00 euro verdien heb ik niets verdiend en niet zo goed als niets.

   Het is niet mijn verhaaltje maar een controleerbare feit, dat
   0,0000% van de leeftijdsgroep van 0 tot 25 jaar is overleden met corona.
   
   Je schrijft:
   "Je kunt beter zelf aangeven wat volgens jou het verschil is tussen "zo goed als niet kwetsbaar" en niet kwetsbaar"
   
   OK, daar komt-ie dan:
   Het verschil tussen "zo goed als niet kwetsbaar" en "niet kwetsbaar": 1 overleden persoon.
   Logisch hè?
   :-)
   
   (en het verschil tussen niks verdienen en zo goed als niets verdienen is: 1 cent, maar dat snapte je vast wel, dus daarmee zat je de boel gewoon bewust te verzieken - om het in jouw woorden te zeggen)
10. [verwijderd] 23 augustus 2020 13:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 13:38:

    [...]Het is niet mijn verhaaltje maar een controleerbare feit, dat
    0,0000% van de leeftijdsgroep van 0 tot 25 jaar is overleden met corona.
    
    Je schrijft:
    "Je kunt beter zelf aangeven wat volgens jou het verschil is tussen "zo goed als niet kwetsbaar" en niet kwetsbaar"
    
    OK, daar komt-ie dan:
    Het verschil tussen "zo goed als niet kwetsbaar" en "niet kwetsbaar": 1 overleden persoon.
    Logisch hè?
    :-)
    
    (en het verschil tussen niks verdienen en zo goed als niets verdienen is: 1 cent)
    

    Speciaal voor jou een herhaling:
    
    www.thelancet.com/journals/lanchi/art...
    "We report the case of an 11-year-old child with multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C) related to COVID-19 who developed cardiac failure and died after 1 day of admission to hospital for treatment. An otherwise healthy female of African descent, the patient was admitted to the paediatric intensive care unit (ICU) with cardiovascular shock and persistent fever."
    
    "In conclusion, our pathological observations support the hypothesis that the direct effect of SARS-CoV-2 infection on cardiac tissue was a major contributor to myocarditis and heart failure in our patient. Hopefully, our findings could help to shed light on the understanding of the complex interaction between SARS-CoV-2 infection, MIS-C, and cardiac dysfunction in children and adolescents with COVID-19."
    
    Dat is de realiteit van jouw statistieken over "zo goed als niet kwetsbare groepen".
    Verder ben ik blij dat je terugkomt op een discussie van 9 augustus blijkbaar vind je dat belangrijk.
12. [verwijderd] 23 augustus 2020 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inderdaad in de wereld gaan nu ook mondjesmaat jongeren dood.
    meisje van 3.
    
    En zelfs dichter bij huis.
    
    Woordvoerder Boudewijn Catry wees er tijdens een persconferentie op dat recent een 18-jarig meisje is gestorven aan Covid-19. In het begin van de uitbraak is ook een 12-jarig meisje overleden. “Laat dit een wake-upcall zijn. Dat jonge mensen aan het coronavirus sterven, is uitzonderlijk. Maar het moet duidelijk zijn dat niemand immuun is. Niemand kan zich permitteren Covid-19 te negeren,” zei hij. “Dit raakt ons diep, als wetenschappers, maar ook als ouders. We willen dan ook ons diepste medeleven betuigen aan de familie.”
13. luchtschip 23 augustus 2020 13:59

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19301

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.179

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 12:42:

    [...]Mijn vraag was:
    
    " Stel nou, ja probeer het je toch eens voor te stellen, dat de situatie in de US ondanks alles
    toch niet uit de hand gaat lopen,
    waar zouden we dat dan - liefst meetbaar - aan kunnen zien? "
    
    Volgens de reactie van luchtschip hierboven is het echter al uit de hand gelopen.
    De vraag moet dan dus luiden:
    
    " Stel nou, ja probeer het je toch eens voor te stellen, dat de situatie in de US gaat verbeteren,
    ondanks dat het al uit de hand is gelopen en het dodenaantal al afschrikwekkend genoeg is,
    waar zouden we die verbetering dan - liefst meetbaar - aan kunnen zien? "
    
    Uit de reactie van luchtschip hierboven begrijp ik dat zijn antwoord is:
    een daling van de cijfers van het aantal doden.
    Welnu, dan heb ik goed nieuws voor luchtschip:
    het aantal nieuwe doden is vanaf 13 aug alweer gedaald tot -8% !
    Dat is nu al -56% onder de piek van april.
    
    Dat is toch al een aardige verbetering van de situatie in de US, vind je niet?
    

    citaat
    Welnu, dan heb ik goed nieuws voor luchtschip:
    het aantal nieuwe doden is vanaf 13 aug alweer gedaald tot -8% !
    Dat is nu al -56% onder de piek van april.
    
    Dat is toch al een aardige verbetering van de situatie in de US, vind je niet?
    einde citaat.
    
    1)
    Het huidige aantal doden vergelijken met de piek in april (een daling van -56%)?
    
    Toen totaal onvoorbereid en nu volop kennis en middelen ter beschikking om het dodental in te perken.
    Na de piek in april (2256 doden per dag) was er daling naar 5 juli 521 doden per dag, dankzij lockdown maatregelen.
    Het trieste is dat de lockdown maatregelen vervolgens werden versoepeld, hetgeen tot een explosieve stijging (bijna verdubbeling) leidde naar iets boven de 1.000 doden per dag.
    Sinds 29 juli ( al ca 324 dagen) blijft het dodental hangen rond de 1.000 per dag( binnen een zijwaarts trendkanaal van 1.020 en 1.177 doden per dag.
    Dit is geenszins een positieve ontwikkeling.
    
    2)
    Het aantal doden per dag vergelijken met 13 augustus (daling van -8%)?
    
    Het is een daling binnen een zijwaarts bewegend trendkanaal en derhalve niet als daling aan te merken.
    
    tijdlijn vanaf februari/maart tot heden :
    
    zie grafiek deaths (wel op 7 days moving average klikken)
    alle getallen zijn 7 days moving average
    www.worldometers.info/coronavirus/cou...
    
    In April werd een piek bereikt van 2.256 doden (21 april) omdat met name dichtbevolkte staten (New York, New Jersey en (Washington)D.C. werden overvallen door een toen onbekend virus.
    Zonder steun van de federale Overheid liep van begin maart tot 21 april het dodental schrikbarend omhoog naar 2.256 doden per dag.
    In de gehele US hebben de Gouverneurs van de Staten (buiten Trump om) lockdown maatregelen ingevoerd hetgeen leidde tot een daling nar 5 juli 521 doden per dag.
    Eind mei/ loop van juni drong Trump er op aan om de lockdown maatregelen op te heffen.
    Dit leidde weer naar een stijging richting 1.000 doden per dag (op 29 juli).
    Sindsdien heeft het aantal doden zich gestabiliseerd tussen de 1.020 en 1.177 doden per dag.
    
    Dit verhaal ten overvloede, want ik had al hetzelfde antwoord gegeven in mijn posting van 22 augustus om 21:39 uur.
    
    Op 22 Augustus 21:39 uur gaf ik het volgende antwoord
    citaat
    Een daling binnen de zijwaartse trend tussen 1.020 en 1,177 doden, die sinds 29 juli in tact is, is geen daling, maar gewoon een voortzetting van de zijwaartse trend.
    
    Vanaf 21 april 2.256 doden (de top was er een daling naar 5 juli 521 doden.
    Dit had te maken met het invoeren van de lockdown maatregelen.
    
    In juni werden de lockdown maatregelen op aanraden van Trump (met name in Republikeinse staten) sterk versoepeld.
    Dit leidde tot een verdubbeling van 521 doden op 5 juli naar 1.020 doden 29 juli.
    
    sinds 29 juli heeft dit aantal zich gestabiliseerd net boven de 1.000 doden per dag.
    Deze stabilisatie is het enige pluspunt. Echter van een daling is verder geen sprake.
    
    einde citaat.
    
    Waarom negeer je dit verhaal en kom je weer met een gelijkluidend standpunt, alleen de vraagstelling zogenaamd gewijzigd, en weer je eigen punten van eerst herhalen. Terwijl ik dit weerlegd heb?
14. Ed Verbeek 23 augustus 2020 14:19

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.946

    quote:

    Kleintje66 schreef op 23 augustus 2020 13:49:

    Speciaal voor jou een herhaling:
    
    www.thelancet.com/journals/lanchi/art...
    "We report the case of an 11-year-old child with multisystem inflammatory syndrome in children (MIS-C) related to COVID-19 who developed cardiac failure and died after 1 day of admission to hospital for treatment. An otherwise healthy female of African descent, the patient was admitted to the paediatric intensive care unit (ICU) with cardiovascular shock and persistent fever."
    
    "In conclusion, our pathological observations support the hypothesis that the direct effect of SARS-CoV-2 infection on cardiac tissue was a major contributor to myocarditis and heart failure in our patient. Hopefully, our findings could help to shed light on the understanding of the complex interaction between SARS-CoV-2 infection, MIS-C, and cardiac dysfunction in children and adolescents with COVID-19."

    Ja, ik zag dat je nog 1 persoon in de wereld hebt gevonden onder de 25 jaar aan corona is overleden.
    
    De realiteit die we tot nu toe onder ogen moeten zien: 2 van de 3,2 miljard jeugdigen tot 25 jaar zijn overleden met corona.
    Maar er zullen er vast nog meer jeugdige coronadoden te vinden zijn, met begeleidende schrijnende verhalen.
    Toch vraag ik me af waarom deze paar coronadoden zoveel erger zijn dan de vele miljoenen kinderen die jaarijks aan andere gruwelijker doodsoorzaken overlijden.
    
    Wat is dat toch?
15. josti5 23 augustus 2020 14:21

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    Was deze al geplaatst?
    
    www.youtube.com/watch?v=NLBbs6bDTZI
    
    Dát liegt er niet om!!!
    
    Sterke steun in de rug voor een aantal, hier, die weggezet zijn als complotdenkers...
16. Ed Verbeek 23 augustus 2020 14:23

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.946

    quote:

    Caveat schreef op 23 augustus 2020 13:51:

    Inderdaad in de wereld gaan nu ook mondjesmaat jongeren dood.
    meisje van 3.
    
    En zelfs dichter bij huis.
    
    Woordvoerder Boudewijn Catry wees er tijdens een persconferentie op dat recent een 18-jarig meisje is gestorven aan Covid-19. In het begin van de uitbraak is ook een 12-jarig meisje overleden. “Laat dit een wake-upcall zijn. Dat jonge mensen aan het coronavirus sterven, is uitzonderlijk. Maar het moet duidelijk zijn dat niemand immuun is. Niemand kan zich permitteren Covid-19 te negeren,” zei hij. “Dit raakt ons diep, als wetenschappers, maar ook als ouders. We willen dan ook ons diepste medeleven betuigen aan de familie.”

    Dank caveat, zo krijgen we een goed beeld van wat er werkelijk aan de hand is.
    Nu dus 4 van de 3,2 miljard jeugdigen tot 25 jaar overleden met corona.
    Dat is niet niks (speciaal voor kleintje), maar wel 0,000000% van die leeftijdsgroep.
    
    Bron voor het jeugdigen tot 25 jaar ter wereld : population.un.org/wpp/DataQuery/
    
17. josti5 23 augustus 2020 14:30

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.560

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 14:23:

    [...]Dank caveat, zo krijgen we een goed beeld van wat er werkelijk aan de hand is.
    Nu dus 4 van de 3,2 miljard jeugdigen tot 25 jaar overleden met corona.
    

    Niet te veel je gelijk willen halen, Ed.
    Die laatste zin kun je nooit en te nimmer waar maken.
    
18. Ed Verbeek 23 augustus 2020 14:35

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.946

    quote:

    josti5 schreef op 23 augustus 2020 14:30:

    Niet te veel je gelijk willen halen, Ed.
    Die laatste zin kun je nooit en te nimmer waar maken.

    Nee, ik houd er rekening mee dat we nog veel verhalen over van kindercoronadoden te lezen krijgen, wie weet ook met wat meer cijfers, anders kunnen we nooit een goed beeld krijgen van wat er werkelijk aan de hand is.
    
    Ik begrijp dat coronahysterici in hun angst volledig de weg kwijt zijn geraakt wat betreft hun gevoel voor verhoudingen, ook daarom lijkt het me goed om de werkelijke omvang van de kindersterfte aan corona goed in beeld te krijgen.
    
    Dat er wereldwijd 3,2 miljard jeugdigen tot 25 jaar zijn, is overigens te vinden in:
    population.un.org/wpp/DataQuery/
19. [verwijderd] 23 augustus 2020 14:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 14:35:

    [...]Nee, ik houd er rekening mee dat we nog veel verhalen over van kindercoronadoden te lezen krijgen, wie weet ook met wat meer cijfers, anders kunnen we nooit een goed beeld krijgen van wat er werkelijk aan de hand is.
    
    Ik begrijp dat coronahysterici in hun angst volledig de weg kwijt zijn geraakt wat betreft hun gevoel voor verhoudingen, ook daarom lijkt het me goed om de werkelijke omvang van de kindersterfte aan corona goed in beeld te krijgen.
    
    Dat er wereldwijd 3,2 miljard jeugdigen tot 25 jaar zijn, is overigens te vinden in:
    population.un.org/wpp/DataQuery/
    

    Er zijn al genoeg verhalen en er is al een nieuwe ziekte:
    www.scientias.nl/aan-covid-19-gelieer...
20. Ed Verbeek 23 augustus 2020 14:51

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.946

    Wereldwijd nu 809.098 coronadoden.
    Dat is 0,01% van de wereldbevolking.
    
    Dat is relatief weinig
    want jaarlijks sterven er in totaal nu ca. 73x zoveel mensen aan andere oorzaken .
    De verklaring dat het slechts 0,01% is, is waarschijnlijk het wereldwijd grote aandeel van jongeren tot 25 jaar, die zo goed als niet kwetsbaar zijn voor het virus.
    
    Overigens is het aantal dagelijks doden wereldwijd aan het dalen:
    vanaf 14 augustus met -6,4%
    
    Hoopvolle ontwikkeling dus!
21. luchtschip 23 augustus 2020 15:08

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19301

      Gegeven: 2880

    •    Aantal posts: 47.179

    quote:

    Ed Verbeek schreef op 23 augustus 2020 14:51:

    Wereldwijd nu 809.098 coronadoden.
    Dat is 0,01% van de wereldbevolking.
    
    Dat is relatief weinig
    want jaarlijks sterven er in totaal nu ca. 73x zoveel mensen aan andere oorzaken .
    De verklaring dat het slechts 0,01% is, is waarschijnlijk het wereldwijd grote aandeel van jongeren tot 25 jaar, die zo goed als niet kwetsbaar zijn voor het virus.
    
    Overigens is het aantal dagelijks doden wereldwijd aan het dalen:
    vanaf 14 augustus met -6,4%
    
    Hoopvolle ontwikkeling dus!
    

    Vanaf de top in April 18 april 7.094 doden per dag (basis 7 daags gemiddelde) een daling naar mei 26 4.196 doden.
    
    Daarna weer een abrupte stijging naar 29 juli 5.581 en sindsdien tot nu een zijwaarts patroon binnen een bandbreedte van 5.581 en 5.889 dagelijkse doden op 13 augustus.
    
    De daling van 14 augustus ( 5.829 doden) naar nu 22 augustus 5.634 dagelijkse doden, zoals door jou bejubeld, is gewoon een daling binnen de zijwaartse trend (die al 25 dagen in tact is).
    
    cijfers gebaseerd op 7 days moving average
    www.worldometers.info/coronavirus/cou...