Galapagos BE0003818359

Galapagos december 2020

1. Ayous 19 december 2020 23:03

   auteur info

   • Ayous

     Lid sinds: 30 jun 2018

     Laatste bezoek: 20 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1263

     Gegeven: 817

   •    Aantal posts: 3.421

   quote:

   Föhn1 schreef op 19 december 2020 22:52:

   Dat gezeik met Pommerantz is een bericht van augustus en wordt nu weer door de aasgieren aangehaald om nog even wat olie op het vuur te gooien. Net zo'n stemmingmakerij als VN nog even doet met dat pruts artikel. Dit is biotech, ik ben zelf ook 2 ton aan waarde verloren maar neem het als een man. Je rug recht houden en niet als een zielepoot om je heen slaan. Eigen verantwoording nemen hierin. Komen wel weer nieuwe kansen om de porto te herstellen.
   

   Ik denk dat een aantal mensen hun rug het verlies niet zo makkelijk kunnen dragen als jij misschien. Ik slaap er ook geen minuut minder van, soms win je wat soms niet, maar kan me de frustratie voorstellen van de mensen die heilig geloofden in ‘groter dan Philips en blijf bij ons’ en wat teveel risico hebben genomen. Ik hoop dat die mensen elders hun verliezen weer goedmaken, want glpg is voorlopig dood geld.
2. harvester 20 december 2020 01:11

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1885

   •    Aantal posts: 4.184

   quote:

   Wallander schreef op 19 december 2020 19:57:

   [...]
   
   Volgens mij ziet de FDA het niet zo zitten in JAK's en hebben ze een risico-aversie jegens JAK's. Je kunt ramen leveren wat je wilt maar ze worden niet zomaar geplaatst.
   

   Ze zullen wel een extra studie gevraagd hebben die lang duurt en met covid lastig snel vol te krijgen.
3. MtBaker 20 december 2020 02:41

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1467

   •    Aantal posts: 7.819

   quote:

   Equity schreef op 19 december 2020 16:20:

   [...]
   
   Dus als management niet koopt, zijn ze verkeerd. Als ze wel kopen, zijn ze ook verkeerd. Die cognitieve dissonantie waarbij Barbertje altijd hangt, begrijp ik werkelijk niet.
   

   Dan heb je een probleem.
4. MtBaker 20 december 2020 02:45

   auteur info

   • MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1467

   •    Aantal posts: 7.819

   Cognitieve resonantie is beschreven bij vogels. De gewoonte om melk te stelen werd door koolmezen in engeland sneller toegepast dan men verwachtte dat vogels zouden kunnen verspreiden. Hier wordt het tegenovergestelde gedaan. onkennis wordt sneller verspreid.
5. Tonydwi 20 december 2020 07:57

   auteur info

   • Tonydwi

     Lid sinds: 31 okt 2014

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 246

     Gegeven: 62

   •    Aantal posts: 1.150

   
   
   Galapagos-oprichter Onno van de Stolpe stelt beleggers gerust. Er is geld en sprake van een volle pijplijn.
   Het koersdrama dat zich dit jaar afspeelt in het aandeel Galapagos lijkt bijna voorbij. Vanaf de top dit jaar tekent zich een dalende weerstandlijn langs lager gelegen koerstoppen af. Het is een gebruikelijk fenomeen dat de dalende steunlijn getrokken evenwijdig aan de dalende weerstandlijn voor terugkerende vraag moet gaan zorgen. Deze dalende steunlijn wordt momenteel getest, waarbij er een extra vangnet lijkt gespannen door een horizontale steunlijn getrokken langs de bodems uit 2018. Galapagos is weer terug bij af. Dat vraagt dus om een nieuwe start geboden door een nieuwe schare investeerders.
6. [verwijderd] 20 december 2020 08:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wiegveld schreef op 19 december 2020 11:12:

   [...]
   Wonderlijke redenering.
   je moet even kijken hoeveel geld er allang gecasht is in de afgelopen 3 jaar met de warrants.
   Dat geld is er echt wel hoor.
   En idd 40 of 120 miljoen kost je hoogstens je plaats in de quote 500.
   Veel erger zal zijn dat zijn ego geknakt is.
   Een pijplijn is geen middel.
   Zoals hij zelf zegt: eind 2022 voor het eerst weer iets om voor te gaan.
   In de tussentijd benieuwd of hij gemotiveerd blijft.
   

   Klopt. Er is een hoop gecasht en daar kan je als management leuke dingen mee doen.
   Toch moet je het wel in perspectief blijven zien.
   Ik begrijp heel goed dat deze regeling wrang voelt bij de huidige koersvorming.
   In een eerdere post heb ik ook gesuggereerd dat het goed zou zijn als management deze regeling aanpast. Het past niet meer bij de laatste ontwikkelingen. Elk kwartaal lezen dat het management weer wat warrants verzilverd terwijl je als aandeelhouder net veel geld hebt ‘verloren’ of lt moet wachten op rendement dat vraagt wel om een herziening.
   
   Laten we het inderdaad hopen dat hij gemotiveerd blijft.
7. HaBe 20 december 2020 08:36

   auteur info

   • HaBe

     Lid sinds: 08 jun 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1397

     Gegeven: 2179

   •    Aantal posts: 2.190

   quote:

   Tonydwi schreef op 20 december 2020 07:57:

   Galapagos-oprichter Onno van de Stolpe stelt beleggers gerust. Er is geld en sprake van een volle pijplijn.
   Het koersdrama dat zich dit jaar afspeelt in het aandeel Galapagos lijkt bijna voorbij. Vanaf de top dit jaar tekent zich een dalende weerstandlijn langs lager gelegen koerstoppen af. Het is een gebruikelijk fenomeen dat de dalende steunlijn getrokken evenwijdig aan de dalende weerstandlijn voor terugkerende vraag moet gaan zorgen. Deze dalende steunlijn wordt momenteel getest, waarbij er een extra vangnet lijkt gespannen door een horizontale steunlijn getrokken langs de bodems uit 2018. Galapagos is weer terug bij af. Dat vraagt dus om een nieuwe start geboden door een nieuwe schare investeerders.
   

   Om zich opnieuw zand in de ogen te laten strooien.
8. objectief 20 december 2020 08:37

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5195

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.040

   quote:

   HaBe schreef op 20 december 2020 08:36:

   [...] Om zich opnieuw zand in de ogen te laten strooien.
   

   Daar ben je zelf bij; sommige leren het nooit.
9. [verwijderd] 20 december 2020 08:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FrikandelSpeciaal schreef op 19 december 2020 09:31:

   [...]
   
   Ik vraag me af wat meer pijn doet.
   Iemand die ipv 120miljoen nog maar 40 miljoen over heeft om van te leven.
   
   Of
   
   Iemand die van 20 duizend nog maar 10 duizend over heeft (ingekocht op 160-180) om van te leven.
   
   

   Voor de particuliere aandeelhouders is het inderdaad en zwaar gelach. Ook ik heb er behoorlijk de Pé in en ben me aan het beraden hoe hier mentaal mee om te gaan. Qua belegging in gala was ik er op tijd bij maar heb een eerder behoorlijk verlies in gt advanced in eerste instantie kunnen goed maken maar nu terug bij af. Ik heb nog wel vertrouwen in het management. Ze reageert nu op een aantal oproepen ook in het ‘bericht van de ceo’ draadje op dit forum om een signaal te geven dat zij in de huidige staat vertrouwen hebben in de toekomst.
   Eigenlijk wil ik geen advocaat zijn van het management hier op het forum. Zou mooi zijn als we onze verliezen niet direct afreageren met allerlei uitspraken die kant nog wal raken. Aan de andere kant: als dat oplucht..
   Succes allen
10. [verwijderd] 20 december 2020 08:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HaBe schreef op 20 december 2020 08:36:

    [...] Om zich opnieuw zand in de ogen te laten strooien.
    

    Dat is wel een makkelijke one liner. Je bent behoorlijk stellig. Uit interesse: hoe staat het inmiddels met het inlezen van de rapporten en analisten verslagen? Ben benieuwd of je katalysoren hebt gevonden waar je naar op zoek was die de koers gaan ondersteunen of gaan vooruithelpen.
12. silverwheaton 20 december 2020 08:49

    auteur info

    • silverwheaton

      Lid sinds: 02 nov 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 1242

    •    Aantal posts: 2.204

    quote:

    Wonder schreef op 20 december 2020 08:43:

    [...]
    
    Dat is wel een makkelijke one liner. Je bent behoorlijk stellig. Uit interesse: hoe staat het inmiddels met het inlezen van de rapporten en analisten verslagen? Ben benieuwd of je katalysoren hebt gevonden waar je naar op zoek was die de koers gaan ondersteunen of gaan vooruithelpen.
    

    Enkele jaartjes geduld. Ondertussen lijdzaam ondergaan en hopen, tegen beter weten in...
13. 2greedy 20 december 2020 08:54

    auteur info

    • 2greedy

      Lid sinds: 22 feb 2007

      Laatste bezoek: 16 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 88

      Gegeven: 246

    •    Aantal posts: 147

    Diverse posters op dit forum zien een probleem in het feit dat Gala vooral cash verbrand en de komende jaren geen omzet/winst zal genereren om de eigen onderzoekskosten te kunnen bedruipen. Er zou daarom voor langere tijd geen opwaarts koerspotentieel zijn. Maar zijn deze posters dan soms vergeten dat de koers eerder dit jaar tot Eur 252 opliep met name o.b.v. de verwachtingswaarde m.b.t. filgotinib en zonder een product op te markt te hebben? Kijk het vertrouwen in Galapagos en management is door het filgo drama (m.i. terecht) tot onder het vriespunt gedaald en het sentiment is momenteel gitzwart maar positieve resultaten in één of meerdere onderzoeksprogramma’s, samenwerkingsverbanden met andere biotechfirma’s of kleine overnames kunnen het vertrouwen langzaam doen herstellen en de koers een opwaartse impuls geven wederom enkel o.b.v. verwachtingswaarde. VdStolpe cum suis zullen neem ik aan zelf inmiddels ook wel beseffen dat er iets moet gebeuren om de toekomst van het bedrijf en werkgelegenheid van alle medewerkers veilig te stellen.
    
    Daarnaast de ontwikkelingen in biotechland gaan heden ten dage razendsnel. Overnames zijn aan de orde van de dag. Kijk bv. eens naar de situatie van Galapagos 5 jaar geleden t.o.v. nu. De deal met Gilead is niet in steen gebeiteld en gaat volgens mij na het filgo échec ook niet de volledige 10 jaar (een eeuwigheid in biotechland!) standhouden. Onder druk wordt alles vloeibaar en als Gilead er geen vertrouwen in heeft dat hun investering in Galapagos rendeert zullen ze de samenwerking op de één of andere manier opblazen. Ik riep al eens eerder op dit forum ‘Expect the Unexpected’ en in dat kader : Is een scenario voorstelbaar dat Abbvie een bod doet op alle rechten filgotinib en onderzoeksdata van zeg +/- 20 Eur p/a om daarmee een (inmiddels bescheiden) concurrent uit te schakelen en Gilead vervolgens een bod doet van +/- 100 Eur p/a op de rest (vnl. cash) waarna Galapagos als bedrijf wordt ontmanteld en verder gaat als onderzoekscentrum van Gilead? VdStolpe kan dan met beperkt gezichtsverlies via de achterdeur het bedrijf verlaten en met pensioen. Ik zie dit persoonlijk als win-win voor alle betrokken partijen (of in sommige gevallen damage control) en voor de voorzienbare toekomst als het hoogst haalbare voor ons als aandeelhouders .
    
14. [verwijderd] 20 december 2020 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ZyppBe 18 december 2020 16:16 op het forum "inhoudelijk LIGHT"
    
    Kleine compilatie gemaakt met info uit diverse bronnen (analysten, presentaties, calls, ...).
    
    Op deze manier heb ik persoonlijk een beter zicht op de toekomstige newsflow.
    
    2021
    
    UC (Ulcerative colitis)
    *Submission in Japan 1H21
    *EU CHMP opinion 1H21
    
    *US filing in UC will now be contingent on MANTA safety data 1H21E
    *US filing potentially early-2022E for launch 2023E. (in best case 2H21 filling)
    
    *Recall, high-dose filgotinib 200mg met both co-primary endpoints in the Phase III SELECTION trial in UC, whilst the lower 100mg dose only met the maintenance endpoint.
    *As a reminder, the 200mg dose level poses a different risk-benefit profile for patients with UC versus those with RA, suggesting the potential for approval at this dose level in the US, despite the outcome in RA.
    
    MANTA / MANTA-RAy
    *week-26 readouts expected by mid-2021.
    
    *Critical for IBD and filgotinib's future in the US
    *FDA requesting up to week-52 data in patients that show >50% decrease in semen parameters by week-26 and do not recover.
    *If 52-week follow up sperm count data are required after all, it can further delay US filings and scrutinize both US and ex-US regulators regarding filgotinib’s safety profile.
    *With new requirement for 52-week follow-up, we would not expect definitive data until 1H22.
    
    IPF
    *GLPG1690 futility analysis ISABELA trails (ziritaxestat) 1H21.
    
    *GLPG1205 showed FVC benefit in PINTA (60 patients), moving on to phase 2b study.
    
    *GLPG4716 (OATD-01 OncoArendi), phase 2b study is being planned (approx. 200 patients)
    
    TOLEDO
    *Recall, Toledo exhibits a dual MoA characterized by enhanced transcription of anti-inflammatory cytokines and inhibited transcription of proinflammatorycytokines.
    
    *GLPG3970 expect toplines from the first three PoC in mid-2021 (with additional Ph1 starts and a potential IND opening )
    *GLPG3970 three PoC studies: CALOSOMA in psoriasis, SEA TURTLE inulcerative colitis, and LADYBUG in rheumatoid arthritis
    *In Ph1 trial of GLPG3970 (SIK2/3), the drug showed a favorable PK profile and confirmed the dual MoA and a dose-dependent effect was observed in healthy volunteers.
    
    *GLPG4399 expect a readout of Ph1 in 2021 (followed by the initiation of Phase 2b studies)
    
    2022
    
    MANTA / MANTA-RAy
    *52-week follow up data
    
    UC (Ulcerative colitis)
    *Possible US filing
    *Contingent on MANTA safety data 1H21E (26w) and 1H22 (52w)
    
    CD (Crohn’s Disease)
    *Data from the Phase III DIVERSITY trial are expected in 2022E
    *Contingent on MANTA safety data 1H21E (26w) and 1H22 (52w)
    *Potential approval date 2023E
    *Aims to build on the phase 2 FITZROY study. There is a risk associated with some subjective measures in the endpoints in a heterogeneous disease such as Crohn’s.
    
    IPF
    *GLPG1690 full readout ISABELA trails (ziritaxestat) 1H22.
    
    TOLEDO
    *GLPG3970 expect readouts from last 2 PoC in Systemic lupus erythematosus, and Primary Sjögren's syndrome
    *Additional Ph1 readouts
    
15. Chasse_Patate 20 december 2020 09:50

    auteur info

    • Chasse_Patate

      Lid sinds: 24 feb 2016

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.560

    quote:

    FrikandelSpeciaal schreef op 19 december 2020 09:31:

    [...]
    
    Ik vraag me af wat meer pijn doet.
    Iemand die ipv 120miljoen nog maar 40 miljoen over heeft om van te leven.
    
    Of
    
    Iemand die van 20 duizend nog maar 10 duizend over heeft (ingekocht op 160-180) om van te leven.
    
    

    Galapagos is Bio.
    Iemand die zijn geld in Bio stopt om van te leven is heel fout bezig.
16. Kees1 20 december 2020 09:57

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1239

      Gegeven: 1312

    •    Aantal posts: 1.952

    quote:

    Chasse_Patate schreef op 20 december 2020 09:50:

    [...]
    
    Galapagos is Bio.
    Iemand die zijn geld in Bio stopt om van te leven is heel fout bezig.
    

    Het is heel risicovol. Maar we hebben ook het gezegde 'de stomste boeren hebben de grootste aardappels'.
    En zo komen er altijd wel een paar boertjes boven drijven.
17. Loureiro 20 december 2020 10:09

    auteur info

    • Loureiro

      Lid sinds: 30 sep 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 653

      Gegeven: 504

    •    Aantal posts: 4.194

    Op basis van hetgeen de kleine aandeelhouder weet, is GLPG het slachtoffer van de vastgestelde nevenwerkingen bij de Jak’s. Maar de vraag die we ons kunnen stellen is waarom GLPG wel om bijkomende studies gevraagd wordt en niet Abbvie?
18. Opop 20 december 2020 10:37

    auteur info

    • Opop

      Lid sinds: 21 feb 2016

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 863

      Gegeven: 871

    •    Aantal posts: 553

    quote:

    2greedy schreef op 20 december 2020 08:54:

    Diverse posters op dit forum zien een probleem in het feit dat Gala vooral cash verbrand en de komende jaren geen omzet/winst zal genereren om de eigen onderzoekskosten te kunnen bedruipen. Er zou daarom voor langere tijd geen opwaarts koerspotentieel zijn. Maar zijn deze posters dan soms vergeten dat de koers eerder dit jaar tot Eur 252 opliep met name o.b.v. de verwachtingswaarde m.b.t. filgotinib en zonder een product op te markt te hebben? Kijk het vertrouwen in Galapagos en management is door het filgo drama (m.i. terecht) tot onder het vriespunt gedaald en het sentiment is momenteel gitzwart maar positieve resultaten in één of meerdere onderzoeksprogramma’s, samenwerkingsverbanden met andere biotechfirma’s of kleine overnames kunnen het vertrouwen langzaam doen herstellen en de koers een opwaartse impuls geven wederom enkel o.b.v. verwachtingswaarde. VdStolpe cum suis zullen neem ik aan zelf inmiddels ook wel beseffen dat er iets moet gebeuren om de toekomst van het bedrijf en werkgelegenheid van alle medewerkers veilig te stellen.
    
    Daarnaast de ontwikkelingen in biotechland gaan heden ten dage razendsnel. Overnames zijn aan de orde van de dag. Kijk bv. eens naar de situatie van Galapagos 5 jaar geleden t.o.v. nu. De deal met Gilead is niet in steen gebeiteld en gaat volgens mij na het filgo échec ook niet de volledige 10 jaar (een eeuwigheid in biotechland!) standhouden. Onder druk wordt alles vloeibaar en als Gilead er geen vertrouwen in heeft dat hun investering in Galapagos rendeert zullen ze de samenwerking op de één of andere manier opblazen. Ik riep al eens eerder op dit forum ‘Expect the Unexpected’ en in dat kader : Is een scenario voorstelbaar dat Abbvie een bod doet op alle rechten filgotinib en onderzoeksdata van zeg +/- 20 Eur p/a om daarmee een (inmiddels bescheiden) concurrent uit te schakelen en Gilead vervolgens een bod doet van +/- 100 Eur p/a op de rest (vnl. cash) waarna Galapagos als bedrijf wordt ontmanteld en verder gaat als onderzoekscentrum van Gilead? VdStolpe kan dan met beperkt gezichtsverlies via de achterdeur het bedrijf verlaten en met pensioen. Ik zie dit persoonlijk als win-win voor alle betrokken partijen (of in sommige gevallen damage control) en voor de voorzienbare toekomst als het hoogst haalbare voor ons als aandeelhouders .
    

    Ik zie eerder Vertex Pharmaceuticals aankloppen bij Gilead en van Herk om het Galapagos belang over te nemen met daarna een bod op de overige aandelen.
    Zij hebben immers eerder met argusogen naar de kennis van GLPG in CF gekeken en zijn nu vast geïnteresseerd in het IPF programma.
    De pijplijn wordt nu bijna op nul gewaardeerd (excl. cash burn), kan interessant zijn.
    De droom van van de Stolpe om zelfstandig te blijven is na het instorten van het Filgotinib fundament ver uit de horizon verdwenen. En in het beperkt aantal jaren dat hij blijft wordt GLPG ook niet het grootste bio farmaceutische bedrijf van Europa.
    Gilead krijgt dan nog wat terug van z'n investering, zij hebben nu toch alle kaarten op oncologie gezet.
19. wiegveld 20 december 2020 10:53

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3010

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.279

    quote:

    2greedy schreef op 20 december 2020 08:54:

    Diverse posters op dit forum zien een probleem in het feit dat Gala vooral cash verbrand en de komende jaren geen omzet/winst zal genereren om de eigen onderzoekskosten te kunnen bedruipen. Er zou daarom voor langere tijd geen opwaarts koerspotentieel zijn. Maar zijn deze posters dan soms vergeten dat de koers eerder dit jaar tot Eur 252 opliep met name o.b.v. de verwachtingswaarde m.b.t. filgotinib en zonder een product op te markt te hebben? Kijk het vertrouwen in Galapagos en management is door het filgo drama (m.i. terecht) tot onder het vriespunt gedaald en het sentiment is momenteel gitzwart maar positieve resultaten in één of meerdere onderzoeksprogramma’s, samenwerkingsverbanden met andere biotechfirma’s of kleine overnames kunnen het vertrouwen langzaam doen herstellen en de koers een opwaartse impuls geven wederom enkel o.b.v. verwachtingswaarde. VdStolpe cum suis zullen neem ik aan zelf inmiddels ook wel beseffen dat er iets moet gebeuren om de toekomst van het bedrijf en werkgelegenheid van alle medewerkers veilig te stellen.
    
    Daarnaast de ontwikkelingen in biotechland gaan heden ten dage razendsnel. Overnames zijn aan de orde van de dag. Kijk bv. eens naar de situatie van Galapagos 5 jaar geleden t.o.v. nu. De deal met Gilead is niet in steen gebeiteld en gaat volgens mij na het filgo échec ook niet de volledige 10 jaar (een eeuwigheid in biotechland!) standhouden. Onder druk wordt alles vloeibaar en als Gilead er geen vertrouwen in heeft dat hun investering in Galapagos rendeert zullen ze de samenwerking op de één of andere manier opblazen. Ik riep al eens eerder op dit forum ‘Expect the Unexpected’ en in dat kader : Is een scenario voorstelbaar dat Abbvie een bod doet op alle rechten filgotinib en onderzoeksdata van zeg +/- 20 Eur p/a om daarmee een (inmiddels bescheiden) concurrent uit te schakelen en Gilead vervolgens een bod doet van +/- 100 Eur p/a op de rest (vnl. cash) waarna Galapagos als bedrijf wordt ontmanteld en verder gaat als onderzoekscentrum van Gilead? VdStolpe kan dan met beperkt gezichtsverlies via de achterdeur het bedrijf verlaten en met pensioen. Ik zie dit persoonlijk als win-win voor alle betrokken partijen (of in sommige gevallen damage control) en voor de voorzienbare toekomst als het hoogst haalbare voor ons als aandeelhouders .
    
    

    Cashburn wordt door GLPG zelf benoemd. 600 miljoen + maar 160 miljoen terug van Gilead.
    Dit moet worden afgezet tegen de verkoopopbrengst filgo in de EU en de 30% vanuit Japan.
    Er stoppen programm’s en een nieuw middel lijkt voorlopig volgens vd S zelf zeker anderhalf jaar weg ( en daarna nog de registratie en in de verkoop brengen tijd)
    Ook is filgo niet meer de best in class of de wonderpil, maar hij komt op een level playing field te liggen waar anderen al voorsprong hebben. Dan wordt je dus veelal op de reservebank gezet. Mag je op laatste moment invallen.
    In die zin verwdht ik dat de koers max 10% van de cash positie gaat afwijken.
    Mogelijk zullen ook professionele shorters proberen de koers verder te verlagen, maar dat is in 2020 GLPG zelf het beste afgegaan helaas.
20. wiegveld 20 december 2020 11:01

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3010

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.279

    www.vintura.com/search/?fwp_search=Ev...
    
    In eerste rapport kun je heel mooi zien hoe lang de EU autoriteiten bezig zijn een nieuw geneesmiddel te beletten om vergoed te worden. Mn in de Oost Europeselanden duurt het een jaar of meer.
    Dit gaat over kankermedicatie maar ik denk dat het ook voor producten als filgo hetzelfde is.
21. MisterBlues 20 december 2020 11:09

    auteur info

    • MisterBlues

      Lid sinds: 09 jan 2020

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 827

      Gegeven: 626

    •    Aantal posts: 3.331

    quote:

    wiegveld schreef op 20 december 2020 10:53:

    [...]
    
    Cashburn wordt door GLPG zelf benoemd. 600 miljoen + maar 160 miljoen terug van Gilead.
    Dit moet worden afgezet tegen de verkoopopbrengst filgo in de EU en de 30% vanuit Japan.
    Er stoppen programm’s en een nieuw middel lijkt voorlopig volgens vd S zelf zeker anderhalf jaar weg ( en daarna nog de registratie en in de verkoop brengen tijd)
    
    Ook is filgo niet meer de best in class of de wonderpil, maar hij komt op een level playing field te liggen waar anderen al voorsprong hebben. Dan wordt je dus veelal op de reservebank gezet. Mag je op laatste moment invallen.
    
    In die zin verwdht ik dat de koers max 10% van de cash positie gaat afwijken.
    Mogelijk zullen ook professionele shorters proberen de koers verder te verlagen, maar dat is in 2020 GLPG zelf het beste afgegaan helaas.
    

    Dit is enkel door reputatieschade ontstaan. Natuurlijk is filgo nu marketing-technisch op achterstand gezet. Toch zou het op een gegeven moment het favoriete medicijn kunnen worden gewoon omdat het goed werkt in de Europese en Japanse praktijk. Laten we het hopen. Er komen meer toepassing voor Filgo aan.