Arrowhead Pharmaceuticals US04280A1007

Forum Arrowhead Research geopend

1. 4finance 3 juli 2021 13:43

   auteur info

   • 4finance

     Lid sinds: 24 jan 2014

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 1973

   •    Aantal posts: 9.222

   quote:

   Marble Arch schreef op 3 juli 2021 13:36:

   [...]
   
   Hahaha! Doei fantast
   

   Deze opmerking laat ik graag aan uw fantasie over. Ik meld de gang van zaken zoals het gegaan is aan mijn kant. Overigens is mijn verwachting ook niets waard. Ik kijk hoe partijen bewegen en daar handel ik (dagelijks) na. Ook ik werd gisteren overvallen en heb daarom mijn gehele positie Arrowhead verkocht.
   
   
2. Hulskof 3 juli 2021 15:25

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.759

   quote:

   4finance schreef op 3 juli 2021 12:57:

   [...]
   
   ARROWHEAD:
   
   Ik heb al meerdere malen gepost dat beleggen in Bio's high risk is. Ook spreiding is belangrijk. Het viel mij afgelopen tijd al op dat er bij Arrowhead veel pr werd gedaan maar geen resultaat werd gemeld. Geloof het of niet, maar vorige week heb ik 40% afgebouwd op $90,04. Mijn voornemen was eerst 25%. Begin deze week nog in de $80 range afgebouwd toen ik een aantal grote partijen zag verkopen. Gisteren alles er uit gedaan op $67,56.
   Arrowhead blijf ik voorlopig even vanaf. Het vertrouwen is bij veel grote partijen weg en de koers zal veel schommelen. Affimed zit ik nog volledig in, ondanks de koersdaling. Ik hoor daar geen verhalen of geruchten die een verkooporder rechtvaardigen. Alle bio's zijn achtbanen.
   Ik denk dat er voor de koers van Arrowhead voorlopig geen zinnige verwachting zal zijn. Persoonlijk verwacht ik een geleidelijke verdere daling.
   Succes en sterkte allemaal....
   
   

   Het had je gesierd als je de afbouw meteen hier gedeeld zou hebben, wat je volgens mij beloofd had te doen. Meldingen achteraf die de juiste beslissing bleken, boeten wat mij betreft behoorlijk aan geloofwaardigheid in. Maar goed, iedereen draagt zelf verantwoordelijkheid over zn aan- en verkopen en ik zit niet in ARWR vanwege 4finance. :-)
3. Tom3 3 juli 2021 15:30

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   quote:

   4finance schreef op 3 juli 2021 13:43:

   [...]
   
   Deze opmerking laat ik graag aan uw fantasie over. Ik meld de gang van zaken zoals het gegaan is aan mijn kant. Overigens is mijn verwachting ook niets waard. Ik kijk hoe partijen bewegen en daar handel ik (dagelijks) na. Ook ik werd gisteren overvallen en heb daarom mijn gehele positie Arrowhead verkocht.
   
   

   Ik heb niet de mogelijkheid en zin om (net als in de Tour) steeds van wiel te wisselen, lijkt me hoogst vermoeiend. Iedereen rijdt gelukkig zijn eigen koers. Ondanks alle turbulenties lijkt me de risk/reward verhouding bij Arrowhead nog steeds uitermate aantrekkelijk. Maar Parijs is nog ver :-)
4. Hulskof 3 juli 2021 15:36

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.759

   quote:

   4finance schreef op 3 juli 2021 13:43:

   [...]
   
   Deze opmerking laat ik graag aan uw fantasie over. Ik meld de gang van zaken zoals het gegaan is aan mijn kant. Overigens is mijn verwachting ook niets waard. Ik kijk hoe partijen bewegen en daar handel ik (dagelijks) na. Ook ik werd gisteren overvallen en heb daarom mijn gehele positie Arrowhead verkocht.
   
   

   Het volume was juist relatief laag, dus geen grote uitstroom van partijen. Het lijkt erop dat het merendeel sws blijft zitten voor de HIF2 data. Die zullen de koers ongetwijfeld flink in beweging weten te zetten, hopelijk in positieve zin.
5. Marble Arch 3 juli 2021 15:39

   auteur info

   • Marble Arch

     Lid sinds: 27 jan 2019

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 63

     Gegeven: 117

   •    Aantal posts: 94

   quote:

   Hulskof schreef op 3 juli 2021 15:25:

   [...]
   
   Het had je gesierd als je de afbouw meteen hier gedeeld zou hebben, wat je volgens mij beloofd had te doen. Meldingen achteraf die de juiste beslissing bleken, boeten wat mij betreft behoorlijk aan geloofwaardigheid in. Maar goed, iedereen draagt zelf verantwoordelijkheid over zn aan- en verkopen en ik zit niet in ARWR vanwege 4finance. :-)
   

   Helaas was dat niet mogelijk vanwege zijn ‘Zwitserse’ handelslicentie. Ten aanzien van de nog resterende positie van 60% overigens waardeloos dat zijn internationale netwerk hem zo heeft laten zitten. Het peperdure handelssysteem bood indezen ook geen soelaas.
   
   Bijvoorbaat excuses voor diegene die dit een ongepaste/kinderachtige post vinden, maar ik kon het niet laten. :-)
   
   Nu terug naar de realiteit!
   
   
6. Storm550 3 juli 2021 18:22

   auteur info

   • Storm550

     Lid sinds: 05 mei 2021

     Laatste bezoek: 27 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 41

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 38

   Ik ken geen biotech aandeel waarbij alles alleen maar opwaarts is gegaan met de aandelenprijs. Het innovatieproces in de biotech gaat gepaard met successen en mislukkingen. Het heeft Arrowhead jaren gekost om zover te komen als nu, waarbij we bijna verwachtten dat mislukken niet mogelijk was.
   
   Waarom het pauzeren van ARO-ENaC gepaard ging met een flinke neergang in de koers, is in mijn ogen het belang van RNAi-programma's buiten de lever. De concurrentie zit niet stil (Alnylam, Dicerna, Silence, Sirnaomics, Avidity Biosciences, etc.) en is ook bezig met de ontwikkeling van RNAi buiten de lever. Vergelijk het met Vertex, dat van 280 naar 190 zakte door het mislukken van VX-814 en VX-864. Technisch gezien zou dat weinig invloed moeten hebben op de aandelenprijs, maar dat had het toch. Vertex heeft op dit moment alleen medicijnen voor CF in de verkoop, maar verder nog niks in fase 3. Het mislukken van VX-814 en VX-864 was dus vooral een tegenslag omdat een groot biotechbedrijf opvolgers moet hebben die ook commercieel kunnen gaan. Wat als er een concurrent van CF komt en Vertex verdient geen geld meer? De eventuele mislukking van ARO-HIF2 zal om diezelfde reden ook zorgen voor een flinke koersdaling. Aan de andere kant kan het verlies van gisteren weer in een keer goedgemaakt worden met een succesvolle ARO-HIF2. Als je niet tegen dit soort binaire momenten kunt, is het misschien goed om even langs de zijlijn te kijken of helemaal niet in biotech te beleggen.
   
   Zoals ik het persbericht lees, doet zich een probleem voor bij ratten. Arrowhead heeft zelf geen idee wat de oorzaak. Ik zou ook graag antwoorden willen hebben, maar het lijkt erop alsof ze die eerst zelf moeten zoeken. Ik denk dat het een verstandige beslissing is om ARO-ENaC te pauzeren. Als hetzelfde probleem zich eventueel voor zou doen in patiënten, heb je pas echt een probleem. Laat ze dit eerst maar uitzoeken. Ik lees vergelijkingen met de problemen die Ionis had met IONIS-ENAC-2.5 Rx. Volgens mij heeft Ionis nooit uitgelegd wat nu precies het probleem was met hun medicijn. Er hoeft dus helemaal geen sprake te zijn van hetzelfde probleem. Hoewel het goed mogelijk is dat er gevolgen zijn voor andere longprogramma's, lees ik dat nergens. Ik kan me goed voorstellen dat Arrowhead wel eerst wil uitzoeken of dat eventueel zo is. Er zullen de komende tijd dus nog wel vraagtekens blijven rondom de 'lung franchise'.
   
   Vergelijkingen die worden gemaakt met Galapagos, gaan in mijn ogen wel mank. Bij Galapagos waren de problemen met filgotinib en spermaproductie al langer bekend, maar werd dit lange tijd niet als een groot probleem gezien. De cardiovasculaire programma's en ARO-AAT zijn tot nu toe uitermate veilig. Ik denk dat het probleem wat Arrowhead had met DPC beter te vergelijken is met Galapagos, omdat toen de complete pijplijn van Arrowhead werd geschrapt. Nu zijn er echter nog veel programma's die prima draaien en geen hinder ondervinden van de problemen met ARO-ENaC.
7. Tom3 3 juli 2021 22:00

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2924

     Gegeven: 630

   •    Aantal posts: 11.398

   Ik vraag me af hoe crispr-cas zal gaan scoren als de FDA de volgende matrix hanteert voor toxicologisch onderzoek:
   cdn.sanity.io/images/0vv8moc6/pharmte...
   
   Zou Galapagos ook gestruikeld zijn over deze hordes (betreffende reproductie)?
8. mercurius-adept 3 juli 2021 23:17

   auteur info

   • mercurius-adept

     Lid sinds: 11 feb 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1638

     Gegeven: 3846

   •    Aantal posts: 6.050

   koers nog steeds bijna dubbele van de 52-week low... ($32.86)
9. Hulskof 4 juli 2021 08:59

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.759

   Arrowhead Pharma favored at H.C. Wainwright despite trial pause.
   
   seekingalpha.com/news/3712737?source=...
10. 4finance 4 juli 2021 09:53

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.222

    Het handelen in Bio’s brengt zeer grote risico’s met zich mee. Meer dan 95%+ van de onderzoeken mislukt en slechts 4% - haalt de eindstreep. De waarderingen zijn vaak onrealistisch en zijn nergens op gebaseerd. CEO’s van deze biotech bedrijven houden de bordjes zo lang mogelijk in de lucht. De meeste bordjes zullen echter op de grond stuk vallen.
    
    Beleggers lopen zeer grote risico’s en de meeste druipen af met zware verliezen.
    In de USA wordt veel op margin gekocht. Bij een tegenvallend bericht moeten deze partijen verkopen. Dat geeft de koers een extra zet naar beneden. Ook bij Arrowhead zullen nog vele tegenvallers komen. Zie dicht bij huis wat er met Galapagos is gebeurd. Ook daar zijn de druiven zuur en zijn de trajecten nog heel lang en onzeker. Kortom voor 4%- belegt men in grote onzekerheid. Ik handel in eigen verantwoordelijkheid en dat dient u bij beleggen in Bio’s ook te doen. Spreiding in uw porto is zeer belangrijk. Mijn advies: laat bio’s nooit meer dan 15% van uw beleggingen uit maken en zorg dat andere beleggingen dit kunnen compenseren.
    
    
12. Hulskof 4 juli 2021 10:23

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    4finance schreef op 4 juli 2021 09:53:

    Het handelen in Bio’s brengt zeer grote risico’s met zich mee. Meer dan 95%+ van de onderzoeken mislukt en slechts 4% - haalt de eindstreep. De waarderingen zijn vaak onrealistisch en zijn nergens op gebaseerd. CEO’s van deze biotech bedrijven houden de bordjes zo lang mogelijk in de lucht. De meeste bordjes zullen echter op de grond stuk vallen.
    
    Beleggers lopen zeer grote risico’s en de meeste druipen af met zware verliezen.
    In de USA wordt veel op margin gekocht. Bij een tegenvallend bericht moeten deze partijen verkopen. Dat geeft de koers een extra zet naar beneden. Ook bij Arrowhead zullen nog vele tegenvallers komen. Zie dicht bij huis wat er met Galapagos is gebeurd. Ook daar zijn de druiven zuur en zijn de trajecten nog heel lang en onzeker. Kortom voor 4%- belegt men in grote onzekerheid. Ik handel in eigen verantwoordelijkheid en dat dient u bij beleggen in Bio’s ook te doen. Spreiding in uw porto is zeer belangrijk. Mijn advies: laat bio’s nooit meer dan 15% van uw beleggingen uit maken en zorg dat andere beleggingen dit kunnen compenseren.
    
    

    Misschien interessant om je toch eens wat meer in te lezen, want er zijn enorme verschillen in biotechland. De succesrate bij RNAi ligt vele malen hoger dan die bij small molecules. De stelling dat er bij Arrowhead nog vele tegenvallers zullen komen is dan ook nergens op gebaseerd, en ook de vergelijking met Galapagos gaat volledig mank.
13. 4finance 4 juli 2021 11:03

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.222

    quote:

    Hulskof schreef op 4 juli 2021 10:23:

    [...]
    
    Misschien interessant om je toch eens wat meer in te lezen, want er zijn enorme verschillen in biotechland. De succesrate bij RNAi ligt vele malen hoger dan die bij small molecules. De stelling dat er bij Arrowhead nog vele tegenvallers zullen komen is dan ook nergens op gebaseerd, en ook de vergelijking met Galapagos gaat volledig mank.
    

    Onzin, het risico is enorm.
    
    
14. Missolapola 4 juli 2021 11:15

    auteur info

    • Missolapola

      Lid sinds: 21 dec 2018

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 371

      Gegeven: 316

    •    Aantal posts: 837

    quote:

    4finance schreef op 24 juni 2021 09:31:

    Arrowhead, voor alle die al langere tijd in dit aandeel zitten is de huidige koers geweldig en zal alleen nog maar verder stijgen. Een beetje geduld en rustig afwachten ;-)
    
    

    Je maaikt wel een enorme ommezwaai op korte tijd hoor, 4finance
15. 4finance 4 juli 2021 11:56

    auteur info

    • 4finance

      Lid sinds: 24 jan 2014

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 1973

    •    Aantal posts: 9.222

    quote:

    Missolapola schreef op 4 juli 2021 11:15:

    [...]
    Je maaikt wel een enorme ommezwaai op korte tijd hoor, 4finance
    

    Absoluut niet. Ik zit kort op de bio bal...... Ook trade ik veel in dit soort aandelen.
    Heb mij regelmatig uitgesproken dat Bio High Risk is.
    
    
16. RW1963 4 juli 2021 12:07

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 14 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9933

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    Hulskof schreef op 3 juli 2021 15:25:

    [...]
    
    Het had je gesierd als je de afbouw meteen hier gedeeld zou hebben, wat je volgens mij beloofd had te doen. Meldingen achteraf die de juiste beslissing bleken, boeten wat mij betreft behoorlijk aan geloofwaardigheid in. Maar goed, iedereen draagt zelf verantwoordelijkheid over zn aan- en verkopen en ik zit niet in ARWR vanwege 4finance. :-)
    

    Zit jij echt niet in Arrowhead? Jij bent toch al lang aanwezig op dit forum.
17. Hulskof 4 juli 2021 12:33

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    4finance schreef op 4 juli 2021 11:03:

    [...]
    
    Onzin, het risico is enorm.
    
    

    $ARWR Biotechs risky to hold through readouts? Yes, small molecules. RNAi? Much better! Look at $ALNY success rate. With GalNAc conjugated siRNAs this could be near 100%. This is a Paradigma change. This predictability is of gold value if you’re planning to build a sales force
    
    twitter.com/BikeRieder/status/1344590...
18. Hulskof 4 juli 2021 12:36

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    RW1963 schreef op 4 juli 2021 12:07:

    [...]
    
    Zit jij echt niet in Arrowhead? Jij bent toch al lang aanwezig op dit forum.
    

    Jawel, ik zit er zeer dik in. Ik bedoelde dat 4finance niet de reden is dat ik erin zit. :-) Ik heb hem niet nodig om te beslissen wat goed voor me is. De man weet altijd op het hoogtepunt te verkopen en op dieptepunten in te stappen, maar je leest het altijd achteraf. Zegt mij genoeg.
19. Tom3 4 juli 2021 14:54

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    quote:

    Hulskof schreef op 4 juli 2021 12:33:

    [...]
    
    $ARWR Biotechs risky to hold through readouts? Yes, small molecules. RNAi? Much better! Look at $ALNY success rate. With GalNAc conjugated siRNAs this could be near 100%. This is a Paradigma change. This predictability is of gold value if you’re planning to build a sales force
    
    twitter.com/BikeRieder/status/1344590...
    

    Dit is de reden dat ik steeds dikker in ARWR ben gaan zitten. Verder vertrouw ik op de uitspraak van de oud CFO van ARWR dat crispr-cas nog wel 10 jaar nodig heeft om langszij te komen. Kanker is nog wat anders dan longontsteking.
20. holenbeer 4 juli 2021 15:54

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    4finance schreef op 4 juli 2021 09:53:

    Het handelen in Bio’s brengt zeer grote risico’s met zich mee. Meer dan 95%+ van de onderzoeken mislukt en slechts 4% - haalt de eindstreep. De waarderingen zijn vaak onrealistisch en zijn nergens op gebaseerd. CEO’s van deze biotech bedrijven houden de bordjes zo lang mogelijk in de lucht. De meeste bordjes zullen echter op de grond stuk vallen.
    
    Beleggers lopen zeer grote risico’s en de meeste druipen af met zware verliezen.
    In de USA wordt veel op margin gekocht. Bij een tegenvallend bericht moeten deze partijen verkopen. Dat geeft de koers een extra zet naar beneden. Ook bij Arrowhead zullen nog vele tegenvallers komen. Zie dicht bij huis wat er met Galapagos is gebeurd. Ook daar zijn de druiven zuur en zijn de trajecten nog heel lang en onzeker. Kortom voor 4%- belegt men in grote onzekerheid. Ik handel in eigen verantwoordelijkheid en dat dient u bij beleggen in Bio’s ook te doen. Spreiding in uw porto is zeer belangrijk. Mijn advies: laat bio’s nooit meer dan 15% van uw beleggingen uit maken en zorg dat andere beleggingen dit kunnen compenseren.
    
    

    Poeh, dit is wel erg negatief cherry picken. Zelfs al zou die 4 % relevant zijn voor RNAi (quod non), dan geldt die voor het hele traject van preklinisch tot goedkeuring.
    ARWR heeft meerderen kandidaten die intussen veel kansrijker zijn. Ik denk dat de kans dat geen enkele van de 10+ klinische kandidaten goedgekeurd wordt misschien 4 % is. Aro-Aat alleen al heeft wat mij betreft een erg hoge kans op goedkeuring.
    
    En GLPG, die zijn van 7 naar 250 gegaan, een fantastische bio-belegging. Ja, en daarna weer naar beneden, maar zijn nog steeds veel meer waard dan waarvoor ze geëmitteerd hebben.
    Uiteraard moet je op tijd winst nemen, maar van 250 naar 60 bewijst niks meer of minder dan van 7 naar 250. Gewoon kanten van dezelfde medaille. Die medaille van maar een kant bekijken is letterlijk eenzijdig
21. Tom3 4 juli 2021 18:50

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2924

      Gegeven: 630

    •    Aantal posts: 11.398

    quote:

    holenbeer schreef op 4 juli 2021 15:54:

    [...]
    Poeh, dit is wel erg negatief cherry picken. Zelfs al zou die 4 % relevant zijn voor RNAi (quod non), dan geldt die voor het hele traject van preklinisch tot goedkeuring.
    ARWR heeft meerderen kandidaten die intussen veel kansrijker zijn. Ik denk dat de kans dat geen enkele van de 10+ klinische kandidaten goedgekeurd wordt misschien 4 % is. Aro-Aat alleen al heeft wat mij betreft een erg hoge kans op goedkeuring.
    
    En GLPG, die zijn van 7 naar 250 gegaan, een fantastische bio-belegging. Ja, en daarna weer naar beneden, maar zijn nog steeds veel meer waard dan waarvoor ze geëmitteerd hebben.
    Uiteraard moet je op tijd winst nemen, maar van 250 naar 60 bewijst niks meer of minder dan van 7 naar 250. Gewoon kanten van dezelfde medaille. Die medaille van maar een kant bekijken is letterlijk eenzijdig
    

    Ja het miskent het feit dat het grootste risico bij rnai lag zo rond 2016/17 toen de Galnac delivery methode als overwinnaar uit de strijd kwam. Bij collega Alnyam ligt de score nu rond de 70% in plaats van 4%. Bij Arrowhead zal het beeld niet anders zijn. Bizar dat je grote bedragen in iets investeert zonder iets van de materie af te weten. Zeker niet opgelet hier? De targets buiten de lever zijn nu enigszins risky maar daar staat een overvloed aan gevalideerde levertargets tegenover. Tot nu toe heeft elke rnai oplossing het gewonnen van zijn aso tegenhanger. Crispr cas oplossingen liggen minimaal 15 jaar onder het vergrootglas ivm ongewisse langetermijneffecten. Dat is pas een binair risico!