Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

23,000

  • Verschil

    +0,660 +2,95%

  • Volume

    163.775 Gem. (3M) 113,7K

  • Bied

    22,700  

  • Laat

    23,100  
+ In watchlist

Galapagos juli 2021

1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 53 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 7 juli 2021 12:13

    • mercurius-adept

      Lid sinds: 11 feb 2008

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1649

      Gegeven: 3875

    •    Aantal posts: 6.071

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    oef...een waar horror scenario idd
  2. forum rang 4 Sir Piet 7 juli 2021 12:21

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1117

      Gegeven: 2870

    •    Aantal posts: 3.817

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Als een haas uitstappen is mijn advies als u er zo over denkt.
  3. forum rang 4 Kompas 7 juli 2021 12:22

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1689

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 4.483

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Met je het eerste deel van je betoog ben ik het geheel eens. Ik was namelijk zelf één van degenen welke voorafgaand de FDA beslissing nog eens DIK bijkocht en van deze beslissing heb ik net als velen lang "last" gehad.

    Echter zie ik één, maar wezenlijk GROOT, verschil met destijds!

    Toen ging het om de interpretatie/beoordeling van de reeds bekende (eind)data door de diverse autoriserende medische instanties van de US, EU en Japan, waarbij de EU en Japan zeiden "GO" en de US eerder afwijkend had gezegd "STOP". Een haast onwerkelijke uitkomst dat diverse medische instanties afwijkend besluiten betreffende dezelfde data, waarbij in de US duidelijk in het voordeel van "thuisspeler" AbbVie.

    Nu echter, zijn we in een stadium van onderzoek dat het nog om de relatief vroege data zelf gaat, welke aan bepaalde minimale criteria zal behoeven te voldoen en liefst natuurlijk nog (veel) beter zal blijken te zijn dan dat. Daar hoeft nu nog geen enkele medische instantie, waar ter wereld dan ook, een oordeel over te vellen.
    Het gaat er puur om of de data de minimale targets gaan halen zodat verdere vervolgonderzoek(en) zinvol zijn.

    Aangezien we ditmaal dus niet voor de uitkomst afhankelijk zijn van "derde partijen" maar geheel van de data zelf, kijk ik met meer vertrouwen uit richting publicatie van de Toledo data door Galapagos/Gilead.
  5. forum rang 6 de tuinman 7 juli 2021 12:59

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    Wat jammer dat Pe26 het helemaal heeft laten lopen op dit forum. Hij was altijd zo goed op de hoogte van de ontwikkelingen bij Galapagos.
    Het lijkt erop dat de dreun van het FDA hard aangekomen is bij hem.
  6. MT-007 7 juli 2021 13:33

    • MT-007

      Lid sinds: 29 okt 2006

      Laatste bezoek: 05 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 86

    De markt heeft altijd gelijk (zegt men), maar de markt is niet altijd logisch en consequent. Onzekerheid biedt opportuniteiten voor de 'slimmeriken'. Veel beleggers, en dan heb ik het niet over 'gokkers' of 'dagtraders', maken (te) vaak en (te) veel psychologische denkfouten.

    Om terug te koppelen naar Galapagos, bijvoorbeeld: maak voor uzelf - om het héél simplistisch te stellen - even het rekensommetje van alle assets (cash, schulden, knowhow, assets, ...) en fundamentele waarden, dan weet u mijn inziens voldoende.
  7. forum rang 6 Neunelfer 7 juli 2021 13:46

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 7 juli 2021 11:41:

    Vorig jaar om deze tijd wachtte Filgotinib op goedkeuring door de FDA. De 3e fase resultaten waren overtuigend dus wat kon er nog fout gaan ? Die vruchtbaarheidsissue kon goedkeuring immers niet in de weg staan. Het bleef heel lang stil vanuit het management en tegen de verwachting in kroop de koers terug van rond de 175 naar 155. Velen beschouwden dat als een prima instapmoment, immers als de FDA los kwam met haar oordeel dan zou je bakken met geld verdienen. Het liep even anders.
    IK zie nu soortgelijke gebeurtenissen; stilte vanuit het management en een koers die de laatste 3 maanden van rond de 67.5 terugkruipt naar 57.5. Het zit me niet lekker.

    Ik vind wel, dat je een goed punt hebt. Er zijn mensen, die allicht weten wat er speelt bij Gala. Die kunnen verkopen, short gaan, etc. of informatie lekken naar bekenden. Dat zorgt voor een koersdruk. Onderzoekers, assistent-accountants, toeleveranciers, patiënten.....er zijn legio mensen die over voorkennis kunnen beschikken. Eigenlijk is de hamvraag: waarom daalt de koers toch zoveel in een beurs die overwegend stijgt? Waarom gaat Gala niet mee in de vaart der volkeren?
  8. forum rang 6 Neunelfer 7 juli 2021 13:48

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    MT-007 schreef op 7 juli 2021 13:33:

    De markt heeft altijd gelijk (zegt men), maar de markt is niet altijd logisch en consequent. Onzekerheid biedt opportuniteiten voor de 'slimmeriken'. Veel beleggers, en dan heb ik het niet over 'gokkers' of 'dagtraders', maken (te) vaak en (te) veel psychologische denkfouten.

    Om terug te koppelen naar Galapagos, bijvoorbeeld: maak voor uzelf - om het héél simplistisch te stellen - even het rekensommetje van alle assets (cash, schulden, knowhow, assets, ...) en fundamentele waarden, dan weet u mijn inziens voldoende.
    Waarom kijk je niet naar het eigen vermogen (equity)? De accountants hebben deze berekening al voor je gemaakt.
    Bij de weg: ik ben het met Tuinman eens dat we PE missen.
  9. Straightouttabetuwe 7 juli 2021 14:23

    • Straightouttabetuwe

      Lid sinds: 04 nov 2020

      Laatste bezoek: 06 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 147

    Tegen beter weten in nog een vijftal calls bijgekocht. Juni 2022, uitoefenprijs 100.

    Kan me persoonlijk niet voorstellen dat het sentiment de rest van het jaar negatief blijft en als het kentert kan het in de Biotech ook ineens hard gaan.
  13. forum rang 6 Neunelfer 7 juli 2021 17:09

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    Heb net 2 puts dec 45 geschreven. 1,99
    Had al wat puts jl 52 geschreven.

    Heb nu al spijt ;-((

    Velen van jullie zijn mss rijk. Ik werk voor mijn geld.

    Waarom laat ik mij meeslepen!!

    Zei het ooit al: het is vreemd dat OvS aandelen schenkt aan een wildpark ipv aandelen.
  16. forum rang 4 Sir Piet 7 juli 2021 17:54

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1117

      Gegeven: 2870

    •    Aantal posts: 3.817

    quote:

    de tuinman schreef op 7 juli 2021 12:59:

    Wat jammer dat Pe26 het helemaal heeft laten lopen op dit forum. Hij was altijd zo goed op de hoogte van de ontwikkelingen bij Galapagos.
    Het lijkt erop dat de dreun van het FDA hard aangekomen is bij hem.
    Denk dat hij wacht totdat Galapagos weer wat uitslagen bekend maakt.
  18. forum rang 6 de tuinman 7 juli 2021 18:13

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    Sir Piet schreef op 7 juli 2021 17:54:

    [...]

    Denk dat hij wacht totdat Galapagos weer wat uitslagen bekend maakt.
    Ik las een tijdje geleden dat hij ook in Arrowhead zat. Maar dat was al ff geleden.
  20. forum rang 6 Neunelfer 7 juli 2021 19:00

    • Neunelfer

      Lid sinds: 20 sep 2006

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2576

      Gegeven: 1221

    •    Aantal posts: 6.062

    quote:

    EFBO schreef op 7 juli 2021 18:56:

    Komt Onno met een verklaring over 56 ,70 euro op het bord ?
    Hoi Endless. Je hebt een goede relatie met die gasten. Kan je dit vragen? In neutrale zin en niet verwijtend? iedereen kan fouten maken tenslotte.
  21. [verwijderd] 7 juli 2021 19:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bert12345 schreef op 7 juli 2021 13:48:

    [...]

    Waarom kijk je niet naar het eigen vermogen (equity)? De accountants hebben deze berekening al voor je gemaakt.
    Bij de weg: ik ben het met Tuinman eens dat we PE missen.
    Nee hoor. Accountants weten niets van waardering
1.044 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 53 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen