MOEdig Voorwaarts schreef op 23 mei 2022 14:31:
[...]
Dat laatste klopt inderdaad.
Ik zag trouwens dat morgen de ledenvergadering is, niet dat ik verwacht dat daar iets "spannends" uit komt, maar toch.
Uit de notulen van de vorige vergadering de volgende passage gevist:
Vooraf gestelde vragen aan Rabobank
De heer Van Dijk dankt de heer Brouwers voor zijn presentatie en toelichting. Zoals eerder tijdens deze vergadering
aangekondigd zullen nu de vooraf gestelde vragen aan Rabobank worden beantwoord. De heer Van Dijk begint met de
eerste vraag, namelijk dat Rabobank in 2020 een kapitaalinstrument heeft afgelost en ook in 2021 een dergelijk instrument
zal aflossen. Volgens de vragensteller zijn deze instrumenten vergelijkbaar met Rabobank Certificaten en de vraag is: hoe zit
dat? De heer Brouwers geeft aan dat hij vermoedt dat de vragensteller duidt op Additional Tier 1 instrumenten. Dat zijn
instrumenten die wel meetellen – net zoals Rabobank Certificaten – als eigen vermogen, maar niet als kernkapitaal zoals de
toezichthouder dat definieert. Rabobank Certificaten zijn de meest achtergestelde instrumenten. Het instrument waar de
vragensteller op duidt is minder achtergesteld dan Rabobank Certificaten. Deze Additional Tier 1 instrumenten kunnen
inderdaad na verloop van tijd worden afgelost en om het effect daarvan op de eigen vermogenspositie te compenseren
kunnen nieuwe instrumenten worden uitgegeven. Dat is wat er in 2020 en 2021 is gebeurd. Riante kapitaalpositie (jaarverslag):
On December 31, 2021, our CET 1 ratio amounted to 17.4%
(2020: 16.8%). This is well above our >14% ambition.Die rabocertificaten zijn overigens Tier2 ("aanvullend kapitaal") dus tellen niet meer voor die CET1-ratio. Ben verder niet heel erg thuis in die materie.
Timing om nu af te lossen zou ik op zich "heel bijzonder" vinden; herfinanciering is de laatste tijd immers een stuk duurder geworden en economische vooruitzichten zijn zichtbaar verslechterd (dus behoefte aan buffers neemt toe). Wel zouden de tere kinderzieltjes minder geraakt worden bij aflossing nu, omdat de koers al vrij dicht bij de 100 staat. Je zal overigens maar >125% gekocht hebben en dan getrakteerd worden op aflossing. Dat is dan ook de reden dat ik nooit ver voorbij de 110% heb gekocht, juist i.v.m. die flexibele voorwaarden.
Andere redenen voor de afstort kunnen de opgelopen rente, recessievrees en algehele "paniek"/liquidatie zijn.
Met een aankoop <104% zie ik wel wat er gebeurd. Als ik iets meer geduld had gehad, had ik echter al een kleine 1% kunnen besparen en het lijkt erop dat "ze" zin hebben de koers nog lager te zetten. Begin ik me toch af te vragen of er partijen zijn die misschien meer weten ;-)