Hansbeleg schreef op 2 juni 2022 22:03:
PostNL had Sandd nooit moeten overnemen die waren eigenlijk al failliet, daarom hadden ze de laatste 2 jaren ook geen jaarrekening ingediend om dit zo onder de pet te houden. Maar desondanks wilde PostNL met alle geweld Sandd overnemen tegen een belachelijk hoge prijs en dankzij de ACM een eindeloos slepende zaak. Hadden ze een paar maanden gewacht dan was Sandd ongevallen en was de ACM nooit in beeld gekomen en was er geen fusie rechtszaak geweest. De ACM lult uit zijn nek, postbezorging was voor beide firma's op dat moment verlieslatend, zie de resultaten van PostNL en Sandd uit die tijd. Bedenk daarbij dat Sandd niet eens voldeed aan de arbeidsregels rondom postbezorging.
Helaas is ook het MT gewoon onbekwaam in tactische zaken en pas in zijn element als er veel geld is om uit te geven. Ja dan is een firma aansturen niet moeilijk. De laatste 2 jaar heeft Corona ze uit de brand geholpen maar zelfs toen is het bod van 5.75 nog niet eens gehaald ondanks alle grootspraak in 2016.
Ik heb ook nu weer mijn twijfels over de houdbaarheid van het dividend, PostNL staat niet bekend om zijn betrouwbare dividend beleid.