Belegger Sven schreef op 9 augustus 2022 11:36:
Uit het hierboven geplaatste artikel(?) van Rowan Nijboer
[...]
Hier irriteer ik me dus aan. Hoewel ik Rowan in podcasts (hij is een tijdje bij DAH te gast geweest) over vind komen als een verstandige ''analist/journalist'' slaat hij de plank hier toch wel mis. Helaas is dat een denkfout die ik wel vaker voorbij zie komen.
De doelstelling is een EBITA marge over de GTV en dus niet over de eigen omzet. Dat is toch wel een belangrijke ''nuance'' om even weg te laten want dat scheelt een factor 5!
Je kunt dus niet zeggen dat bij het behalen van de doelstellingen er geen harde cash binnenkomt. Als die doelstelling wordt behaald heb je het over een jaarlijkse aangepaste EBITA van 3 miljard. Een dusdanige EBITA zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid leiden tot een vrije kasstroom die je significant kunt noemen. Daarom kun je deze stelling niet op deze manier presenteren aangezien deze aantoonbaar onjuist is.
Je kunt uiteraard wel stellen dat de doelstelling niet gehaald gaat worden (daar ga ik zelf ook van uit, heb een verwachting op -30% GTV en - 15% EBITAmarge ) maar dat doet Rowan dus niet. Overigens zul je de doelstellingen wel heel ruim moeten missen om niet te kunnen spreken van een significanten vrije kasstroom afgezet tegen deze waardering maar dat is een heel andere discussie.
Je kunt negatief zijn over JET en tot op heden heeft Rowan zeker het gelijk aan zijn zijde gehad. Maar bovenstaande argumentatie raakt kant noch wal. Helaas is dat een ontwikkeling die je hier op het forum steeds vaker voorbij ziet komen..
Mvg,
Belegger Sven