Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. JP Samosa 17 september 2022 16:15

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4320

     Gegeven: 4311

   •    Aantal posts: 9.418

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 17 september 2022 14:58:

   [...]
   Ik herinner me nog goed dat die KPN namen Tiny Kox en Wim Dik toen bij de beursgang in de 90-er jaren juist bij de Engelsen tot diverse grappen leidden.
   

   Ja natuurlijk
   ( maar humor is nog niet de sterkste kant van @luchtschip, zoals we weten….)
2. [verwijderd] 17 september 2022 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JP Samosa schreef op 17 september 2022 11:08:

   Bron :ED
   Snackbarhouder Marco krijgt energierekening van 50 duizend euro: ‘Dat zijn meer dan 20.000 frikandellen’
   MET VIDEOGrote schok om elektriciteitsrekening voor Marco Hartman van snackbar ’t Harkje. Het stond er écht: vijftigduizendeuro, per maand (!). ,,Dat zijn meer dan 20.000 frikandellen.”
   …………………..
   
   De oplossing van het probleem is nabij.
   Als we dat Russisch gas gaan nou ns gaan afrekenen met frikandellen….!
   

   Hoewel een goed plan, is jouw wreedheid jegens de Russen wel zo ongeveer grenzeloos....
3. [verwijderd] 17 september 2022 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Praktijkgevalletje. Vorige week zaterdag moest ik in de namiddag voor iemand de huisartsenpost bellen. Urenlang waren er ongeveer 18 wachtenden voor mij, en uiteindelijk heb ik ongeveer een half uur in de wacht gestaan. Uiteraard kun je hier wel omheen, als een levensbedreigende situatie aan het ontstaan is (beter is dan om voor 112 te kiezen).
   
   Anderzijds: een hoogbejaarde tante van mij heeft bij een val haar heup gebroken. Operatie binnen 2 dagen op een zaterdag. Daarna een mooie kamer in revalidatiecentrum beschikbaar.
4. aextracker 17 september 2022 18:01

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10527

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 15.212

   quote:

   Opus135 schreef op 17 september 2022 16:53:

   [...]
   
   Hoewel een goed plan, is jouw wreedheid jegens de Russen wel zo ongeveer grenzeloos....
   

   kan je frikandellen met Himars afschieten dan; zgn "FRIMARS" frontal attack
   Beter een een Rus met een fikandel in zijn strot, dan geheel Oekraine kapot.......
5. JP Samosa 17 september 2022 19:37

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4320

     Gegeven: 4311

   •    Aantal posts: 9.418

   quote:

   Opus135 schreef op 17 september 2022 16:53:

   [...]
   
   Hoewel een goed plan, is jouw wreedheid jegens de Russen wel zo ongeveer grenzeloos....
   

   Niet jegens de Russen. Poetin en zijn kliek is wat anders. Zeker. ‘Maar dat is logisch’.
   
   Aextracker oppert een vriendelijke en nuttige toepassing met frikandellen
6. Zilverduit 17 september 2022 19:47

   auteur info

   • Zilverduit

     Lid sinds: 12 jul 2011

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 634

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 1.339

   quote:

   objectief schreef op 17 september 2022 11:55:

   [...]
   
   Als belastingbetaler ben ik tegen de dure uitkoop; laat ze maar failliet gaan dat is veel goedkoper.
   Betalen wij ook voor de vergassing van al die tienduizenden kippen en varkens door ziektes als gevolg van overproductie!!
   

   Gelukkig heb jij niets in te brengen oude zuurpruimen hebben heg gelukkig niet voor het zeggen in Nederland.
7. objectief 18 september 2022 08:43

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5256

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.179

   quote:

   Zilverduit schreef op 17 september 2022 19:47:

   [...]
   
   Gelukkig heb jij niets in te brengen oude zuurpruimen hebben heg gelukkig niet voor het zeggen in Nederland.
   

   Hopelijk ben je wel lid van de VVD, zodat je wel wat in te brengen hebt.
8. [verwijderd] 18 september 2022 12:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De basis van het Nederlandse asielbeleid is gebaseerd op internationale verdragen en Europees recht. Hierdoor heeft Nederland de plicht om mensen de kans te geven hier asiel aan te vragen. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld horen volgens de wet bescherming te krijgen.
   
   Dit geldt ook voor iemand die zijn of haar land van herkomst ontvlucht vanwege gegronde vrees voor vervolging. Redenen voor vervolging kunnen zijn: ras of nationaliteit, godsdienst, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep. Asielzoekers uit landen die door Nederland als veilig zijn aangemerkt krijgen doorgaans geen asielverlening.
   
   i&o vroeg 2684 Nederlanders wat men hiervan vindt.
   
   

   1. 6% vindt het te streng
   2. 61% is het er mee eens
   3. 11% heeft geen mening
   4. 22% vindt dat het strenger moet

   
   De meesten op dit draadje horen tot de laatste groep, en representeren dus een kleine minderheid van ONZE bevolking..
   
   www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
9. grz085 18 september 2022 16:42

   auteur info

   • grz085

     Lid sinds: 29 jun 2010

     Laatste bezoek: 18 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 122

     Gegeven: 1533

   •    Aantal posts: 235

   quote:

   gokker schreef op 18 september 2022 12:52:

   De basis van het Nederlandse asielbeleid is gebaseerd op internationale verdragen en Europees recht. Hierdoor heeft Nederland de plicht om mensen de kans te geven hier asiel aan te vragen. Mensen die vluchten voor oorlog en geweld horen volgens de wet bescherming te krijgen.
   
   Dit geldt ook voor iemand die zijn of haar land van herkomst ontvlucht vanwege gegronde vrees voor vervolging. Redenen voor vervolging kunnen zijn: ras of nationaliteit, godsdienst, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep. Asielzoekers uit landen die door Nederland als veilig zijn aangemerkt krijgen doorgaans geen asielverlening.
   
   i&o vroeg 2684 Nederlanders wat men hiervan vindt.
   
   

   1. 6% vindt het te streng
   2. 61% is het er mee eens
   3. 11% heeft geen mening
   4. 22% vindt dat het strenger moet

   
   De meesten op dit draadje horen tot de laatste groep, en representeren dus een kleine minderheid van ONZE bevolking..
   
   www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
   

10. grz085 18 september 2022 16:43

    auteur info

    • grz085

      Lid sinds: 29 jun 2010

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 122

      Gegeven: 1533

    •    Aantal posts: 235

    Aan punt 4 mag iets opgehoogd worden m.i.. Ik hoor van iemand die bij een AZC werkt, er veel uitwassen tussen zitten.
12. [verwijderd] 18 september 2022 17:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    grz085 schreef op 18 september 2022 16:43:

    Aan punt 4 mag iets opgehoogd worden m.i.. Ik hoor van iemand die bij een AZC werkt, er veel uitwassen tussen zitten.
    

    Dat hoort men inderdaad vaak. Uit de zelfde peiling blijkt dat juist de mensen die een AZC in de buurt hebben, minder negatief zijn dan gemiddeld (zie bijlage).Vraag blijft, hoe men efficient het kaf van het koren scheidt.

    Bijlage:
13. DeZwarteRidder 18 september 2022 18:07

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24501

      Gegeven: 10626

    •    Aantal posts: 102.390

    NOS Nieuws•
    vandaag, 12:00
    I&O Research: meeste Nederlanders steunen asielbeleid
    
    Zes op de tien Nederlanders (61 procent) steunen het Nederlandse asielbeleid. Kern van dat beleid is dat mensen die vluchten voor oorlog, geweld of vervolging recht op bescherming hebben en asielzoekers uit 'veilige landen' over het algemeen niet. 6 procent is het niet eens met dat beleid omdat het te streng zou zijn. Een grotere groep (22 procent) vindt de huidige aanpak juist niet streng genoeg.
    
    Dat blijkt uit een representatief onderzoek van I&O Research onder 2684 Nederlanders in opdracht van de NOS. De steun van een meerderheid voor de hoofdlijnen van het beleid blijkt ook uit de reacties op de stelling "Het is onze morele plicht om asielzoekers fatsoenlijk op te vangen in Nederland". 60 procent is het daarmee eens, 20 procent niet.
    
    In 2015, ten tijde van de vluchtelingencrisis als gevolg van de burgeroorlog in Syrië, legde I&O Research dezelfde stelling voor aan een eveneens representatieve groep Nederlanders. Toen was 65 procent voor, iets meer dus dan nu. Afgelopen juni besloot het kabinet de huidige problemen met de opvang tot een crisis te bestempelen. Die problemen zijn vooral zichtbaar in het aanmeldcentrum in Ter Apel, waar deze zomer geregeld honderden mensen buiten sliepen.
    Asielzoekerscentrum in de buurt
    
    Opvallend in het onderzoek van I&O Research is dat mensen met een asielzoekerscentrum (azc) in de omgeving, positiever zijn dan mensen die daar geen ervaring mee hebben. 68 procent van de eerste groep zegt een azc in de buurt (op 500 meter afstand of minder) leuk dan wel interessant te vinden of te begrijpen dat de aanwezigheid noodzakelijk is. Zes jaar geleden was dit 61 procent.
    
    Als er in de eigen gemeente een referendum over was geweest, had 73 procent van deze groep dit acceptabel gevonden, zij het dat 43 procent daar voorwaarden bij stelt. Een van de voorwaarden die vaak wordt genoemd, is dat de omvang van de asielopvang in verhouding moet staan met het aantal omwonenden.
    
    Bij de groep die niet al een azc in de buurt heeft, is er minder draagvlak. Van hen zou 17 procent de komst van een azc acceptabel vinden en 38 procent onder voorwaarden; bij elkaar 55 procent. Vier op de tien (41) vinden een asielzoekerscentrum sowieso niet acceptabel.
    Een op de drie voor 'asielstop'
    
    Een derde (34 procent) van de ondervraagden vindt dat de grenzen dicht moeten voor asielzoekers, zelfs als Nederland daarmee in strijd handelt met internationale verdragen. Meer mensen (47 procent) zijn het oneens met zo'n asielstop.
    
    Dat percentage (47 procent) is lager dan de 60 procent die het een 'morele plicht' vindt om asielzoekers fatsoenlijk op te vangen. Volgens onderzoeker Asher van der Schelde van I&O Research hoeft dit geen tegenstelling te zijn. "Nederland slaagt er op dit moment niet in asielzoekers daadwerkelijk fatsoenlijk op te vangen, waardoor een asielstop ook door sommige voorstanders van het beleid als tijdelijke oplossing wordt gezien."
    Gedwongen opvang
    
    Verdeeldheid is er over de vraag of gemeenten gedwongen moeten kunnen worden om opvang te regelen, wat het kabinet mogelijk wil maken in die gevallen waarin er een acuut tekort is. 36 procent vindt dat dit moet kunnen, maar ongeveer even veel mensen (40 procent) vinden van niet.
    
    Dezelfde verdeeldheid is er over een andere maatregel van het kabinet in de opvangcrisis: het beperken van het 'nareizen' van gezinsleden van vluchtelingen met een verblijfsstatus. Meer mensen zijn het oneens (39 procent) met dit plan dan eens (32 procent).
    
    Uitgesplitst naar politieke voorkeur is het vooral de achterban van de PVV (62 procent) en Forum voor Democratie (54 procent) die vindt dat het huidige asielbeleid niet streng genoeg is. Een op de vijf GroenLinks-stemmers vindt het juist te streng.
14. win some... 18 september 2022 18:09

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4007

      Gegeven: 395

    •    Aantal posts: 2.897

    quote:

    gokker schreef op 18 september 2022 17:13:

    [...]
    
    Dat hoort men inderdaad vaak. Uit de zelfde peiling blijkt dat juist de mensen die een AZC in de buurt hebben, minder negatief zijn dan gemiddeld (zie bijlage).Vraag blijft, hoe men efficient het kaf van het koren scheidt.
    

    De meeste overlast wordt veroorzaakt door een kleine groep die niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning, omdat erin het thuisland geen gevaar is voor oorlog, geweld en vervolging. Verreweg de meesten hiervan komen uit Noord-Afrikaanse landen. Deze mensen moet terug naar het land van herkomst, maar de desbetreffende regeringen willen hun staatsburgers niet terugnemen. Voor mij is het onbegrijpelijk dat dit door de Nederlandse en andere Europese landen wordt geaccepteerd. Wees gewoon als EU duidelijk naar deze landen toe: neem je staatsburgers terug, zo niet dan kunnen jullie een volledige economische boycot van alle EU-landen verwachten. Ik denk dat men dan heel snel mee gaat werken.
15. leek2018 18 september 2022 19:14

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    gokker schreef op 18 september 2022 17:13:

    [...]
    
    Dat hoort men inderdaad vaak. Uit de zelfde peiling blijkt dat juist de mensen die een AZC in de buurt hebben, minder negatief zijn dan gemiddeld (zie bijlage).Vraag blijft, hoe men efficient het kaf van het koren scheidt.
    

    Het gaat om ruim 2600 respondenten. Vraag me af hoeveel daarvan dichtbij een AZC wonen. Volgens mij te weinig om representatief te zijn.
16. luchtschip 18 september 2022 19:27

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    quote:

    leek2018 schreef op 18 september 2022 19:14:

    [...]
    Het gaat om ruim 2600 respondenten. Vraag me af hoeveel daarvan dichtbij een AZC wonen. Volgens mij te weinig om representatief te zijn.
    

    "Volgens mij te weinig om representatief te zijn."
    
    Hoeveel mensen zouden uw enquête eigenlijk moeten invullen? Zelfs voor een statisticus valt het niet mee om de steekproefgrootte te bepalen.
    
    Hoe gaat u te werk? Met de functie Steekproefcalculator weet u in een oogwenk wat de ideale steekproefgrootte is. Lees de info hieronder en krijg keer op keer precies het juiste aantal reacties voor uw enquête.
    
    Uw steekproefgrootte berekenen
    
    vul in
    
    Populatie omvang : 17.000.000
    
    Betrouwbaarheidsniveau % : 95 %
    
    Foutmarge % : 2 %
    
    Dan krijg je als uitkomst voor de steekproef grootte : 2.401 respondenten
    
    Wanneer er dus 2.600 respondenten zijn is dit voldoende voor een onderzoek dat representatief is voor de Nederlandse bevolking
    
    nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-ca...
17. JP Samosa 18 september 2022 19:38

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4320

      Gegeven: 4311

    •    Aantal posts: 9.418

    quote:

    luchtschip schreef op 18 september 2022 19:27:

    [...]
    
    Wanneer er dus 2.600 respondenten zijn is dit voldoende voor een onderzoek dat representatief is voor de Nederlandse bevolking
    nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-ca...
    

    Onzin natuurlijk,Grapjas.
    Als je zo redeneert,dan zouden slechts 2600 mensen hoeven stemmen bij verkiezingen….
18. win some... 18 september 2022 20:01

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4007

      Gegeven: 395

    •    Aantal posts: 2.897

    quote:

    luchtschip schreef op 18 september 2022 19:27:

    [...]
    
    "Volgens mij te weinig om representatief te zijn."
    
    Hoeveel mensen zouden uw enquête eigenlijk moeten invullen? Zelfs voor een statisticus valt het niet mee om de steekproefgrootte te bepalen.
    
    Hoe gaat u te werk? Met de functie Steekproefcalculator weet u in een oogwenk wat de ideale steekproefgrootte is. Lees de info hieronder en krijg keer op keer precies het juiste aantal reacties voor uw enquête.
    
    Uw steekproefgrootte berekenen
    
    vul in
    
    Populatie omvang : 17.000.000
    
    Betrouwbaarheidsniveau % : 95 %
    
    Foutmarge % : 2 %
    
    Dan krijg je als uitkomst voor de steekproef grootte : 2.401 respondenten
    
    Wanneer er dus 2.600 respondenten zijn is dit voldoende voor een onderzoek dat representatief is voor de Nederlandse bevolking
    
    nl.surveymonkey.com/mp/sample-size-ca...
    

    Het zou al helpen als degene die het onderzoek heeft uitgevoerd ook het onderzoeksverslag op de eigen website publiceert. Dan kan iedereen zien wat voor aantallen er achter de percentages steken en wat de precieze vraagstelling is geweest. Het onderzoek is met belastinggeld betaald, dus dat zou geen probleem moeten zijn. Zeker niet in het kader van de beloofde nieuwe transparante bestuurscultuur.
    
    Ik kan me overigens enige achterdocht t.o.v. dergelijke onderzoeken wel voorstellen. Ik heb werkzaam bij overheidsorganisaties wel meegemaakt dat de vraagstelling met de gewenste uitkomst in het achterhoofd tot stand kwam. Zaken werden niet vervalst, maar wel een beetje gestuurd.
19. luchtschip 18 september 2022 20:13

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    quote:

    JP Samosa schreef op 18 september 2022 19:38:

    [...]
    
    Onzin natuurlijk,Grapjas.
    Als je zo redeneert,dan zouden slechts 2600 mensen hoeven stemmen bij verkiezingen….
    

    Neen,
    Want dit onderzoek bij 2.600 mensen geeft een Betrouwbaarheidsniveau % : 95 % en Foutmarge % : 2 % en bij een stemming is respectievelijk 100% en 0% vereist
    
    Om deze eis van stemming te laten gelden dient de gehele bevolking, die hun stem willen uitbrengen, te stemmen
20. luchtschip 18 september 2022 20:28

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19918

      Gegeven: 2901

    •    Aantal posts: 47.746

    quote:

    win some... schreef op 18 september 2022 20:01:

    [...]
    
    Het zou al helpen als degene die het onderzoek heeft uitgevoerd ook het onderzoeksverslag op de eigen website publiceert. Dan kan iedereen zien wat voor aantallen er achter de percentages steken en wat de precieze vraagstelling is geweest. Het onderzoek is met belastinggeld betaald, dus dat zou geen probleem moeten zijn. Zeker niet in het kader van de beloofde nieuwe transparante bestuurscultuur.
    
    Ik kan me overigens enige achterdocht t.o.v. dergelijke onderzoeken wel voorstellen. Ik heb werkzaam bij overheidsorganisaties wel meegemaakt dat de vraagstelling met de gewenste uitkomst in het achterhoofd tot stand kwam. Zaken werden niet vervalst, maar wel een beetje gestuurd.
    

    1)
    "Het zou al helpen als degene die het onderzoek heeft uitgevoerd ook het onderzoeksverslag op de eigen website publiceert."
    
    Is ook gedaan : I & O Research plaatst het onderzoek op haar eigen website
    Het onderzoek is gedaan in opdracht van NOS en dus niet door de overheid
    
    www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
    
    De publieke omroep geeft jaarlijks 1,2 miljard euro uit. Twee derde hiervan, ofwel 0,8 miljard euro, is afkomstig van belastinggelden. De overige 0,4 miljard bestaat hoofdzakelijk uit reclameinkomsten.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Nederla...
    
    2)"Ik kan me overigens enige achterdocht t.o.v. dergelijke onderzoeken wel voorstellen. Ik heb werkzaam bij overheidsorganisaties wel meegemaakt dat de vraagstelling met de gewenste uitkomst in het achterhoofd tot stand kwam. Zaken werden niet vervalst, maar wel een beetje gestuurd."
    
    De gestelde vragen staan duidelijk in het verslag dat op de website van I & O Research geplaatst is
    Dus beoordeel maar of er sprake is van sturing of dat de vragen neutraal zijn om een goed beeld te geven
    
    www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
21. win some... 18 september 2022 22:15

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4007

      Gegeven: 395

    •    Aantal posts: 2.897

    quote:

    luchtschip schreef op 18 september 2022 20:28:

    [...]
    
    1)
    "Het zou al helpen als degene die het onderzoek heeft uitgevoerd ook het onderzoeksverslag op de eigen website publiceert."
    
    Is ook gedaan : I & O Research plaatst het onderzoek op haar eigen website
    Het onderzoek is gedaan in opdracht van NOS en dus niet door de overheid
    
    www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
    
    De publieke omroep geeft jaarlijks 1,2 miljard euro uit. Twee derde hiervan, ofwel 0,8 miljard euro, is afkomstig van belastinggelden. De overige 0,4 miljard bestaat hoofdzakelijk uit reclameinkomsten.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Portaal:Nederla...
    
    2)"Ik kan me overigens enige achterdocht t.o.v. dergelijke onderzoeken wel voorstellen. Ik heb werkzaam bij overheidsorganisaties wel meegemaakt dat de vraagstelling met de gewenste uitkomst in het achterhoofd tot stand kwam. Zaken werden niet vervalst, maar wel een beetje gestuurd."
    
    De gestelde vragen staan duidelijk in het verslag dat op de website van I & O Research geplaatst is
    Dus beoordeel maar of er sprake is van sturing of dat de vragen neutraal zijn om een goed beeld te geven
    
    www.ioresearch.nl/actueel/meeste-nede...
    

    Ik kon geen onderzoeksverslag vinden op de website van I&O-research. Maar ik heb niet goed genoeg naar het artikel dat wel op de website stond gekeken blijkt nu, want daarin worden inderdaad i.t.t. het NOS-artikel wel precieze vraagstelling en absolute aantallen genoemd. Toch zou een volledig onderzoeksverslag ook op zijn plaats zijn. Ik lees bijvoorbeeld in het NOS-artikel:
    
    Opvallend in het onderzoek van I&O Research is dat mensen met een asielzoekerscentrum (azc) in de omgeving, positiever zijn dan mensen die daar geen ervaring mee hebben. 68 procent van de eerste groep zegt een azc in de buurt (op 500 meter afstand of minder) leuk dan wel interessant te vinden of te begrijpen dat de aanwezigheid noodzakelijk is. Zes jaar geleden was dit 61 procent.
    
    Deze vraag is blijkbaar ook gesteld, maar wordt niet genoemd in het artikel op de website van I&O-research. Voor hetzelfde onderzoek uit 2015 is op internet wel een onderzoeksverslag te vinden:
    docplayer.nl/15577450-Opvang-van-asie...
    
    De vraag die daarbij in 2015 is gesteld was als volgt: Wat vindt u ervan dat er een azc bij u in de buurt is gevestigd?
    24% koos voor de optie: leuk/interessant
    37% koos voor de optie: niet leuk, maar het is noodzakelijk
    In het NOS-artikel worden deze percentages bijelkaar opgeteld en gepresenteerd alsof het om 1 mogelijk antwoord gaat. Dit wordt dan vervolgens als een positievere kijk gekenmerkt. Iemand die als antwoord geeft 'niet leuk, maar het is noodzakelijk'zou ik niet meteen als positiever tegenover een AZC categoriseren.
    
    Wat dat betreft is een volledig onderzoeksverslag dus geen overbodige luxe. De NOS is geen overheid, maar denkt van nature wel wat meer vanuit een overheidsstandpunt dan bijvoorbeeld een commerciële omroep zou doen. Soms worden bepaalde zaken dan net even wat anders opgevat/geformuleerd.