Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.265 Posts
Pagina: «« 1 ... 1861 1862 1863 1864 1865 ... 1964 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 hirshi 22 december 2022 20:00
    quote:

    rationeel schreef op 22 december 2022 19:52:

    Van wind tot waterstof: de nieuwe groene-waterstoffabriek van Shell

    Zie boven. kritiek.
    Windmolens zijn vervuilend en milieuonvriendelijk
    Groene waterstof heeft zeker toekomst.

    Royaal ingeprijsd zijn aandelen die zich erop toeleggen
    Een aandeel als Shell uitsluiten is nogal dom gezien hun ambities ten aanzien van groene energie ter vervanging van fossiele energie.

    Het is als het kind met het badwater weggooien.
  2. forum rang 9 rationeel 22 december 2022 20:03
    P Rotsvast

    De basis-feiten blijven :

    Windkracht is een zeer in-efficiente energie-opwekker.
    Waterstof bevat hoogstens evenveel energie als het produceren kostte.
    Ook in-efficent.
    ***Moderne gas/olie/kolen centrales***zijn erg*** efficiënt, betrouwbaar*** en ***schoon***.
    ***Kernenergie is ***zeer efficient***, betrouwbaar ***en*** duurzaam***.
  3. forum rang 6 izdp 22 december 2022 22:36
    quote:

    hirshi schreef op 22 december 2022 20:00:

    [...]

    Windmolens zijn vervuilend en milieuonvriendelijk
    Groene waterstof heeft zeker toekomst.

    Royaal ingeprijsd zijn aandelen die zich erop toeleggen
    Een aandeel als Shell uitsluiten is nogal dom gezien hun ambities ten aanzien van groene energie ter vervanging van fossiele energie.

    Het is als het kind met het badwater weggooien.
    Hoe verzin je het om Shell als fossiel lijk aan te prijzen?
    Hun door tolueen en benzeen benevelde breinen hebben in de laatste decennia zo ongeveer elke boot gemist.
    VOC in reprise als de Titanic gelijk.
  4. forum rang 6 izdp 22 december 2022 22:40
    quote:

    rationeel schreef op 22 december 2022 15:39:

    Mireille Folkerts (1990) werkt sinds 1 december 2021 bij EW als redacteur-onderzoeker. Ze studeerde bewegingswetenschappen aan de Rijksuniversiteit Groningen en heeft daarna haar PhD gedaan in thermofysiologie aan de Vrije Universiteit van Amsterdam.
    Ah, van bewegen moeten we het hebben.
    En een Phd nog wel in thermofysiologie?
    Nut van een borstrokje of thermoslipje?

    Whauw, een ware deskundige.
  5. forum rang 6 izdp 22 december 2022 22:46
    quote:

    rationeel schreef op 22 december 2022 20:03:

    P Rotsvast

    De basis-feiten blijven :

    Windkracht is een zeer in-efficiente energie-opwekker.
    Waterstof bevat hoogstens evenveel energie als het produceren kostte.
    Ook in-efficent.
    ***Moderne gas/olie/kolen centrales***zijn erg*** efficiënt, betrouwbaar*** en ***schoon***.
    ***Kernenergie is ***zeer efficient***, betrouwbaar ***en*** duurzaam***.
    Kernenergie en UK als producent van zulke centrales las ik ergens hier eerder.
    Laat dat laatste nu 1 groot fiasco zijn en ze alle hulp nodig hebben van buitenlandse ondernemingen om het af te bouwen na tig-jaren.
    Om maar te zwijgen over de kosten van de ooit in werking komende nieuwe kerncentrale.
    En om maar helemaal te zwijgen over de jaarlijkse kosten van hun oude meuk, op dit gebied tot in de lengte van duizenden jaren.

    Mijn hemel, wat kan je toch veel domme roeptoeters citeren ratio.
    Forum van dommen is echt geen goede keus van jou.
  6. forum rang 5 Ronald Engels 23 december 2022 03:03
    quote:

    rationeel schreef op 22 december 2022 19:54:

    Kras Op

    Uit de energietechniek: het totaalrendement is het product van de deelrendementen.
    De eerste stap, het electrolyse proces heeft een*** rendement van zo'n 75%.***
    De tweede stap, het waterstofgas comprimeren om het te kunnen vervoeren, geschat*** 75%.***
    De derde stap, vervoeren en weer expanderen ( druk verlagen ) om het te kunnen gebruiken, geschat*** 75%.***
    Het totaalrendement wordt dan 0,75 x 0,75 x 0,75 = 0,42 x 100% = ***42%***.
    Ik heb dit waarschijnlijk nog optimistisch ingeschat, onderzoeksinstituten komen op zo'n*** 35%***.
    Hiervoor gaan we dan de zee volplempen met windmolens die daar maximaal 40% van de tijd vollast kunnen draaien, en moeten we als eindverbruikers ook nog betalen voor de kosten van de transportkabels in ons eindverbruikers tarief.
    In het ongunstige geval dat er geen wind is gaan we het elektrolyse proces bedrijven met stroom uit kolen of we moeten de fabriek stilleggen voor 60% van de tijd.
    ***Ik vind dit de waanzin ten top***.
    ==============================
    rationeel,
    Kras Op,

    Zeer verstandig Uw commentaar, het is alleen nog wat triestiger, waterstof gaan produceren via windmolens en elektrolysers als energiedrager is inderdaad waanzinnig energie technisch en economisch dom en bedrijven zoals SHELL, ENI, TOTAL, EXXON MOBIL, enzv. weten dit zeer goed en zullen dus "zonder enorme NL/EU subsidies" never nooit niet met eigen geld in deze laatste nieuwe waterstof hysterie investeren.

    De Waterstofeconomie als energiedrager wordt zoals reeds vaker gezegd op ook dit Forum met grote zekerheid een enorme miskleun, enzv.
    De EU en dus ook SHELL graaft met deze waterstof hysterie zijn eigen graf, moet je dus in SHELL investeren, ik heb steeds meer mijn twijfels over de groene SHELL transitie van vooral de Nederlandse SHELL DWAZEN, zoals de SHELL propaganda dame / Directeur Mevrouw van Loon, die als HTS ingenieur chemische Technologie met zekerheid veel beter weet en ook hoe slecht dit is voor de winstgevendheid van SHELL.

    Mijn mening zonder 100 % subsidie, niet doen deze waterstof transitie.

    M.v.g. Ronald
  7. forum rang 5 DurianCS 23 december 2022 09:53
    quote:

    Ronald Engels schreef op 23 december 2022 03:03:

    [...]

    ==============================
    rationeel,
    Kras Op,

    Zeer verstandig Uw commentaar, het is alleen nog wat triestiger, waterstof gaan produceren via windmolens en elektrolysers als energiedrager is inderdaad waanzinnig energie technisch en economisch dom en bedrijven zoals SHELL, ENI, TOTAL, EXXON MOBIL, enzv. weten dit zeer goed en zullen dus "zonder enorme NL/EU subsidies" never nooit niet met eigen geld in deze laatste nieuwe waterstof hysterie investeren.

    De Waterstofeconomie als energiedrager wordt zoals reeds vaker gezegd op ook dit Forum met grote zekerheid een enorme miskleun, enzv.
    De EU en dus ook SHELL graaft met deze waterstof hysterie zijn eigen graf, moet je dus in SHELL investeren, ik heb steeds meer mijn twijfels over de groene SHELL transitie van vooral de Nederlandse SHELL DWAZEN, zoals de SHELL propaganda dame / Directeur Mevrouw van Loon, die als HTS ingenieur chemische Technologie met zekerheid veel beter weet en ook hoe slecht dit is voor de winstgevendheid van SHELL.

    Mijn mening zonder 100 % subsidie, niet doen deze waterstof transitie.

    M.v.g. Ronald
    ok, dus geen waterstof, maar wat dan wel?
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 december 2022 10:01
    quote:

    hirshi schreef op 22 december 2022 20:00:

    [...]Windmolens zijn vervuilend en milieuonvriendelijk
    Groene waterstof heeft zeker toekomst.

    Royaal ingeprijsd zijn aandelen die zich erop toeleggen
    Een aandeel als Shell uitsluiten is nogal dom gezien hun ambities ten aanzien van groene energie ter vervanging van fossiele energie.

    Het is als het kind met het badwater weggooien.
    Windmolens zijn noodzakelijk voor groene waterstof, Slimpie.....!!!
  9. forum rang 6 pietje-2005 23 december 2022 10:07
    quote:

    DurianCS schreef op 23 december 2022 09:53:

    [...]
    ok, dus geen waterstof, maar wat dan wel?
    Ze , dat wil zeggen elke willekeurige hondepiepel, moeten eens iets "echts" uitvinden wat echt hout zaagt op dit gebied.
    Een electromotortje met een batterijtje laten draaien , of een wiekje een generatortje te laten aandrijven is allemaal iets van ver in de vorige eeuw. De term "groen" is verzonnen om oude rommel zogenaamd vooruitstrevend en "goed voor ons en de planeet" te laten lijken.
    Die zogenaamde slimme uitvinders en wetenschappers zijn allemaal in de marge bezig hier en daar een procentje meer efficientie te pakken in technologie van een eeuw oud.
    Het ontbreekt aan echte slimheid of intelligentie, en dan zijn we weer, zoals gebruikelijk met de meeste "briljante" vondsten, overgeleverd aan de mate van mazzel en toeval bij het gezoek van onze wetenschappers, waarbij ze veelal dingen vinden terwijl ze eigenlijk op zoek waren naar iets anders ;-)
  10. Kkd 23 december 2022 10:23
    Als ze (duik)boten kunnen aandrijven met kernenergie moeten kleine modulaire units toch niet zo duur zijn zoals de Westerse recente kerncentrales (in China bouwen ze er nu 150 wss aan een fractie van de prijs), dan is dit een veel betere investering dan vooral zonnepanelen en windmolens die met hun te piekerig vermogen constant moeten worden gebackupt en dus zorgen voor een dubbele kost en heel weinig besparing in gas zoals in Duitsland toch de voorloper. Dus ze kunnen zeggen zoveel ze willen : x huishoudens opbrengst ernaast staan de andere centrales klaar indien ze niet vol draaien, onefficient bij te springen.
  11. forum rang 9 rationeel 23 december 2022 11:21
    quote:

    Ronald Engels schreef op 23 december 2022 03:03:

    [...]

    ==============================
    rationeel,
    Kras Op,

    Zeer verstandig Uw commentaar, het is alleen nog wat triestiger, waterstof gaan produceren via windmolens en elektrolysers als energiedrager is inderdaad waanzinnig energie technisch en economisch dom en bedrijven zoals SHELL, ENI, TOTAL, EXXON MOBIL, enzv. weten dit zeer goed en zullen dus "zonder enorme NL/EU subsidies" never nooit niet met eigen geld in deze laatste nieuwe waterstof hysterie investeren.

    De Waterstofeconomie als energiedrager wordt zoals reeds vaker gezegd op ook dit Forum met grote zekerheid een enorme miskleun, enzv.
    De EU en dus ook SHELL graaft met deze waterstof hysterie zijn eigen graf, moet je dus in SHELL investeren, ik heb steeds meer mijn twijfels over de groene SHELL transitie van vooral de Nederlandse SHELL DWAZEN, zoals de SHELL propaganda dame / Directeur Mevrouw van Loon, die als HTS ingenieur chemische Technologie met zekerheid veel beter weet en ook hoe slecht dit is voor de winstgevendheid van SHELL.

    Mijn mening zonder 100 % subsidie, niet doen deze waterstof transitie.

    M.v.g. Ronald
    Ronald:),

    De politiek drijft de grote bedrijven een bepaalde kant op.

    Het is kiezen voor ze, toegeven en als dank een pot geld, of eigenzinnig en naar eigen overtuiging, de eigen weg weg blijven volgen en kalt gestellt worden.

    Zie het ABP dat niet meer het pensioengeld, notabene dus, geld dat beheerd wordt, NIET hun eigen geld, gewoon niet meer belegt in bedrijven die de politieke lijn niet volgen.

    Je reinste dictatuur.

    IK als belegger sta daardoor in dubio. Moet IK nu hetzelfde doen, maar om de tegenover gestelde
    reden, nl bedrijven die meegaan in de dwingelandij NIET meer in portefeuille willen hebben?

    Groet,

    Rationeel.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 december 2022 12:38
    quote:

    DurianCS schreef op 23 december 2022 09:53:

    [...]
    ok, dus geen waterstof, maar wat dan wel?
    Zonne-energie, windenergie en kernenergie.

    Waterstof is alleen geschikt voor toepassing in kleine niches, waar geen goed alternatief te vinden is en waar de kostprijs ondergeschikt is.
  13. forum rang 5 DurianCS 23 december 2022 13:25
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 23 december 2022 12:38:

    [...]

    Zonne-energie, windenergie en kernenergie.

    Waterstof is alleen geschikt voor toepassing in kleine niches, waar geen goed alternatief te vinden is en waar de kostprijs ondergeschikt is.
    Kernenergie dus, want er is niet altijd zon en wind. Blijft over dat je toch iets wilt met het overschot aan wind- en zonne-energie dat soms en in de toekomst veel vaker optreedt.
  14. forum rang 10 luchtschip 23 december 2022 14:45
    quote:

    josti5 schreef op 23 december 2022 13:00:

    Voor de liefhebber, klimatoloog Dr. John Cristy:

    www.youtube.com/watch?v=qJv1IPNZQao&a...
    voor de liefhebber die zich graag laat beduvelen door de groot industrielen van fossiele brandstoffen

    Dr John Christy is verbonden aan het Heartland Institute
    Het Heartland Institute wordt gefinancierd door de Koch Brothers en andere groot industrielen van fossiele brandstoffen
    Logisch dat men verwacht dat hun wetenschappers met "onderzoeksresultaten" moeten komen, waaruit blijkt dat er geen opwarming van de aarde is en dat CO2 uitstoot totaal onschuldig is

    Christy has affiliations with a number of climate science-denying think tanks, including the Heartland Institute and the Cato Institute

    www.masterresource.org/christy-john-c...

    Over het Cato Institute :

    Het Cato Institute is een Amerikaanse, libertarische denktank, gehuisvest in Washington D.C., die in 1974 werd opgericht door Ed Crane en Murray Rothbard, als Charles Koch Foundation. Financiering kwam van de multimiljardair Charles Koch.[1] In 1976 werd de naam gewijzigd in Cato Institute.

    Het Cato Institute heeft een jaaromzet van ongeveer 37 miljoen dollar (2016), daarmee is het een van de grotere denktanks in de VS.

    nl.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute

    Over het heartland Institute :

    The Heartland Institute is an American conservative and libertarian public policy think tank known for its rejection of both the scientific consensus on climate change and the negative health impacts of smoking.[3]

    Founded in 1984, it worked with tobacco company Philip Morris throughout the 1990s to attempt to discredit the health risks of secondhand smoke and lobby against smoking bans.[4][5]:?233–234?[6] Since the 2000s, the Heartland Institute has been a leading promoter of climate change denial

    en.wikipedia.org/wiki/Heartland_Insti...

    Heb jij een hekel aan de forumlezers ?
    gezien het feit dat je hun brievenbus onnodig volgooit met lees, kijk en luister materiaal van twijfelachtige wetenschappers, die de opwarming glashard ontkennen, maar wel betaald worden door de fossiele industrie
  15. aexo 23 december 2022 22:00
    ’Historische winterstorm’ teistert VS: miljoenen huizen zonder stroom en buiten -40
    Updated 1 min geleden
    2 min geleden

    WASHINGTON - Meer dan 1,5 miljoen huishoudens en bedrijven in de Verenigde Staten zitten vrijdag door een winterstorm zonder elektriciteit. Dat meldt PowerOutage, een Amerikaanse site die stroomstoringen in het land bijhoudt.
39.265 Posts
Pagina: «« 1 ... 1861 1862 1863 1864 1865 ... 1964 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.948
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.781
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.301
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.249
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.103
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.629
AMG 971 134.099
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.546
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.733
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.438