Arrowhead Pharmaceuticals US04280A1007

Forum Arrowhead Research geopend

1. nb 19 januari 2023 16:48

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 613

     Gegeven: 121

   •    Aantal posts: 3.696

   Bijna was ik zover, jullie draadje eraf halen. Ik hield mijn tenen al krom, hoopte op, 4finance, dat je niet zou reageren op Piddy.
   Graag even jullie kinderachtige onderlinge strijd verplaatsen naar het speciaal voor jullie aangemaakte draadje. Ongelooflijk irritant zijn jullie.
2. de tuinman 19 januari 2023 17:20

   auteur info

   • de tuinman

     Lid sinds: 15 dec 2009

     Laatste bezoek: 06 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4030

     Gegeven: 2223

   •    Aantal posts: 12.839

   quote:

   4finance schreef op 19 januari 2023 16:37:

   [...]
   
   Meningen horen er altijd te zijn. Net zoals je gedragen op een forum.
   Je wijst nog steeds te makkelijk en te veel naar andere forumleden.
   Arrowhead heeft op jaarbasis zeer slecht gepresteerd.
   Recentelijk werd maar weer eens duidelijk hoe high risk het casino spelletje hier is.
   Kom niet met verhalen dat de toekomst hier prachtig zal zijn. Daar is nog helemaal niets zeker van.
   

   Nou, ik verwacht toch echt een mooie toekomst. Het vraagt wel geduld. De pipeline is echt veelbelovend. En het management heeft de boel mooi onder controle.
   
   clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT055370...
   
   Ik zag net dat er een fase 1/2a studie klaarstaat. Studie naar longfibrose. Misschien wachten ze op de uitslagen van de andere studies die gedaan worden in de longen?
   
   (En hierbij ook een vriendelijk toch dringend verzoek aan Piddy om niet te reageren op F.)
3. Piddy 19 januari 2023 20:35

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   De tuinman,
   
   Ik merk wel dat er hier minder activiteit is in het voordeel van Dscrd/ARWR
   Ik hoop dat je daar ook al een account hebt want het verschil zal steeds groter en groter worden.
   
   Daar vind ik het tegenwoordig ook stuk leuker.
   Rozer maar tegelijkertijd inhoudelijker.
   Daar lees ik 99 % en post er erg weinig.
   Zeer gemakkelijk.
   
   NB: Dan mogen we soms irritant blijken voor u. Beiden trachten we bij momenten info te verschaffen op dit forum.
   Ik ben zeer optimistisch en 4f wil iedereen aanmanen tot grote voorzichtigheid.
   Soms loopt dat wat op.
   
   Ik zit momenteel uit te waaien aan de Belgische kust en hou me nu wat meer bezig met de financiële rekeningen in aanloop van de komende jaarvergadering.
   
   ARWR moddert wat aan als je de koers bekijkt. Het bedrijf werkt zich krom om alle doelstellingen te behalen.Dag in,dag uit.
   Volgende week koop ik terug wat aandelen bij. De koersprijs is bijzaak want het staat me toch te goedkoop. Elke bijkoop voelt aan als een koopje.
   
   Ik blijf mijn aankopen zeker verdedigen.
   Vanaf de $ 60 ben ik daar steviger mee begonnen.
   Niet direct om het volgend jaar te verkopen.
   Toen had ik nog de intentie dit een 7 tal jaren aan te houden.Nu is dat naar 11 jaar verlengd.
   Dat en de laatste fase drie hebben me aangezet opnieuw stevig bij te gaan kopen.
4. Piddy 19 januari 2023 20:54

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   quote:

   4finance schreef op 19 januari 2023 16:37:

   [...]
   
   Meningen horen er altijd te zijn. Net zoals je gedragen op een forum.
   Je wijst nog steeds te makkelijk en te veel naar andere forumleden.
   Arrowhead heeft op jaarbasis zeer slecht gepresteerd.
   Recentelijk werd maar weer eens duidelijk hoe high risk het casino spelletje hier is.
   Kom niet met verhalen dat de toekomst hier prachtig zal zijn. Daar is nog helemaal niets zeker van.
   

   De reportage op VPRO zette het traden in een juist daglicht. Ik vond het erg interessante materie en dacht wel even aan uw beleggers methodes.
   
   Als je u aangesproken voelt op mijn bemerking dan is dat maar zo.
   Werkwijze van beleggen bij biotech moet ondersteund worden door erg grondige kennis. Dat is wellicht ook de reden dat jezelf daar ook sneller winst misloopt.
   Geluk willen we allemaal wel eens aan onze zijde.De kennis in biotech vergaren is aartsmoeilijk.
   Ik heb tijd zat en jij wil liever een snelle winst genereren.
   Mocht ik geen geweten hebben dan zou ik de komende twee jaar en al minstens 9 maand in defensie beleggen. Oorlogs tuig gaat en alle gerelateerde bedrijfstakken zoals Barco zullen nog wel hoge toppen scheren.
   Maar die hele rotzooi ga ikzelf geen enkele euro toestoppen.
   
   De toekomst zal inderdaad zeer goed uitdraaien.Niet morgen of volgend jaar maar het komt zeker dik in orde.
   RNAi heeft toekomst.
5. Piddy 20 januari 2023 10:46

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   AUB nb,
   Grondige analyse over A.I versus aanmaak nieuwe medicijnen.
   Zeer toepasselijk voor ARWR.
   Bron : De Tijd
6. Piddy 20 januari 2023 16:26

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   ir.arrowheadpharma.com/node/17766/html
   Blackrock heeft nu terug 12 % van de aandelen van ARWR !
   bron : DSCRD
7. Piddy 21 januari 2023 11:50

   auteur info

   • Piddy

     Lid sinds: 29 okt 2019

     Laatste bezoek: 23 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1064

     Gegeven: 1195

   •    Aantal posts: 2.430

   Vermoedelijk krijgt elke koper hier de komende twee jaar voldoende kansen.
   
   AAT zal pas na aanwerving van 160 patiënten nieuwe resultaten prijsgeven na ruim twee jaar waaruit moet blijken dat de placebo groep kleiner wordt ten opzichte van patiënten die de medicatie toegediend krijgen.
   In deze periode zal het aantal shorts vermoedelijk stuk groter worden samen met de volatiliteit.
   Dat probleem kennen we en is achteraf het toetje bij goeie resultaten.
   Tegen het einde van het jaar is de kans vergroot dat er een milde kapitaalsverhoging zal volgen.
   Laten we rekenen op een min. van 3% extra aandelen uitgifte?
   Er volgt een periode van grotere cash verbranding die mogelijks niet geheel meer kan gecompenseerd worden door mijlpaal betalingen.
   
   Allemaal toch minder goede vooruitzichten maar dat geeft veel goeie koopkansen voor de lange termijn.
   Wie belegt in biotech heeft bij eigen analyse vaak last van het stalen ballen syndroom.
   Zelf had ik zoals de meesten ook wel gedacht dat alles hier op zijn minst stukje vlotter had gegaan na enkele tegenvallers.
   De laatste uitlezing van data op een maandagmorgen kan ik plaatsen en ik volg de uitleg dat Takeda de hete aardappel heeft doorgeschoven aan ARWR . Japanners willen blijkbaar enkel erg goed nieuws zelf verkondigen. Het is wel dubbel, ze weten verdomd goed dat het finaal goed zal uitdraaien want ze zetten AAT in fase 3 zonder te twijfelen en gaan daar flink wat onderzoeksgeld tegenaan gooien.
   
   Gezien ik vind dat de pipeline van Arrowhead erg veelbelovend kan zijn blijf ik de huidige koersen zo belachelijk laag vinden MAAR zijn ze wel een erg duidelijke weerspiegeling van wat de markt er nu als waarde aangeeft.
   Het is echt maar hoe je het bekijkt.
   Op dag, maand en zelfs jaarbasis is dit enkel een trader aandeel geworden.
   Als lange termijn belegger put ik er ook wel het voordeel uit door 2 tot 3 x hoger aantal aandelen aan te schaffen voor de zelfde inleg.
   De dollar/euro vind ik ook zo'n lastige maar wat ik dit jaar ga "bijkopen" bekijk ik dan weer als een tijdelijke korting van zo'n 8%
   Toch had ik de stijging van de euro niet zo zien aankomen.
   Maar er zijn zeer duidelijke redenen die het verloop staven.
   
   Koop of verkoop.
   ARWR of gelijk welk ander aandeel.
   Geniet gul van het leven.
8. Hulskof 21 januari 2023 15:53

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.761

   Should we be concerned by the proxy statement Proposal #3- The effect of increasing the number of shares of authorized common stock? From 145M to 290M shares of common stock.
   
   I would say if the Board wants to double share availability and effectively ask for more capital, then put a new management team in charge of the company. Enough is enough. They either get the increase in shares and swap out management or they don't get the increased shares. Or the share count increases and we get an entirely new Board that will force management to be better stewards of shareholder capital.
   
   What management and the Board don't seem to understand is that if they keep underperforming clinical expectations and the stock price fares no better, then an activist will start sniffing around. They will all lose their seats and positions but it will cost tens of millions of shareholder capital to defend against said action and I wouldn't put it past this team to issue a layer of preferred shares to an activist along with one or two board seats to preserve their own management jobs and board seats. In short, they shouldn't get an equity blank check which is what they are asking for. If they need capital in the future they can call a special meeting of shareholders for that specific purpose. I VOTE NO.
   
   Something doesn't pass the smell test with this. The current cash position will fund operations for at least 2.5 years (based on projected burn rate). Why does this have to be done NOW? And for them to even hint that this can be an "anti-takeover device" also makes no sense. Didn't we have a poison pill 5 or so years ago? Why not implement something similar? I haven't had a lot of time to look at this but can't see any shareholder benefit to approve Proposal 3
   
   Bron: Discord
   
   @Piddy: ipv jouw 3% wordt hier een verdubbeling vh aantal aandelen voorgesteld...
9. Hulskof 21 januari 2023 15:56

   auteur info

   • Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 295

   •    Aantal posts: 3.761

   Zoals ik eerder zei: ik verlies meer en meer het vertrouwen in dit management en bestuur. Tijd voor nieuw bloed lijkt me.
10. Piddy 21 januari 2023 18:58

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Ik heb zonet nieuwe mail naar BBS gestuurd.
    Beseffende dat hij ook de roze bril draagt ...
    Ik las het deze morgen nog zonder te vertalen op het extra forum en heb het blijkbaar fout ingeschat.
    
    Mijn belangrijkste vragen zijn o.a.
    Hoeveel kans dat dit goedgekeurd geraakt en waarom ?
    Wanneer werd deze info wereldkundig gemaakt ?
    Ik zat aan zee en blijkbaar op ronddobberend een bootje ;-)
    
    Naargelang het antwoord en eigen interpretatie neem ik desgewenst ook erg drastische beslissingen.
    Het stoort me niet dat ik er rats naast zat in post voor uw post.
    Vraag is wel hoelang deze gegevens al kenbaar hadden moeten zijn door mij en alle andere ARWR beleggers ?
    Ik stel met andere woorden dit forum zeer sterk in vraag als we dit allemaal al langer aan het lezen zijn op Discord.
    
    Maar vet bedankt dat je me even wakker schud.
    Hopelijk blijft het een storm in een glas water maar anders is uw "herposting" hier wel van zeer grootte waarde.
    
    PS :
    Ik hecht ook waarde aan het aantal likes die nb toch genereert met zijn laatste post voor hij een tijdelijke schorsing opliep.
    De vraag is natuurlijk hoeveel Belgen dit indrukken en hoeveel echte ARWR beleggers.
    Zijn extra draadje was me gisteren pas opgevallen en daar vroeg ik wel reactie voor aan het beheer. (afsluiten)
12. Piddy 21 januari 2023 19:37

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    XXX,
    
    This is for the next shareholder vote. They provided the reasons for wanting to have the ability to issue more shares, and I think they're valid. I'm posting it below. Given the growing modality landscape, especially ADAR and RNA editing, I believe Arrowhead needs to have the option to make a deal to protect its interests. Right now, it would be difficult for them to acquire a company like ProQR, or even ADARx. However, I'm guessing that this will also include the rights to key patents (similar to the previous Roche and Novartis deals). Additionally, I don't see Arrowhead acting irresponsibly, as any additional added value should be reflected accordingly in the share price.
    
    Robert
    Dit is voor de volgende aandeelhouders stemming. Ze gaven de redenen waarom ze meer aandelen willen kunnen uitgeven, en ik denk dat ze geldig zijn. Ik plaats het hieronder. Gezien het groeiende modale landschap, vooral ADAR en RNA editing, denk ik dat Arrowhead de mogelijkheid moet hebben om een deal te sluiten om zijn belangen te beschermen. Op dit moment zou het voor hen moeilijk zijn om een bedrijf als ProQR, of zelfs ADARx, over te nemen. Ik denk echter dat dit ook de rechten op belangrijke octrooien zal omvatten (vergelijkbaar met de vorige deals met Roche en Novartis). Bovendien zie ik Arrowhead niet onverantwoordelijk handelen, aangezien elke extra toegevoegde waarde dienovereenkomstig in de aandelenprijs moet worden weerspiegeld.
    
    Robert
    
    De Raad is van mening dat de beschikbaarheid van extra geautoriseerde gewone aandelen nodig is om ons extra flexibiliteit te geven om gewone aandelen uit te geven voor diverse algemene bedrijfsdoeleinden die de Raad wenselijk acht. Dit omvat, maar is niet beperkt tot, het gebruik van gewone aandelen als tegenprestatie voor acquisities, fusies, bedrijfscombinaties of andere bedrijfstransacties, het aantrekken van aandelenkapitaal, met inbegrip van toekomstige aandelenprogramma's op de markt, het aannemen van aanvullende personeelsregelingen of het reserveren van extra aandelen voor uitgifte onder bestaande regelingen, het uitvoeren van aandelensplitsingen of -dividenden en andere algemene bedrijfsdoeleinden. De Vennootschap is momenteel niet voornemens aandelen uit te geven in verband met overnames of ingevolge een aandelenfinanciering buiten haar bestaande aandelencompensatieplannen en at-the-market effectenaanbod. Tenzij onze aandeelhouders de voorgestelde certificaatwijziging goedkeuren, is het echter mogelijk dat wij niet over voldoende niet-uitgegeven en niet-gereserveerde geautoriseerde aandelen beschikken om in de toekomst soortgelijke transacties te verrichten. Verder is ons succes mede afhankelijk van ons vermogen om hooggekwalificeerd management en personeel op sleutelposities aan te trekken, te behouden en te motiveren. Als dit voorstel niet wordt goedgekeurd
13. Piddy 21 januari 2023 19:39

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Hier merk je toch pas hoe partijdig BBS is.
    Niets op tegen maar het zint me ook niet direct.
    
    Wanneer kwam die info exact vrij ??
14. Matsversch 21 januari 2023 21:29

    auteur info

    • Matsversch

      Lid sinds: 29 jul 2020

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 365

      Gegeven: 798

    •    Aantal posts: 1.372

    BBS is echt al een tijd veel te roze-bril voor mij.
    Hij weet dan mss enorm veel van de zaak maar is toch enorm biased in al wat hij schrijft
    hij is puntje bij paaltje ook maar een outsider die gewoon investeert zoals een ander
15. Piddy 21 januari 2023 22:44

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Dat klopt mats,
    Het is wel een gekend fenomeen dat als het dan misloopt je niet direct op enige reactie van dit soort mensen moet wachten.
    Meestal komen die pas dagen later met eigen mening.
    Ik vermoed zelfbescherming om niet teveel fout te schrijven...
    
    Dat hij het zo gunstig inschat tart mijn verbeelding ook een beetje.
    Ik moet beslist tegen maandag veel meer vertalen wat er exact op Discord gemeld wordt.
    Panikeren hoeft niet maar strookt dit nog met wat ik er van verwachtte.
    Niet echt op het eerste gezicht.
    Of kan " veel tijd hebben" hier weer een verdoken voordeel zijn op LT ?
16. Piddy 21 januari 2023 23:32

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    ir.arrowheadpharma.com/static-files/5...
17. Piddy 22 januari 2023 11:49

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Onno (GLPG) smeekte op bepaald moment ook voor zo'n soort constructie.
    Vloeken dat hij deed als het de eerste x afgekeurd werd.
    Ik was er zelf bij als het de tweede keer wel lukte op de stemming van de jaarvergadering in Mechelen.
    Nadien kwam de superdeal.
    En daarna de uiteindelijke val , om correct te informeren ;-)
    
    Koppel ik dat terug op ARWR dan merk ik dat het mijn basis principe geheel overboord gooit.
    Verwatering tegengaan ivm uitstaande aantal aandelen.
    Het zal bij aanvaarding van punt 3 stukken gewaagder worden om in ARWR te blijven zitten.
    Op Discord ben ik akkoord dat de rode draad vertrouwen moet zijn en blijven.
    Het management krijgt wel extreme carte blanche met een ja stem.
    Ik vertrouw echter dat verwatering grotendeels moet gecompenseerd worden met bekomen alternatieven n.a.v vrijgekomen cashposities.
    
    Gisteren dacht ik alles eruit te gooien op maandagmorgen.
    Vandaag twijfel ik nog een beetje maar zal ik wellicht alles behouden.
    Ik snap zeer goed dat er een grote uitverkoop komt van individuele aandeelhouders.
    Toch snap ik ergens de move van CA maar dit gaat gegarandeerd verkeerd ingeschat worden door de markt met de lage $20 in de aantocht.
    Ik ga mijn grotere bijkoop moment zeker tot dan uitstellen.
    
    Lol ,
    BBS postte net nu weer reeks foto's van Verona site.
    Tja, ik denk daar wel hetzelfde over als jullie.
    
    Holden is een mooie meerwaarde met een duidelijke eigen mening.
18. Hulskof 22 januari 2023 12:03

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.761

    Ik zie nog geen reden tot paniek. Wel vind ik het raar of op zn minst opmerkelijk dat de doelen zo neerwaarts worden bijgesteld. Wederom een bewijs vd graaicultuur?
    Ik ben het sws eens met onderstaande.
    
    I will ABSOLUTELY vote NO. Last year the sp was almost double where we are now and shareholdres were not happy with the proposals. To make matters worse, our voices were ignored on several matters. So a year later and $3+B in market cap evaporated and we should all jump on board with this? If we were sitting at 120 now rather than 30, I'd be the lead cheerleader to endorse this proposal. I hope the institutional investors feel the same.
    
    I’m a no vote. The main reason anyone invests in any stock is the hope that it will go up. So I really think that goals should have been market cap related. Further more , I don’t mind the occasional failure or hiccup. What bothers me is that they tend to keep us in the dark on important matters. Chris was touting enac almost right up to the day the overload issue was announced. Also, they could have presented the enac data so we could have a feel for why they are continuing with pulmonary. Instead they chose not to. Imagine if we knew enac was working? That would have made the delay and reboot to enac 2.0 more palatable for me. Lastly, they made us wait a long time for Sequoia biopsy data even when they already had it in hand. Then we got the placebo surprise. I can live with the occasional failure or surprise but as an investor I wanna know about it immediately.
19. Hulskof 22 januari 2023 12:24

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.761

    Dit schrijft bbs erover:
    
    I think you misunderstand the purpose of proposal 3. It's not to just "dilute" the company. The company needs flexibility to make key deals that will protect the interests and stock price of the company, otherwise dilution will be the last of your worries. Any company that has leverage and wants to maintain that leverage NEEDS (with a capital N) to have the ability to make deals in a fast-paced biotech environment. Otherwise, you can be left holding the bag and close out your years as a penny stock, as you won't be able to compete with better technology. I'm sure that there are hundreds of examples, but where would Gilead be without the Pharmasset acquisition? Proposal 3 is an absolute must. If you're against it, then IMO you don't understand how it's intended to work. If you can't allow Arrowhead to expand into other areas, then you might as well just sell now and save yourself.
    
    Mijn reactie:
    
    Then why don't they also focus themselves on rnae? Competition has nothing in the clinic yet (afain). ARWR surely must have enough knowledge to start their own rnae platform? Should be a lot cheaper.
    
    In addition to that: what happened to 'no cheque big enough' and 'growing into a 20 to 30B co' if you're afraid new tech will surpass you? Gene editing tech has also been with us for some time now. Did not see ARWR been intimidated by that.
20. Piddy 22 januari 2023 14:35

    auteur info

    • Piddy

      Lid sinds: 29 okt 2019

      Laatste bezoek: 23 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1064

      Gegeven: 1195

    •    Aantal posts: 2.430

    Hulskof,
    Ik begrijp beide standpunten.
    
    Zelf hoop ik ook dat punt 3 niet goedgekeurd geraakt maar de keerzijde is dan dat er voor de toekomst minder mogelijkheden weggelegd worden.
    Ik wil snappen dat er over nagedacht is en niet louter om hun graaicultuur in stand te houden.
    Al lijkt dit er wel zo op en de short partijen gaan dat beslist nog enkele maanden kunnen uitvergroten.
21. Hulskof 22 januari 2023 15:09

    auteur info

    • Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1218

      Gegeven: 295

    •    Aantal posts: 3.761

    quote:

    Piddy schreef op 22 januari 2023 14:35:

    Hulskof,
    Ik begrijp beide standpunten.
    
    Zelf hoop ik ook dat punt 3 niet goedgekeurd geraakt maar de keerzijde is dan dat er voor de toekomst minder mogelijkheden weggelegd worden.
    Ik wil snappen dat er over nagedacht is en niet louter om hun graaicultuur in stand te houden.
    Al lijkt dit er wel zo op en de short partijen gaan dat beslist nog enkele maanden kunnen uitvergroten.
    

    Ik vind het gewoon moeilijk te verteren dat er jarenlang door management een houding werd uitgestraald van onoverwinnelijkheid die met punt 3 nu ineens als sneeuw voor de zon lijkt te zijn verdwenen. Je maakt mij niet wijs dat ze (een mogelijke dreiging van) rnae niet zagen aankomen. Ik denk dat punt 3 veel meer te maken heeft met het mislopen van AA voor AAT en een veel langer dan verwachte fase3 en dus een langer uitblijven van een 1e product op de markt, waardoor lopende kosten mogelijk niet meer met nog te verwachten milestones af te dekken zijn en er dus vers kapitaal nodig is. Dat kapitaal zou nu enkel door een nieuwe samenwerking tot stand kunnen komen of door verkoop van royalties, zoals we onlangs zagen. Of dus door verwatering en die mogelijkheid wil punt 3 bijna onbegrensd bieden.