RJ 80 schreef op 18 juli 2023 16:53:
[...]
Speculatie? Ik geef een mening, waar een onderdeel in mijn laatste post wat speculatief is wat ik ook aangeef, de rest zijn antwoorden op hope, met mijn inzochten, en ik claim niet dat die perse kloppen maar mijn inzichten zijn…. Ik heb dus wel degelijk antwoord gegeven. Inderdaad niet op jouw vraag wat die koersbodem is, want dat weet niemand en ik beleg fundamenteel, niet omdat ik weet waar een koersbodem ligt, helaas heb ik die gave niet. Ieder aandeel kan tegen ieder rampscenario naar 0 of de andere kant op. iedere beslissing is er een waar je probeert risico en potentieel af te wegen. Hopelijk vaker richting potentieel dan richting risico, gelukkig lukt dat hier aardig maar kan altijd beter ;-).
Bij aegon acht ik de potentie momenteel groter dan het risico, en daarom zit ik erin. Ze hebben NL afgestoten om meer focus aan te brengen en zetten in op groei in hun grootste markt (US middenklasse). Dit is niet genegeerd wat jij suggereert. Ook niet door andere serieuze forumleden hier, dat maak jij ervan. Lard is verder bekend met die groeimarkt uit zijn verleden en zijn trackrecord als CEO of VP is om door een ringetje te halen, daar komt het vertrouwen bij mij vanaf, in combinatie met de verbeterende resultaten. Ook vaker genoemd, maar jij blijft het over bodemkoersen hebben en dat noem je dan fundamenteel? Dat is eerder een technisch element…..maar wie ben ik… als die ingekochte aandelen worden vernietigd, dan ben jij groter aandeelhouder geworden in % met hetzelfde aantal aandelen. Een garantie voor een bodem onder de koers zoals je vraagt heb je helemaal nergens, de koers is van zoveel elementen afhankelijk joh, niet enkel een inkoopprogramma. Wel is het een koper op de markt en daarmee de genoemde stut. Als dat programma eindigt, dan hangt het van de markt af. Als Aegon blijft doorgaan zoals in Q1 is geweest en qua outlook is weergegeven, dan is dat een andere stut voor betere koersen. Uitleg genoeg?
Je laatste alinea is onrespectvol. Ik lees alles, geef maar een voorbeeld dan waar ik niet lees, want wederom een aanname van jou. Je geeft zelf aan niet terug te willen lezen dus ik denk wel te weten wie hier beter leest…… er zijn er hier ook geweest die de posts wel op waarde hebben geschat dus je spreekt nu ook enkel voor je eigen parochie. Ik reageerde potdikke juist om vragen van een medeforumlid proberen te voorzien van een izicht en dan klep jij er zo overheen zonder zelf iets mee te geven. Reageer dan niet op mij zou ik zeggen ipv mij te vragen niet te posten. Hopelijk heb ik je in de vorige alinea beantwoord……